r****z 发帖数: 12020 | 1 我觉得真正的牛人是尽量避免以少敌多,以增加胜算,巩固实力。以少敌多应当是万不
得以才做的选择。如果一个人以为可以经常性地依赖以少胜多,早晚得失败,参见项羽
的结局。 |
w***u 发帖数: 17713 | |
w***u 发帖数: 17713 | |
j****c 发帖数: 19908 | 4 那什么算是牛人?
【在 r****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得真正的牛人是尽量避免以少敌多,以增加胜算,巩固实力。以少敌多应当是万不 : 得以才做的选择。如果一个人以为可以经常性地依赖以少胜多,早晚得失败,参见项羽 : 的结局。
|
l***o 发帖数: 5337 | 5 基本同意,但有时也是没办法的事,比如你想让地米斯托克利组织起人数超过波斯的军
队,显然太不现实了。
【在 r****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得真正的牛人是尽量避免以少敌多,以增加胜算,巩固实力。以少敌多应当是万不 : 得以才做的选择。如果一个人以为可以经常性地依赖以少胜多,早晚得失败,参见项羽 : 的结局。
|
l*****i 发帖数: 20533 | 6 能够以少敌多,就能够有效降低对己方的保障压力,当然是牛人。而且你把他换掉就不
行。
至于人海战术的胜利,你换个人当将军也差不多能胜,换个人当运粮官也差不多能胜,
换谁都差不多能胜,那么所有人都不过是个螺丝钉罢了。 |
z****e 发帖数: 54598 | 7 战术上的胜利和战略上的胜利
名将往往意识到,他打再多的胜战,可能都无法改变结局
因为战略上已经败了,他所能做的无非是延缓失败的来临而已
所以造兵才是真正的上策,微操那不过是次要的了 |
r******t 发帖数: 8967 | 8 要是没有微操的影响,干脆大家比GDP,低的投降。
【在 z****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 战术上的胜利和战略上的胜利 : 名将往往意识到,他打再多的胜战,可能都无法改变结局 : 因为战略上已经败了,他所能做的无非是延缓失败的来临而已 : 所以造兵才是真正的上策,微操那不过是次要的了
|
z****e 发帖数: 54598 | 9 也不是只有微操
还有如何合理分配资源,攀升科技先还是暴兵先的选择
有多种组合
【在 r******t 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 要是没有微操的影响,干脆大家比GDP,低的投降。
|
k**o 发帖数: 15334 | 10 有些时候战术上的胜利是可以影响战略层面的。比如淝水之战,东晋有个
P战略啊,但是战术上的成功导致了整个战略层面变化。再比如采石矶之战,
南宋根本就是仓皇迎战,哪有什么战略层面考虑。可是虞允文一个以少胜多
的水战,打开了战略层面的局面。
【在 z****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 战术上的胜利和战略上的胜利 : 名将往往意识到,他打再多的胜战,可能都无法改变结局 : 因为战略上已经败了,他所能做的无非是延缓失败的来临而已 : 所以造兵才是真正的上策,微操那不过是次要的了
|
|
|
z****e 发帖数: 54598 | 11 采石矶之战是完颜亮后院起火,是金自己挂了,不是宋打的
最后金是被蒙古灭的
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 有些时候战术上的胜利是可以影响战略层面的。比如淝水之战,东晋有个 : P战略啊,但是战术上的成功导致了整个战略层面变化。再比如采石矶之战, : 南宋根本就是仓皇迎战,哪有什么战略层面考虑。可是虞允文一个以少胜多 : 的水战,打开了战略层面的局面。
|
q*d 发帖数: 22178 | 12 少是说总体少,
真的牛人总体少,但是局部总是多打少,
靠这种局部多打少的非线性效应,干掉总体多的.
【在 r****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得真正的牛人是尽量避免以少敌多,以增加胜算,巩固实力。以少敌多应当是万不 : 得以才做的选择。如果一个人以为可以经常性地依赖以少胜多,早晚得失败,参见项羽 : 的结局。
|
S***p 发帖数: 19902 | |
z*******a 发帖数: 858 | |
k**o 发帖数: 15334 | 15 蒙古灭金那是很多年以后的事,而且也是宋蒙联合灭金。金军内乱那也是
采石矶之战之后才发生的,如果打胜了恐怕就没有内乱了。采石矶之战
直接后果就是后来五十多年金国无力攻宋,南宋收复两淮。战术胜利完全
改变了南宋的等着人打上门来的战略劣势,南宋转入伺机进攻的状态,
最后联合蒙古灭金。
【在 z****e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 采石矶之战是完颜亮后院起火,是金自己挂了,不是宋打的 : 最后金是被蒙古灭的
|
c***c 发帖数: 21374 | 16 潜意识自我认同
既我也有那个本事
【在 r****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得真正的牛人是尽量避免以少敌多,以增加胜算,巩固实力。以少敌多应当是万不 : 得以才做的选择。如果一个人以为可以经常性地依赖以少胜多,早晚得失败,参见项羽 : 的结局。
|
v********e 发帖数: 1985 | |
h**k 发帖数: 3368 | 18 战略优势不能保证战术上一定胜利,只是给你更大的胜率。战斗中的各种偶然情况都可
能影响具体的战役结局。
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 蒙古灭金那是很多年以后的事,而且也是宋蒙联合灭金。金军内乱那也是 : 采石矶之战之后才发生的,如果打胜了恐怕就没有内乱了。采石矶之战 : 直接后果就是后来五十多年金国无力攻宋,南宋收复两淮。战术胜利完全 : 改变了南宋的等着人打上门来的战略劣势,南宋转入伺机进攻的状态, : 最后联合蒙古灭金。
|
w******t 发帖数: 16937 | 19 集中优势兵力,各个歼灭。
【在 r****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 我觉得真正的牛人是尽量避免以少敌多,以增加胜算,巩固实力。以少敌多应当是万不 : 得以才做的选择。如果一个人以为可以经常性地依赖以少胜多,早晚得失败,参见项羽 : 的结局。
|