r******n
发帖数: 4522 | 1 记载着项羽能杀几百个，是YY吧。热兵器时代自动武器俺还信，这冷兵器别说几百个训
练有素的士兵，杀几百个手无寸铁的农兵也很难吧。打架一对多都是跑然后回身干冲在
前面的，要是被围上那也就完了。几百个就算没有弓弩，手上家伙一起扔出去都能把项
羽埋了，力气再大也没用啊。 |
w***u
发帖数: 17713 | 2 没有马的话，一个有铁剑的兵对付两个拿木棍的壮农民都难，士兵胜在队形阵列合作这
些可训练项目上。 |
Z*********i
发帖数: 3422 | 3 碰到猛人还是有可能的，史书上记载过刘裕，高敖曹追着几千人跑，也有岳云，杨再兴
一战杀死敌方百人以上，何况是公认的千古第一猛人项羽。我要是包围他，没别的，弓
弩伺候，乱箭齐发，千万不让士兵近距离他缠斗。
【在 r******n 的大作中提到】
: 记载着项羽能杀几百个，是YY吧。热兵器时代自动武器俺还信，这冷兵器别说几百个训
: 练有素的士兵，杀几百个手无寸铁的农兵也很难吧。打架一对多都是跑然后回身干冲在
: 前面的，要是被围上那也就完了。几百个就算没有弓弩，手上家伙一起扔出去都能把项
: 羽埋了，力气再大也没用啊。
|
S***p
发帖数: 19902 | |
g*******g
发帖数: 9753 | 5 一根麻绳，绊马腿即可搞定
或者一根长长的木棍，两三个人抱着捅丫的，丫够不着，呵呵
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 碰到猛人还是有可能的，史书上记载过刘裕，高敖曹追着几千人跑，也有岳云，杨再兴
: 一战杀死敌方百人以上，何况是公认的千古第一猛人项羽。我要是包围他，没别的，弓
: 弩伺候，乱箭齐发，千万不让士兵近距离他缠斗。
|
c******n
发帖数: 663 | |
m*****d
发帖数: 13718 | 7 丫屠城的时候杀手无寸铁的平民都够呛一次能杀几百，日本鬼子杀人比赛才杀了一百多
【在 r******n 的大作中提到】
: 记载着项羽能杀几百个，是YY吧。热兵器时代自动武器俺还信，这冷兵器别说几百个训
: 练有素的士兵，杀几百个手无寸铁的农兵也很难吧。打架一对多都是跑然后回身干冲在
: 前面的，要是被围上那也就完了。几百个就算没有弓弩，手上家伙一起扔出去都能把项
: 羽埋了，力气再大也没用啊。
|
e********3
发帖数: 18578 | 8 肯定不可能他一个人杀了，别的不说，几百人躺那你过去举起来在丢下去，下来不趴窝
就怪了，中国史书的数字是很不严谨的，不用较真。
【在 r******n 的大作中提到】
: 记载着项羽能杀几百个，是YY吧。热兵器时代自动武器俺还信，这冷兵器别说几百个训
: 练有素的士兵，杀几百个手无寸铁的农兵也很难吧。打架一对多都是跑然后回身干冲在
: 前面的，要是被围上那也就完了。几百个就算没有弓弩，手上家伙一起扔出去都能把项
: 羽埋了，力气再大也没用啊。
|
r******n
发帖数: 4522 | 9 说起马来，我承认大量重骑兵集体冲锋的确难挡，可那种单骑冲进步兵阵，怎么可能出
得来，随便绊绊马就倒了，人栽地上还怎么打？用寝技那也得一对一才有效，多对一扑
上去压都压死了。反正我是觉得夸张水分太大。 |
e********3
发帖数: 18578 | 10 一打几百没可能的，尸体躺地上就把马拌摔下来了。
【在 r******n 的大作中提到】
: 说起马来，我承认大量重骑兵集体冲锋的确难挡，可那种单骑冲进步兵阵，怎么可能出
: 得来，随便绊绊马就倒了，人栽地上还怎么打？用寝技那也得一对一才有效，多对一扑
: 上去压都压死了。反正我是觉得夸张水分太大。
|
|
|
a****l
发帖数: 8211 | 11 一个项羽只能杀几百个没有训练的新兵或者吓破胆子的逃兵。真的是遇到了有组织训练
有素士气高涨的士兵，估计最多10个就能把他弄趴下了。
【在 r******n 的大作中提到】
: 记载着项羽能杀几百个，是YY吧。热兵器时代自动武器俺还信，这冷兵器别说几百个训
: 练有素的士兵，杀几百个手无寸铁的农兵也很难吧。打架一对多都是跑然后回身干冲在
: 前面的，要是被围上那也就完了。几百个就算没有弓弩，手上家伙一起扔出去都能把项
: 羽埋了，力气再大也没用啊。
|
r***e
发帖数: 10135 | 12 骑着高头大马，带着重甲
杀10个轻步兵没啥问题吧
【在 a****l 的大作中提到】
: 一个项羽只能杀几百个没有训练的新兵或者吓破胆子的逃兵。真的是遇到了有组织训练
: 有素士气高涨的士兵，估计最多10个就能把他弄趴下了。
|
k***r
发帖数: 13724 | 13 项羽那年头有穿重甲的骑兵么？马镫都还没发明呢。
【在 r***e 的大作中提到】
: 骑着高头大马，带着重甲
: 杀10个轻步兵没啥问题吧
|
g******n
发帖数: 53185 | 14 职业的高手打业余的基本上一刀一个。看过一张照片，一个八国联军的英国军官，在一
个院子里用刀砍死了20多个义和团，他受伤两处。
【在 w***u 的大作中提到】
: 没有马的话，一个有铁剑的兵对付两个拿木棍的壮农民都难，士兵胜在队形阵列合作这
: 些可训练项目上。
|
r***e
发帖数: 10135 | 15 如果对弓箭兵弩兵肯定不行
【在 g******n 的大作中提到】
: 职业的高手打业余的基本上一刀一个。看过一张照片，一个八国联军的英国军官，在一
: 个院子里用刀砍死了20多个义和团，他受伤两处。
|
g******n
发帖数: 53185 | 16 混战的时候弓箭兵弩兵用不上，就看谁刀法好了。
【在 r***e 的大作中提到】
: 如果对弓箭兵弩兵肯定不行
|
r***e
发帖数: 10135 | 17 那还是装备差
1个拿刀，这边几十个用长枪捅怎么办？
【在 g******n 的大作中提到】
: 混战的时候弓箭兵弩兵用不上，就看谁刀法好了。
|
g******n
发帖数: 53185 | 18 不要想得太简单，职业的武士都是从小练武，而且护甲很好的，动作敏捷力量大武艺好
。普通农民士兵基本扎不到，就算扎到一枪不一定扎进去就被砍死了。
所谓的且战且走，职业武士不会站在原地让农民们用杆子扎的。
比如电影里这个小个子，如果他跟咱们版上随便找20个id在院子里用马刀拼，估计能瞬
间砍死几个，剩下的id就丧胆了。
【在 r***e 的大作中提到】
: 那还是装备差
: 1个拿刀，这边几十个用长枪捅怎么办？
|
f**********4
发帖数: 2617 | 19 哈哈，显克微支的Deluge，又是平独镇露大波波的英雄人物。
【在 g******n 的大作中提到】
: 不要想得太简单，职业的武士都是从小练武，而且护甲很好的，动作敏捷力量大武艺好
: 。普通农民士兵基本扎不到，就算扎到一枪不一定扎进去就被砍死了。
: 所谓的且战且走，职业武士不会站在原地让农民们用杆子扎的。
: 比如电影里这个小个子，如果他跟咱们版上随便找20个id在院子里用马刀拼，估计能瞬
: 间砍死几个，剩下的id就丧胆了。
|
s*****e
发帖数: 16824 | 20 问题是谁去绊，像这种冲起来的马，你不是事先放好的拒马，绊索，临时用人去绊，去
的人基本肯定死了，谁愿意去？恐怕都还往旁边躲，把自己的阵型都冲乱了。
【在 r******n 的大作中提到】
: 说起马来，我承认大量重骑兵集体冲锋的确难挡，可那种单骑冲进步兵阵，怎么可能出
: 得来，随便绊绊马就倒了，人栽地上还怎么打？用寝技那也得一对一才有效，多对一扑
: 上去压都压死了。反正我是觉得夸张水分太大。
|
|
|
T*****y
发帖数: 18592 | 21 杀人是力气活儿，杀几个就挺累的了
但是也别高看普通士兵的能力
尤其是溃逃的时候
失利方的主要伤亡
都是在溃逃的时候
【在 r******n 的大作中提到】
: 记载着项羽能杀几百个，是YY吧。热兵器时代自动武器俺还信，这冷兵器别说几百个训
: 练有素的士兵，杀几百个手无寸铁的农兵也很难吧。打架一对多都是跑然后回身干冲在
: 前面的，要是被围上那也就完了。几百个就算没有弓弩，手上家伙一起扔出去都能把项
: 羽埋了，力气再大也没用啊。
|
S******n
发帖数: 5022 | 22 可能。
英国的狮心王和沙漠教大牛人萨拉丁打过一仗，就是这样子的。后来双方讲和。
都伤不起啊。
【在 r******n 的大作中提到】
: 记载着项羽能杀几百个，是YY吧。热兵器时代自动武器俺还信，这冷兵器别说几百个训
: 练有素的士兵，杀几百个手无寸铁的农兵也很难吧。打架一对多都是跑然后回身干冲在
: 前面的，要是被围上那也就完了。几百个就算没有弓弩，手上家伙一起扔出去都能把项
: 羽埋了，力气再大也没用啊。
|
r******n
发帖数: 4522 | 23 这可是电影，而且打得好假，还不如港产武打片呢。
【在 g******n 的大作中提到】
: 不要想得太简单，职业的武士都是从小练武，而且护甲很好的，动作敏捷力量大武艺好
: 。普通农民士兵基本扎不到，就算扎到一枪不一定扎进去就被砍死了。
: 所谓的且战且走，职业武士不会站在原地让农民们用杆子扎的。
: 比如电影里这个小个子，如果他跟咱们版上随便找20个id在院子里用马刀拼，估计能瞬
: 间砍死几个，剩下的id就丧胆了。
|
w*****y
发帖数: 264 | 24 有口宝兵刃很重要。而且还要练就金钟罩、铁布衫，只许我打人，不许人打我。 |
w******t
发帖数: 16937 | 25 你用刀砍鸡试试，顶多砍50只鸡，刀就卷刃了。
【在 g******n 的大作中提到】
: 混战的时候弓箭兵弩兵用不上，就看谁刀法好了。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 26 丫能什么盔甲？
电视里面跟尼玛魔兽世界似的
甲越好，越沉，行动越不便
秦始皇陵那些石头片儿的铠甲牛x吧
你挂一身石头试试看？
你不一招制敌
基本上你就是挨打的命了
【在 c******n 的大作中提到】
: 你没有考虑像项羽这种级别的将军配备的马和盔甲
|
a*****4
发帖数: 3081 | 27 一个正面杀几百个挺难的，但是如果对方阵型配合不行，相当与同时只有3－4人攻击，
牛人应该能搞定几十个，太多了估计体力和反应都不行了。但是很多时候一个打几百，
都是正面杀个几个，对方就乱了，那个时候杀人就和赶羊一样了。牛人的技巧应该搞个
上百是可能的，主要是借马的冲力 |
w******t
发帖数: 16937 | 28 刀，早卷刃了。
枪，早秃头了。
【在 a*****4 的大作中提到】
: 一个正面杀几百个挺难的，但是如果对方阵型配合不行，相当与同时只有3－4人攻击，
: 牛人应该能搞定几十个，太多了估计体力和反应都不行了。但是很多时候一个打几百，
: 都是正面杀个几个，对方就乱了，那个时候杀人就和赶羊一样了。牛人的技巧应该搞个
: 上百是可能的，主要是借马的冲力
|
S******n
发帖数: 5022 | 29 阿尔苏夫战役，1191年9月7日，英国国王“狮心王”理查一世率领十字军大败萨拉丁的
军队。“狮心王”理查所率第三次东征的十字军拥有2.2万轻步兵、1.5万重步兵和4500
名骑士，萨拉丁所率阿尤布王朝军队拥有3万轻步兵、1.5万重步兵和8000名骑士。战役
中，萨拉丁的大军无法突破理查的密集阵形，并付出7000人的巨大伤亡，理查仅伤亡约
100人。 |
T**T
发帖数: 1439 | 30 杀几百头猪难，几百个人不一定，杀几个，其余的就吓破胆了，之后就是追砍，一个一
刀 |
|
|
w***u
发帖数: 17713 | 31 评书老说，双拳难敌四手，恶虎架不住群狼啊，一般士兵气势比较旺，容易对付溃兵，
两个壮农民玩起命来，前后用棒夹击，职业军人不容易对付，就怕没气势软了。
但是如果有几百职业军人组成阵列，几千没战斗经验的农民肯定要被屠杀。
【在 g******n 的大作中提到】
: 职业的高手打业余的基本上一刀一个。看过一张照片，一个八国联军的英国军官，在一
: 个院子里用刀砍死了20多个义和团，他受伤两处。
|
b*******h
发帖数: 2585 | 32 普通征召的农夫步兵，刀软甲薄， 确实可以。碰上老兵就不行 |
w***u
发帖数: 17713 | 33 冷兵器时代最佳阵容：上阵亲兄弟，打虎父子兵。这样愿意牺牲自己，玩命给战友提供
机会的几对一阵势，落单的名将是没有太多办法了。 |
p*****2
发帖数: 21240 | 34 我记得几年前有个人陪着一个老外，跟北京一群小流氓打起来了。小流氓还没反应，他
在一分钟之内放到了8个，一刀一个，对方马上丧失战斗力，但是都不致命。后来不知
道怎么解决了，没下文了。传说那个老外是个外交官。 |
p*****2
发帖数: 21240 | 35 还有北京著名的顽主小混蛋，常常他们10几个干100多个红卫兵。 |
h********o
发帖数: 2316 | 36 和老外捅同胞？我靠，这是什么杂种
【在 p*****2 的大作中提到】
: 我记得几年前有个人陪着一个老外，跟北京一群小流氓打起来了。小流氓还没反应，他
: 在一分钟之内放到了8个，一刀一个，对方马上丧失战斗力，但是都不致命。后来不知
: 道怎么解决了，没下文了。传说那个老外是个外交官。
|
S****e
发帖数: 10596 | 37 有可能
因为士兵素质良莠不齐
我看演义，评书，现代古装剧是有原型的
也就是精锐战士（主将）就是打出来的，去叫阵单挑的
一般的士兵看精锐战士（主将）败了，就知道跑
因为战斗力根本不行，肯定抵挡不了对方精锐战士（主将）
【在 r******n 的大作中提到】
: 记载着项羽能杀几百个，是YY吧。热兵器时代自动武器俺还信，这冷兵器别说几百个训
: 练有素的士兵，杀几百个手无寸铁的农兵也很难吧。打架一对多都是跑然后回身干冲在
: 前面的，要是被围上那也就完了。几百个就算没有弓弩，手上家伙一起扔出去都能把项
: 羽埋了，力气再大也没用啊。
|
r***e
发帖数: 10135 | 38 这个人数并不是越多越好
职业军人摆成战阵，阵的正面始终就那么窄，农民再多也只能一波波上没用啊
【在 w***u 的大作中提到】
: 评书老说，双拳难敌四手，恶虎架不住群狼啊，一般士兵气势比较旺，容易对付溃兵，
: 两个壮农民玩起命来，前后用棒夹击，职业军人不容易对付，就怕没气势软了。
: 但是如果有几百职业军人组成阵列，几千没战斗经验的农民肯定要被屠杀。
|
r******n
发帖数: 4522 | 39 这也不是一个单挑几百个啊，两边数量差不多，一边赢了屠杀另一边而已，围起来的话
还得包括自己踩死的，也就1:70，离几百个还差得远。
一个单挑，就算神勇无比，上来就干倒十几个，剩下的闻风丧胆，四处逃窜，单人单骑
在单个战斗时间内又能追杀几个？人不累马还累了呢，马的耐力其实不行，跑长途还不
如人。
几百个我觉得就两种可能，一是排好了队然后不停换刀，二是自动武器突突。
4500
【在 S******n 的大作中提到】
: 阿尔苏夫战役，1191年9月7日，英国国王“狮心王”理查一世率领十字军大败萨拉丁的
: 军队。“狮心王”理查所率第三次东征的十字军拥有2.2万轻步兵、1.5万重步兵和4500
: 名骑士，萨拉丁所率阿尤布王朝军队拥有3万轻步兵、1.5万重步兵和8000名骑士。战役
: 中，萨拉丁的大军无法突破理查的密集阵形，并付出7000人的巨大伤亡，理查仅伤亡约
: 100人。
|
k**o
发帖数: 15334 | 40 你还得考虑到身材差异，古代普通人普遍贫困，能吃上白米饭那都是殷实富户。
很多人长年营养不良，基本都是长成侏儒型的。然后出来个身材高大，肌肉爆
发力强的牛人，很容易就形成巨大的优势。你可以想象一下，就算是步战，你
作为成年人，vs 100个小学六年级学生，有没有太大压力？更不用说骑战了，
你拿着长兵器，冲杀起来，六年级学生作为步兵，威胁到你基本不可能。
另外，刀刃卷了你以为就不能杀人了？项羽用的肯定是沉重无比的兵刃，
卷了刃也可以当铁棍用。铁棍不比刀杀伤力低。 |
|
|
e********3
发帖数: 18578 | 41 一个普通成年人打100个拼命的小学六年级学生，肯定是死,100个是什么概念？
【在 k**o 的大作中提到】
: 你还得考虑到身材差异，古代普通人普遍贫困，能吃上白米饭那都是殷实富户。
: 很多人长年营养不良，基本都是长成侏儒型的。然后出来个身材高大，肌肉爆
: 发力强的牛人，很容易就形成巨大的优势。你可以想象一下，就算是步战，你
: 作为成年人，vs 100个小学六年级学生，有没有太大压力？更不用说骑战了，
: 你拿着长兵器，冲杀起来，六年级学生作为步兵，威胁到你基本不可能。
: 另外，刀刃卷了你以为就不能杀人了？项羽用的肯定是沉重无比的兵刃，
: 卷了刃也可以当铁棍用。铁棍不比刀杀伤力低。
|
r******n
发帖数: 4522 | 42 不是100，是几百，500-1000
【在 k**o 的大作中提到】
: 你还得考虑到身材差异，古代普通人普遍贫困，能吃上白米饭那都是殷实富户。
: 很多人长年营养不良，基本都是长成侏儒型的。然后出来个身材高大，肌肉爆
: 发力强的牛人，很容易就形成巨大的优势。你可以想象一下，就算是步战，你
: 作为成年人，vs 100个小学六年级学生，有没有太大压力？更不用说骑战了，
: 你拿着长兵器，冲杀起来，六年级学生作为步兵，威胁到你基本不可能。
: 另外，刀刃卷了你以为就不能杀人了？项羽用的肯定是沉重无比的兵刃，
: 卷了刃也可以当铁棍用。铁棍不比刀杀伤力低。
|
r***e
发帖数: 10135 | 43 而且是 施瓦辛格骑着高头大马穿着盔甲，屠杀一批没什么防护的瘦硝步兵
【在 k**o 的大作中提到】
: 你还得考虑到身材差异，古代普通人普遍贫困，能吃上白米饭那都是殷实富户。
: 很多人长年营养不良，基本都是长成侏儒型的。然后出来个身材高大，肌肉爆
: 发力强的牛人，很容易就形成巨大的优势。你可以想象一下，就算是步战，你
: 作为成年人，vs 100个小学六年级学生，有没有太大压力？更不用说骑战了，
: 你拿着长兵器，冲杀起来，六年级学生作为步兵，威胁到你基本不可能。
: 另外，刀刃卷了你以为就不能杀人了？项羽用的肯定是沉重无比的兵刃，
: 卷了刃也可以当铁棍用。铁棍不比刀杀伤力低。
|
k**o
发帖数: 15334 | 44 我觉得不一定，首先肯定双方都得是拼命，另外都拿兵器。重点的兵器，小学生
可能都拿不稳，更不用说造成什么杀伤力了，只能拿点轻兵器。成年人可以上重
点的兵器，我觉得1 vs 100真的问题不大。我以前在学校欺负低年级的，只比我
低2-3年，我空手同时欺负十几个问题不大，更不用说现在作为成年人了。
【在 e********3 的大作中提到】
: 一个普通成年人打100个拼命的小学六年级学生，肯定是死,100个是什么概念？
|
k**o
发帖数: 15334 | 45 嗯，那么就把普通成年人，替换成泰森 vs 500-1000 六年级小学生，再
想象一下。
【在 r******n 的大作中提到】
: 不是100，是几百，500-1000
|
S***p
发帖数: 19902 | 46 100个拿水果刀的小学生，你拿大宝剑盔甲。
看看如何
【在 k**o 的大作中提到】
: 我觉得不一定，首先肯定双方都得是拼命，另外都拿兵器。重点的兵器，小学生
: 可能都拿不稳，更不用说造成什么杀伤力了，只能拿点轻兵器。成年人可以上重
: 点的兵器，我觉得1 vs 100真的问题不大。我以前在学校欺负低年级的，只比我
: 低2-3年，我空手同时欺负十几个问题不大，更不用说现在作为成年人了。
|
r***r
发帖数: 417 | |
p*******o
发帖数: 3564 | 48 正解，就中国那个兵器铸造水平，刀口不是卷了或者刀本身就折断了，要砍上百人，只
有大马士革钢刀能用
【在 w******t 的大作中提到】
: 刀，早卷刃了。
: 枪，早秃头了。
|
O********0
发帖数: 994 | 49 三万人能打败二十万人,我觉得项羽一定有过人之处.
【在 r******n 的大作中提到】
: 记载着项羽能杀几百个，是YY吧。热兵器时代自动武器俺还信，这冷兵器别说几百个训
: 练有素的士兵，杀几百个手无寸铁的农兵也很难吧。打架一对多都是跑然后回身干冲在
: 前面的，要是被围上那也就完了。几百个就算没有弓弩，手上家伙一起扔出去都能把项
: 羽埋了，力气再大也没用啊。
|
B********r
发帖数: 2317 | 50 要考虑到当时当兵的大多是业余选手，特别是在后期很多兵都是农民吃不饱饭征召入伍
的，不论打斗的技术还是力量都很差
而项羽是从小就习武以杀人为业的，且天生神力+盔甲利刃宝马，再加上多年征战的实
战经验，一般的小兵根本不是对手
而且打起来很小兵一方很可能不会有组织的进攻，就是乱作一团，项羽上来砍翻5、6个
就会有很多人在外围只看不敢一起上了，这样项羽就可以每次只打1-4个小兵，还是可
以干死100多的
当然如果那帮小兵有组织的进攻后退，每次都能保证有10人以上同时出兵器打击项羽，
这种情况什么人都不可能单挑上百人 |
|
|
w******t
发帖数: 16937 | 51 "这样项羽就可以每次只打1-4个小兵，还是可以干死100多的"，
你先试试，用刀砍死100只鸡，看得换几把刀。
【在 B********r 的大作中提到】
: 要考虑到当时当兵的大多是业余选手，特别是在后期很多兵都是农民吃不饱饭征召入伍
: 的，不论打斗的技术还是力量都很差
: 而项羽是从小就习武以杀人为业的，且天生神力+盔甲利刃宝马，再加上多年征战的实
: 战经验，一般的小兵根本不是对手
: 而且打起来很小兵一方很可能不会有组织的进攻，就是乱作一团，项羽上来砍翻5、6个
: 就会有很多人在外围只看不敢一起上了，这样项羽就可以每次只打1-4个小兵，还是可
: 以干死100多的
: 当然如果那帮小兵有组织的进攻后退，每次都能保证有10人以上同时出兵器打击项羽，
: 这种情况什么人都不可能单挑上百人
|
B********r
发帖数: 2317 | 52 要看是什么刀了，项羽肯定不会用一般的切菜刀
而且项羽的兵器应该是枪或者戟，并且还有佩剑，肯定是特殊打造的，不存在杀几十个
人就用不了的情况
【在 w******t 的大作中提到】
: "这样项羽就可以每次只打1-4个小兵，还是可以干死100多的"，
: 你先试试，用刀砍死100只鸡，看得换几把刀。
|
w******t
发帖数: 16937 | 53 任何刀，砍杀100只鸡，都会卷刃的。更别说，人了。
不信，你试试。
【在 B********r 的大作中提到】
: 要看是什么刀了，项羽肯定不会用一般的切菜刀
: 而且项羽的兵器应该是枪或者戟，并且还有佩剑，肯定是特殊打造的，不存在杀几十个
: 人就用不了的情况
|
m*****d
发帖数: 13718 | 54 别扯了，那时候能有啥好兵器，都不如现在几块钱一把的菜刀质量好
【在 B********r 的大作中提到】
: 要看是什么刀了，项羽肯定不会用一般的切菜刀
: 而且项羽的兵器应该是枪或者戟，并且还有佩剑，肯定是特殊打造的，不存在杀几十个
: 人就用不了的情况
|
r***e
发帖数: 10135 | 55 所以好多使锤的
【在 m*****d 的大作中提到】
: 别扯了，那时候能有啥好兵器，都不如现在几块钱一把的菜刀质量好
|
m*****d
发帖数: 13718 | 56 中国没有怎么流行板甲，锤很少见
就是矛最流行
如果说派了几百人去没杀死项羽那我可以相信
说这几百人被他一个人杀了，就吹过头了
【在 r***e 的大作中提到】
: 所以好多使锤的
|
x******a
发帖数: 6336 | |
B********r
发帖数: 2317 | 58 说了项羽不用刀，为什么总往刀上扯？
【在 w******t 的大作中提到】
: 任何刀，砍杀100只鸡，都会卷刃的。更别说，人了。
: 不信，你试试。
|
w******t
发帖数: 16937 | 59 行，你说项羽用啥兵器吧？
都可以用这种兵器杀鸡来试试。100只鸡。
【在 B********r 的大作中提到】
: 说了项羽不用刀，为什么总往刀上扯？
|
B********r
发帖数: 2317 | 60 都说了项羽可能用的是枪或者戟
用枪扎死100只鸡我看一点都不难，给我个粗点的木棒我都可以干
【在 w******t 的大作中提到】
: 行，你说项羽用啥兵器吧？
: 都可以用这种兵器杀鸡来试试。100只鸡。
|
|
|
T*****y
发帖数: 18592 | 61 你太小瞧中国兵器了
你以为都是菜刀水平啊？
【在 p*******o 的大作中提到】
: 正解，就中国那个兵器铸造水平，刀口不是卷了或者刀本身就折断了，要砍上百人，只
: 有大马士革钢刀能用
|
T*****y
发帖数: 18592 | 62 秦汉冷兵器的质量，绝不低于宋元，绝对高于明清
只有花色品种，差过宋代到明清
【在 m*****d 的大作中提到】
: 别扯了，那时候能有啥好兵器，都不如现在几块钱一把的菜刀质量好
|
S*******s
发帖数: 13043 | 63 能杀几百个不是能杀死几百个
【在 r******n 的大作中提到】
: 记载着项羽能杀几百个，是YY吧。热兵器时代自动武器俺还信，这冷兵器别说几百个训
: 练有素的士兵，杀几百个手无寸铁的农兵也很难吧。打架一对多都是跑然后回身干冲在
: 前面的，要是被围上那也就完了。几百个就算没有弓弩，手上家伙一起扔出去都能把项
: 羽埋了，力气再大也没用啊。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 64 锤的历史暂不可考
朱亥杀晋鄙的那个，还有后来韩国人张良刺杀秦王的那个博浪椎
只见于《史记》，固然说明司马迁时代已经有这种兵器了
但是一不能说明是信史，二没有出土器物、画像和其它文献的支持
至少不是战汉时代的主战兵器
实物和画像、雕塑常见的
还是宋代以后
使用锤为兵器的，其实非常罕见
小说演义而已。打砸类的兵器，中国上古还是殳，后来还是鞭锏
锤、骨朵什么的，绝大部分是仪仗兵器
或者防身的小东西
八大锤大闹朱仙镇什么的
都是民间的意淫
【在 r***e 的大作中提到】
: 所以好多使锤的
|
T*****y
发帖数: 18592 | 65 铁浮屠很可能就是板甲
五代到隋唐的明光铠
就是胸腹的变形板甲
【在 m*****d 的大作中提到】
: 中国没有怎么流行板甲，锤很少见
: 就是矛最流行
: 如果说派了几百人去没杀死项羽那我可以相信
: 说这几百人被他一个人杀了，就吹过头了
|
T*****y
发帖数: 18592 | 66 关公不也往刀上扯吗？
俺们如今的文化
依旧弥漫着明清时代形成的胡扯和意淫
直到有一天
被俺们时代发明的胡扯和意淫所取代为止
【在 B********r 的大作中提到】
: 说了项羽不用刀，为什么总往刀上扯？
|
R***a
发帖数: 41892 | 67 可以是项羽的手下帮项羽把这些败兵都round up起来，
然后项羽负责杀。
或者项羽的手下主动把自己杀的算项羽头上了。
就跟皇帝打猎一样
【在 S*******s 的大作中提到】
: 能杀几百个不是能杀死几百个
|
T*****y
发帖数: 18592 | 68 不难？才怪。
丫杀死杀伤一堆，我信
但是几百，俺不信
一枪扎一个，扎一个死一个，也挺难的
俺更不信
我倒觉得，斩汉一将什么的，都是中国传统的不精确叙事法
翻译过来，就是弄死了一个汉军军官
细节上，是不是斩了，另说
看日本战记小说，觉得虽然也演义胡扯
但是细节上可能更加忠实于古代战争的真实
马上交战，一般难以“斩”将
击伤落马，然后被敌人或者敌人的随从摁住割掉首级
倒更可能是通常的“斩”将的方式
不要忘了，项羽没有马镫
甭管是长槊还是大刀，丫的重兵器没有多大的用力余地
否则丫的腿，为求稳定，还不得把马夹死
还先得假设丫的腿，有那么大的力气
【在 B********r 的大作中提到】
: 都说了项羽可能用的是枪或者戟
: 用枪扎死100只鸡我看一点都不难，给我个粗点的木棒我都可以干
|
B********r
发帖数: 2317 | 69 史记里说的杀肯定是杀死杀伤的意思，估计不会是全部杀死
樊哙这种屠夫一战还能斩首20多个呢
【在 T*****y 的大作中提到】
: 不难？才怪。
: 丫杀死杀伤一堆，我信
: 但是几百，俺不信
: 一枪扎一个，扎一个死一个，也挺难的
: 俺更不信
: 我倒觉得，斩汉一将什么的，都是中国传统的不精确叙事法
: 翻译过来，就是弄死了一个汉军军官
: 细节上，是不是斩了，另说
: 看日本战记小说，觉得虽然也演义胡扯
: 但是细节上可能更加忠实于古代战争的真实
|
m********8
发帖数: 314 | 70 那个比赛是一刀砍头。不是普通的杀人。此大恨中国人不可忘之。
【在 m*****d 的大作中提到】
: 丫屠城的时候杀手无寸铁的平民都够呛一次能杀几百，日本鬼子杀人比赛才杀了一百多
|
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 71 http://bbs.tiexue.net/post_5473235_1.html
【在 T*****y 的大作中提到】
: 不难？才怪。
: 丫杀死杀伤一堆，我信
: 但是几百，俺不信
: 一枪扎一个，扎一个死一个，也挺难的
: 俺更不信
: 我倒觉得，斩汉一将什么的，都是中国传统的不精确叙事法
: 翻译过来，就是弄死了一个汉军军官
: 细节上，是不是斩了，另说
: 看日本战记小说，觉得虽然也演义胡扯
: 但是细节上可能更加忠实于古代战争的真实
|
T*****y
发帖数: 18592 | 72 这篇讲的还是有一定道理的
但是也不可因此走向另外一个极端
骑兵长枪，是跟小说演义里面一样
双手持握，马上挥来舞去，几百个回合吗？
静静的顿河里面
哥萨克骑兵的长矛
就是一个冲刺
一个冲刺之后
就是靠单手的马刀了
更别提长杆大刀了
你用一个试试看
双手脱缰
几十斤大刀
全身重甲
左舞又挥？
何况他说到了马鞍，说高桥马鞍的重要性
胡服骑射之后，中国人是高桥马鞍吗？
【在 S*******s 的大作中提到】
: http://bbs.tiexue.net/post_5473235_1.html
|
s*******n
发帖数: 10426 | 73 麻绳拌马腿很不靠谱。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 g*******g 的大作中提到】
: 一根麻绳，绊马腿即可搞定
: 或者一根长长的木棍，两三个人抱着捅丫的，丫够不着，呵呵
|
e********3
发帖数: 18578 | 74 早在亚历山大的马其顿时期，都是一个回合以后长矛就没了，因为陷入敌人身体内拔不
出来了，然后就靠马刀了。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 这篇讲的还是有一定道理的
: 但是也不可因此走向另外一个极端
: 骑兵长枪，是跟小说演义里面一样
: 双手持握，马上挥来舞去，几百个回合吗？
: 静静的顿河里面
: 哥萨克骑兵的长矛
: 就是一个冲刺
: 一个冲刺之后
: 就是靠单手的马刀了
: 更别提长杆大刀了
|
m*****d
发帖数: 13718 | 75 别整这没用的，拿出来跟菜刀比比就行了
貌似世界各地都流行祖传秘方上古神兵之类的玩意，中国是一个集大成者
【在 T*****y 的大作中提到】
: 秦汉冷兵器的质量，绝不低于宋元，绝对高于明清
: 只有花色品种，差过宋代到明清
|
B********4
发帖数: 7156 | 76
我国内买的阳江菜刀，肯定不是宝刀，才几十人民币。用了10年了，剁过鸡，排骨，猪
蹄，鱼头，至少５００顿以上。没卷刃，钝了用碗底磨磨就好了。要剁100只鸡头，太
简单了。我的菜刀也不太厚，最厚的地方大概3毫米厚。
【在 w******t 的大作中提到】
: 任何刀，砍杀100只鸡，都会卷刃的。更别说，人了。
: 不信，你试试。
|
s*****t
发帖数: 1661 | 77 不说杀了多少人，只说今天的菜刀确实不可以和过去的刀剑比。
现代技术下，进步的是成本，同样的成本下，菜刀更好，或者同样的菜刀，成本更小，
或者兼而有之，这是冶金和大规模生产的进步带来的。
但是过去的刀剑长矛，是当今天的制式步枪甚至单兵导弹来造的，花的成本和菜刀农具
不可相提并论。
比方说，美国品牌cold steel，复刻的古代刀剑，近半是日本刀啦，全现代技术，高碳
钢，合金钢什么的，现代热处理技术，一把要卖上几百上千刀，这个成本就不是菜刀可
比的。但是，这种成本下的和日本传统技法的好的刀比如何？切砍硬物稍有优势，但是
为了得到这个强度和刚度，刀厚重了不少，重心也往前了近半尺。而用传统技术复刻的
日本刀，在重量和重心上要做的好的多。本质上就是如何用更少的总的材料做到类似的
强度刚度和关键部位的硬度。靠不同材料的组合。中国刀剑也一样。也不是说现代技术
不能提高刀剑质量，只是，现在谁会花心思去做刀剑呢？基本没有意义的事情啊。
想象一下菜刀，变窄到两指宽，延长到1米长，菜刀的材质，要多厚才能捅出去不打弯
？这么厚，会有多重？古代讲究一个刀轻马快，不是小说里的越重越好。给鲁智深打禅
杖的师傅也说了，太肥了不中看也不好使。牛二说相同的力质量越小加速度越快。东方
不败说，天下无功唯快不破。。。扯远了。
再说个题外话，匕首短刀等，由于短，现代技术下搞定古代治法的相对容易很多。
不是说古人技术有多好。而是在关键的地方，古人投入很多。阿基米德不会微积分，但
是能算抛物线双曲线等曲线下围的面积。现代，文科生，会微积分，会算吗？古代制刀
剑的技艺和现代冶金工业造的菜刀的比较，类似于此。 |
k**o
发帖数: 15334 | 78 那是骑兵密集阵型冲锋的战术，只能用长矛，别的长兵器施展不开。项羽这个
级别的，恐怕用的是别的种类长兵器，能挥舞起来的，不会杀一个小兵，
手上长兵器就没了。
【在 e********3 的大作中提到】
: 早在亚历山大的马其顿时期，都是一个回合以后长矛就没了，因为陷入敌人身体内拔不
: 出来了，然后就靠马刀了。
|
S***p
发帖数: 19902 | |
s*****t
发帖数: 1661 | 80 继续扯啊。
一般来说，等比例放大，强度会出问题。比方豆腐，放大到1米立方自己先压垮了自己
，南方周末，裁成a4大小叠个纸飞机勉强，你用整版叠一个看看，基本软塌塌吧。
现代刺刀，生存刀，匕首等等，各种砍切刺指标都不错，等比例放大到1米长，那得多
厚多阔啊？ 变薄变窄也不是不能，而且薄窄之后更好使，但是这个长度下，还要保证
强度刚度，就不是件容易事儿了。至少不是现代菜刀材质形状工艺，哪怕啥立人牌子的
，能干的活儿。
古人挖空心思各种包钢夹钢淬火退火开槽等手段想要做的就是，同等强度刚度和局部硬
度（锋利程度）下，怎样减重和控制重心。这是那个时代的高科技。虽然没有系统理论
支持，但是实践做得很不错了。拿它和现代菜刀比，实在是太小看古人了。
古代好武器的产量也不高。更不是随便一个村子里能打农具菜刀马蹄的铁匠能干的活儿
。中国古代，常备军平时也不拿真家伙训练。有事了，才开武库授兵。我估计好家伙，
装备精锐的，国库也得慢慢攒，像今天各国攒核武一样，不是今年想用今年就能造那多
的。 |
|
|
m*****d
发帖数: 13718 | 81 你举个项羽时代的包钢夹钢淬火退火开槽列子来看看？
【在 s*****t 的大作中提到】
: 继续扯啊。
: 一般来说，等比例放大，强度会出问题。比方豆腐，放大到1米立方自己先压垮了自己
: ，南方周末，裁成a4大小叠个纸飞机勉强，你用整版叠一个看看，基本软塌塌吧。
: 现代刺刀，生存刀，匕首等等，各种砍切刺指标都不错，等比例放大到1米长，那得多
: 厚多阔啊？ 变薄变窄也不是不能，而且薄窄之后更好使，但是这个长度下，还要保证
: 强度刚度，就不是件容易事儿了。至少不是现代菜刀材质形状工艺，哪怕啥立人牌子的
: ，能干的活儿。
: 古人挖空心思各种包钢夹钢淬火退火开槽等手段想要做的就是，同等强度刚度和局部硬
: 度（锋利程度）下，怎样减重和控制重心。这是那个时代的高科技。虽然没有系统理论
: 支持，但是实践做得很不错了。拿它和现代菜刀比，实在是太小看古人了。
|
w*******e
发帖数: 15912 | |
n********t
发帖数: 1843 | 83 电影就不要拿出来了，《叶问》里的中国功夫还1v100呢
【在 g******n 的大作中提到】
: 不要想得太简单，职业的武士都是从小练武，而且护甲很好的，动作敏捷力量大武艺好
: 。普通农民士兵基本扎不到，就算扎到一枪不一定扎进去就被砍死了。
: 所谓的且战且走，职业武士不会站在原地让农民们用杆子扎的。
: 比如电影里这个小个子，如果他跟咱们版上随便找20个id在院子里用马刀拼，估计能瞬
: 间砍死几个，剩下的id就丧胆了。
|
n********t
发帖数: 1843 | 84 你这说的是4万打4万5，伤亡比7000:100。这根单人打400个是两个概念。
4500
【在 S******n 的大作中提到】
: 阿尔苏夫战役，1191年9月7日，英国国王“狮心王”理查一世率领十字军大败萨拉丁的
: 军队。“狮心王”理查所率第三次东征的十字军拥有2.2万轻步兵、1.5万重步兵和4500
: 名骑士，萨拉丁所率阿尤布王朝军队拥有3万轻步兵、1.5万重步兵和8000名骑士。战役
: 中，萨拉丁的大军无法突破理查的密集阵形，并付出7000人的巨大伤亡，理查仅伤亡约
: 100人。
|
n********t
发帖数: 1843 | 85 好像看过英国特种兵做过试验，穿较为轻便的锁子甲，拿一把中世纪的复制品剑，去尖
刃后对打。保证一分钟有10次以上的用力的砍击和刺击。不到15分钟两人都累趴了。 |
g***t
发帖数: 91 | 86 史记明明说的是“数十百人”，哪里是几百个了？数十百人的意思就是不到一百人
【在 r******n 的大作中提到】
: 记载着项羽能杀几百个，是YY吧。热兵器时代自动武器俺还信，这冷兵器别说几百个训
: 练有素的士兵，杀几百个手无寸铁的农兵也很难吧。打架一对多都是跑然后回身干冲在
: 前面的，要是被围上那也就完了。几百个就算没有弓弩，手上家伙一起扔出去都能把项
: 羽埋了，力气再大也没用啊。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 87 后金记载的猛将， 鳌拜还是谁， 上阵带3筒60只箭， 就是难得一见的猛人了。
英格兰的长弓手， 一般一次battle只射10-20只箭， 就没有体力了。
就算猛人凶射完60只箭还能再来40下swing.
鸭也得0% miss才能完成百人斩。
【在 r******n 的大作中提到】
: 记载着项羽能杀几百个，是YY吧。热兵器时代自动武器俺还信，这冷兵器别说几百个训
: 练有素的士兵，杀几百个手无寸铁的农兵也很难吧。打架一对多都是跑然后回身干冲在
: 前面的，要是被围上那也就完了。几百个就算没有弓弩，手上家伙一起扔出去都能把项
: 羽埋了，力气再大也没用啊。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 88 15分钟已经是铁人了好吧， 估计是友谊赛性质的。
关于对砍的体力支撑， 看一场金腰带就知道了， 那手上身上还没有几十斤的大铁。
【在 n********t 的大作中提到】
: 好像看过英国特种兵做过试验，穿较为轻便的锁子甲，拿一把中世纪的复制品剑，去尖
: 刃后对打。保证一分钟有10次以上的用力的砍击和刺击。不到15分钟两人都累趴了。
|
d*********2
发帖数: 48111 | 89 跟飞行员ACE一样， 僚机击坠都算长机头上。
数十百人里有百数十人是亲兵们砍翻的
【在 g***t 的大作中提到】
: 史记明明说的是“数十百人”，哪里是几百个了？数十百人的意思就是不到一百人
|
r***e
发帖数: 10135 | 90 弩手呢？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 后金记载的猛将， 鳌拜还是谁， 上阵带3筒60只箭， 就是难得一见的猛人了。
: 英格兰的长弓手， 一般一次battle只射10-20只箭， 就没有体力了。
: 就算猛人凶射完60只箭还能再来40下swing.
: 鸭也得0% miss才能完成百人斩。
|
|
|
n********t
发帖数: 1843 | 91 完全赞同。
都是些没有打过架的，找各种理由来证明项羽能1v500
把项羽当图腾一样维护的，好多都是一小时跑不了10公里的。
项羽头号粉丝李清照，就是睡个午觉起来都眼冒金星的女人。觉得项羽真是天神一般。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 后金记载的猛将， 鳌拜还是谁， 上阵带3筒60只箭， 就是难得一见的猛人了。
: 英格兰的长弓手， 一般一次battle只射10-20只箭， 就没有体力了。
: 就算猛人凶射完60只箭还能再来40下swing.
: 鸭也得0% miss才能完成百人斩。
|
T*****y
发帖数: 18592 | 92
http://bbs.hl365.net/thread-387478-1-1.html
古代器物的事儿，还是要多看东西啊。
【在 m*****d 的大作中提到】
: 你举个项羽时代的包钢夹钢淬火退火开槽列子来看看？
|
a***e
发帖数: 27968 | 93 一根铁棍，一百只鸡算个屁
【在 w******t 的大作中提到】
: 行，你说项羽用啥兵器吧？
: 都可以用这种兵器杀鸡来试试。100只鸡。
|
a***e
发帖数: 27968 | 94 中国青铜，钢其实都很牛叉的
【在 T*****y 的大作中提到】
: 你太小瞧中国兵器了
: 你以为都是菜刀水平啊？
|
a***e
发帖数: 27968 | 95 在黄海出水过汉代的铁板，一尺见方，俩毫米厚
中国的cast iron，炒一炒，多打两次，就板甲了，估计就是不防锈
含碳还是高了点
【在 T*****y 的大作中提到】
: 铁浮屠很可能就是板甲
: 五代到隋唐的明光铠
: 就是胸腹的变形板甲
|
a***e
发帖数: 27968 | 96 枪带刃，可以割的
【在 e********3 的大作中提到】
: 早在亚历山大的马其顿时期，都是一个回合以后长矛就没了，因为陷入敌人身体内拔不
: 出来了，然后就靠马刀了。
|
h*i
发帖数: 3446 | 97 冷兵器一个人一次杀上百人还是很可能的。
比较晚近的算是可信的纪录，西班牙人捉住印加皇帝那次，一百多人打败上万人，杀了
几千人，可都是用刀剑杀的。这些西班牙人都算不上经验丰富的士兵，大多是些混混而
已，一些人上阵前还尿了裤子的，呵呵。
如果是个英雄级别的人物，杀个几百也不算太过分吧？
【在 r******n 的大作中提到】
: 记载着项羽能杀几百个，是YY吧。热兵器时代自动武器俺还信，这冷兵器别说几百个训
: 练有素的士兵，杀几百个手无寸铁的农兵也很难吧。打架一对多都是跑然后回身干冲在
: 前面的，要是被围上那也就完了。几百个就算没有弓弩，手上家伙一起扔出去都能把项
: 羽埋了，力气再大也没用啊。
|
r****p
发帖数: 1854 | 98 哈哈,这个事情上尔朱荣比你聪明,人家用的是狼牙棒
八千骑兵打葛荣的号称百万,估计二三十万还是有的
【在 w******t 的大作中提到】
: 刀，早卷刃了。
: 枪，早秃头了。
|
s**u
发帖数: 47 | 99 秦始皇的兵器应该是当时最好的了把，还是青铜的。汉朝才有的铁刀。 |
g******n
发帖数: 53185 | 100 金属有疲劳强度的。如果你连续大力砍半个小时粗大的骨头，应该就卷刃了。
比如以前的刺刀是扁的，中间带血槽。扎人以后用力一拧，然后把出来，不然会被血肉
和骨头卡住。如果连续扎人多了，刺刀就变麻花儿了。
【在 B********4 的大作中提到】
:
: 我国内买的阳江菜刀，肯定不是宝刀，才几十人民币。用了10年了，剁过鸡，排骨，猪
: 蹄，鱼头，至少５００顿以上。没卷刃，钝了用碗底磨磨就好了。要剁100只鸡头，太
: 简单了。我的菜刀也不太厚，最厚的地方大概3毫米厚。
|
|
|
r*******5
发帖数: 3413 | 101 肯定是在胡扯
从记录者的角度上来讲，史官在数字上夸张乃至胡扯是家常便饭
从项羽的角度上来讲，虽然项羽是千年才出一个的大牛人，也不太可能在没有充分休息
并且逃亡了快一天的情况下还有力气砍死几百个人。
从汉军的角度上来讲，汉军是剩胜追击，并且有动力，刘邦悬赏了铜千斤和万户要项羽
的脑袋，而且后来也确实封赏了，汉军的素质也不至于太差，比如说最后击死项羽的人
就是在巨鹿之战中杀敌过百而成名的（当然这个数字也可能有假），以此推之追杀项羽
的人也不至于全是废物 |
y****e
发帖数: 1785 | 102 老塔这话别说绝对了，殳这种东西在战车时代还是用的挺多的，比如曾侯乙墓所见，汉
墓出土过铁椎，还有什么棓之类的打砸器。
【在 T*****y 的大作中提到】
: 锤的历史暂不可考
: 朱亥杀晋鄙的那个，还有后来韩国人张良刺杀秦王的那个博浪椎
: 只见于《史记》，固然说明司马迁时代已经有这种兵器了
: 但是一不能说明是信史，二没有出土器物、画像和其它文献的支持
: 至少不是战汉时代的主战兵器
: 实物和画像、雕塑常见的
: 还是宋代以后
: 使用锤为兵器的，其实非常罕见
: 小说演义而已。打砸类的兵器，中国上古还是殳，后来还是鞭锏
: 锤、骨朵什么的，绝大部分是仪仗兵器
|
p******y
发帖数: 107 | 103 武器不一定要用刀剑，其实钝器更好用，斩杀上百应该是杀溃败的部队，还是有可能的
。 |
c*******9
发帖数: 9032 | 104 一根针就可以。
【在 a***e 的大作中提到】
: 一根铁棍，一百只鸡算个屁
|
r******y
发帖数: 3838 | 105 不要低估牛人的能力，就像俺们学习不好的，想象不出GRE可以靠满分，给俺几百倍的
时间俺也考不到满分。
【在 r******n 的大作中提到】
: 记载着项羽能杀几百个，是YY吧。热兵器时代自动武器俺还信，这冷兵器别说几百个训
: 练有素的士兵，杀几百个手无寸铁的农兵也很难吧。打架一对多都是跑然后回身干冲在
: 前面的，要是被围上那也就完了。几百个就算没有弓弩，手上家伙一起扔出去都能把项
: 羽埋了，力气再大也没用啊。
|
e********3
发帖数: 18578 | 106 牛人能考满分我信，但是让他连考10场不吃饭不喝水不休息都拿满分我不信。
【在 r******y 的大作中提到】
: 不要低估牛人的能力，就像俺们学习不好的，想象不出GRE可以靠满分，给俺几百倍的
: 时间俺也考不到满分。
|
R******n
发帖数: 529 | 107
正想举这个例子
装备、武器、战术、决心上的一丁点儿差异，都可能导致实战中极大的差异
近的例子，杨佳都能一刻钟内斩六人、伤五人，何况上古猛将以杀人为职业和最高荣誉
的可比
【在 h*i 的大作中提到】
: 冷兵器一个人一次杀上百人还是很可能的。
: 比较晚近的算是可信的纪录，西班牙人捉住印加皇帝那次，一百多人打败上万人，杀了
: 几千人，可都是用刀剑杀的。这些西班牙人都算不上经验丰富的士兵，大多是些混混而
: 已，一些人上阵前还尿了裤子的，呵呵。
: 如果是个英雄级别的人物，杀个几百也不算太过分吧？
|
t********r
发帖数: 492 | 108 骑马的神箭手是有可能的. 马要好, 有耐心.
李广不是碰到过这样的凶奴吗?
先是几百个骑兵看到几个凶奴, 就追, 但追不上, 箭射不到敌人, 敌人却能刚刚射到你
. 后来, 自己损失太大, 开始撤, 凶奴反而跟着. 总是, 你射不到人家, 人家射到你.
几天下来, 几百人变成了几十人. 后来碰到李广, 才灭了那几个神射手. |
m*****d
发帖数: 13718 | 109 项羽时代?
【在 T*****y 的大作中提到】
:
: http://bbs.hl365.net/thread-387478-1-1.html
: 古代器物的事儿，还是要多看东西啊。
|
f****y
发帖数: 7425 | 110 真是服了你们了，要用的和普通士兵一样的武器，还有干将莫邪剑什么事？贵族的武器
精良的多，另外水平也要高的多，杀人是技术活，你当人家砍骨头？？
照着心脏，脖子戳，别说100，1万也不至于卷边。
整个一形而上学，什么都不懂啊
【在 w******t 的大作中提到】
: "这样项羽就可以每次只打1-4个小兵，还是可以干死100多的"，
: 你先试试，用刀砍死100只鸡，看得换几把刀。
|
|
|
f****y
发帖数: 7425 | 111 以前有人专门科普过，不要笼统认为青铜武器不如铁器，关键看炼造工艺。
另外中国是贫铁国，战国时燕国已经有大量铁器，主要因为当时燕国有铁矿
【在 s**u 的大作中提到】
: 秦始皇的兵器应该是当时最好的了把，还是青铜的。汉朝才有的铁刀。
|
p*****u
发帖数: 276 | 112 我花一美元买的吃饭的刀叉用了10年了砍了不止100只鸡照样好用。难道是宝刀？
【在 w******t 的大作中提到】
: 任何刀，砍杀100只鸡，都会卷刃的。更别说，人了。
: 不信，你试试。
|
p*****u
发帖数: 276 | 113 我同意。古代兵器确实是砍十几个铁甲步兵就卷刃了。
项羽不是连续杀死几百人，而是一场战役无数次战斗几个月一共杀了几百人。一次战斗
杀十几个基本就累趴下了。 |
m*****d
发帖数: 13718 | 114 “高手都在这儿，PLU”
【在 p*****u 的大作中提到】
: 我花一美元买的吃饭的刀叉用了10年了砍了不止100只鸡照样好用。难道是宝刀？
|
m*******e
发帖数: 639 | 115 一方是从小蛋白质摄入严重不足的屌丝，衣不蔽体，从来没有纪律性的概念，拿的顶多
是竹枪之类的玩意。一方是从小吃肉操练的军二代，盔甲武器精良。只要战术得当，以
一敌百甚至更多还是有可能的。 |
