本纪世家列传这种分类是太史公自创的吗？ - History版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 本纪世家列传这种分类是太史公自创的吗？

相关主题
● 如果本朝出个太史公给蒋公立个项羽本纪一样的传	● 猴夫人，你要多注意现在的修正主义史学
● 汉书为什么不叫《汉史》?	● 三国志和注以及史书成书关系──真没想到有一天我这水平的能跑历史板块扫盲
● 大家可以研究下中国古代民俗发展	● 以何“资治”
● 庆祝fingerling54上任，20个欧史包子(over:))	● 李学勤情系清华简坦对诸多质疑和诘难
● 为什么前四史要单独拿出来一个称呼？	● Re: 克增，问你个问题
● 齐桓公应该是打到过伊朗一带	● Re: 殷商诸帝
● 左传是吴起写的么？	● 蒲将军是何许人也？
● 这几天在读资治通鉴，有个问题 (转载)	● 到处都是坑啊

相关话题的讨论汇总
话题: 本纪话题: 分类话题: 纪传体

进入History版参与讨论

1

(共1页)

j****c 发帖数: 19908	1 《史记》以前的史书没有这么命名和分类的吧？为什么司马迁不遵循之前写史的格式而要独创这么一套呢？
d****z 发帖数: 9503	2 以前史书是编年体，史记是纪传体。至于纪传体中名称怎么用是末节。记载历史最简单最直接的就是编年体。纪传体晚于编年体很正常吧。
l*****f 发帖数: 13466	3 因为要写的年代太久，事件人物太多，编年已经不够按刘知几史通的说法，＂纪以包举大端，传以委曲细事＂。本纪就是纪年的延伸。【在 j****c 的大作中提到】 : 《史记》以前的史书没有这么命名和分类的吧？为什么司马迁不遵循之前写史的格式而 : 要独创这么一套呢？
r******t 发帖数: 8967	4 用纪传体写个西方史应该也算很大的创新了。

1

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 到处都是坑啊	● 为什么前四史要单独拿出来一个称呼？
● 说点好玩的吧，马韩的来历	● 齐桓公应该是打到过伊朗一带
● 史记里的夏朝世袭年表哪来的？	● 左传是吴起写的么？
● 长平之战时期赵国名将真多啊	● 这几天在读资治通鉴，有个问题 (转载)
● 如果本朝出个太史公给蒋公立个项羽本纪一样的传	● 猴夫人，你要多注意现在的修正主义史学
● 汉书为什么不叫《汉史》?	● 三国志和注以及史书成书关系──真没想到有一天我这水平的能跑历史板块扫盲
● 大家可以研究下中国古代民俗发展	● 以何“资治”
● 庆祝fingerling54上任，20个欧史包子(over:))	● 李学勤情系清华简坦对诸多质疑和诘难

相关话题的讨论汇总
话题: 本纪话题: 分类话题: 纪传体

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)