c*********u
发帖数: 3128 | |
b*********3
发帖数: 748 | 2 只是一种推测，肯定不可能完全是这样。不过语言发音的变化肯定是相当大的。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 靠谱的可能性只有1%
靠这个也能养活不少专家，反正不用担心古墓里挖出录音机能播放古人说话，永远不会
穿帮 |
c*********u
发帖数: 3128 | 4 如果每个学者研究出的发音互相不一致怎么办？
【在 b*******8 的大作中提到】
: 靠谱的可能性只有1%
: 靠这个也能养活不少专家，反正不用担心古墓里挖出录音机能播放古人说话，永远不会
: 穿帮
|
P*******L
发帖数: 2637 | 5 为啥有的像俄语呢？
这些发音都是怎么推导出来的？
【在 c*********u 的大作中提到】
: 如果每个学者研究出的发音互相不一致怎么办？
|
Y**********n
发帖数: 1930 | 6 不能100%。但1%也太低了。中古音的擬構相對容易，可靠度也較高。各家的音值表會有
差別，但總體趨勢比較一致的。至於混吃的磚家，非此行獨有。
在 bobolan88 (波波熊) 的大作中提到: 】 |
Y**********n
发帖数: 1930 | 7 中古音主要是靠韻書吧。由韻書可以把字按音歸類。至於每一類的具體音值可以參考各
方言，朝日越中的漢字音，結合語音演變的規律反推。
【在 P*******L 的大作中提到】
: 为啥有的像俄语呢？
: 这些发音都是怎么推导出来的？
|
d*****u
发帖数: 17243 | 8 语音演变是有规律可循的
一般老百姓不关心这些，但不等于这些规律不存在
比如g变成k，或者g变成j，甚至h，都是普遍的现象
但g直接变成s基本就是扯淡
而且比较重要的语言文献都很丰富
不重要的语言，其亲属语言文献或许丰富
或者其敌国文献或许丰富
都有很多资料可以参考
当然，历史越久远的，重拟就越难
所以很多时候也只是归一下类，并给出主要的一些特征
语音细节是有灵活性的
但话说回来，所有语言内部都允许差异，美国和英国还不一样呢
【在 c*********u 的大作中提到】
: 如果每个学者研究出的发音互相不一致怎么办？
|
w***u
发帖数: 17713 | 9 拟音是有规律可循的，但个人发音不见得很准确，怀疑有很多标出来的音不见得都发得
很像古人的音。简单举个例子，入声标-k,-p,-t,很多中国人看音标就不见得会发入声
，比如骆家辉的骆（lok)。很多短暂的口型变换会被发出几个音来显得夸张得很。 |
Y**********n
发帖数: 1930 | 10 詩經對上古音擬構有很大作用。所以用詩經去檢驗恐怕不太合適。 |
y*d
发帖数: 2226 | 11
我其實想說的是，這些人以詩經作爲最重要的依據之一來擬音，但最後擬出來的這個東
西，還是不太押韻。平仄大概就更談不上了。反正上面讀的這段，我實在聼不出是韻文
。看了他標的音標才知道是勉強押韻（比如w:g，w，wg這樣明顯不同的韻母，就都被當
成是押韻了）
【在 Y**********n 的大作中提到】
: 詩經對上古音擬構有很大作用。所以用詩經去檢驗恐怕不太合適。
|
r**********g
发帖数: 22734 | |
