w****j 发帖数: 6262 | 1 感觉古代上弹章都是大义凌然,狂扣帽子。什么十大罪状,罄竹难书,不斩不足以告天
下什么的。
但实际上都没啥实际证据吧。御史本身也没有啥侦破能力,也没有收集情报和证据的资
源。难道都只是听说,风闻,就能上奏折告状? |
r*******3 发帖数: 10886 | |
m********s 发帖数: 55301 | 3 不需要。
莫须有
【在 w****j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 感觉古代上弹章都是大义凌然,狂扣帽子。什么十大罪状,罄竹难书,不斩不足以告天 : 下什么的。 : 但实际上都没啥实际证据吧。御史本身也没有啥侦破能力,也没有收集情报和证据的资 : 源。难道都只是听说,风闻,就能上奏折告状?
|
k**o 发帖数: 15334 | 4 上面想保你的时候,你被弹劾几万次也问题不大。上面想搞你的时候,使个
眼色给言官,立马就会有出来弹劾你上朝衣帽不整,藐视朝廷的。
【在 w****j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 感觉古代上弹章都是大义凌然,狂扣帽子。什么十大罪状,罄竹难书,不斩不足以告天 : 下什么的。 : 但实际上都没啥实际证据吧。御史本身也没有啥侦破能力,也没有收集情报和证据的资 : 源。难道都只是听说,风闻,就能上奏折告状?
|
C********a 发帖数: 367 | 5 哈哈哈,说得好
从古到今皆是如此
【在 k**o 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 上面想保你的时候,你被弹劾几万次也问题不大。上面想搞你的时候,使个 : 眼色给言官,立马就会有出来弹劾你上朝衣帽不整,藐视朝廷的。
|
m******t 发帖数: 3041 | 6
宋朝不用有。
基本只要御史谈何,被谈何的不论是宰相还是九卿,都会自动提请辞职避嫌,直到清白
为止。
比如有人怀疑家宝有问题,家宝就马上回家不上朝了。直到洗白为止。
【在 w****j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 感觉古代上弹章都是大义凌然,狂扣帽子。什么十大罪状,罄竹难书,不斩不足以告天 : 下什么的。 : 但实际上都没啥实际证据吧。御史本身也没有啥侦破能力,也没有收集情报和证据的资 : 源。难道都只是听说,风闻,就能上奏折告状?
|
c*****g 发帖数: 716 | 7 古人不像现代人那么容易信口开河,言而无信,但是也肯定是有的。
【在 w****j 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 感觉古代上弹章都是大义凌然,狂扣帽子。什么十大罪状,罄竹难书,不斩不足以告天 : 下什么的。 : 但实际上都没啥实际证据吧。御史本身也没有啥侦破能力,也没有收集情报和证据的资 : 源。难道都只是听说,风闻,就能上奏折告状?
|
b*******8 发帖数: 37364 | 8 证据肯定是要有的,天朝古代人智力一点不比现代差,这些组织程序,都是严谨的。这
也是天朝古代领先蛮夷的地方。
写史书的时候,当然偏重文学,重点写辩论啥的。要了解真正的历史,还要靠大量的实
物清单等当时留下的明细列表,这些是硬货。 |