C*****h
发帖数: 926 | 1 明朝皇帝几十年都不上朝，那么政府部门是怎么正常运作的？ |
m********s
发帖数: 55301 | 2 制度。
说明明朝的制度太优越了。
独裁者都不上朝，政府还能运作平稳。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 明朝皇帝几十年都不上朝，那么政府部门是怎么正常运作的？
|
R***a
发帖数: 41892 | 3 万历童鞋只是不上朝而已，奏章啥的都批的
【在 m********s 的大作中提到】
: 制度。
: 说明明朝的制度太优越了。
: 独裁者都不上朝，政府还能运作平稳。
|
d*******g
发帖数: 3972 | 4 嗯，上朝还是很麻烦的，大清老早的就要爬起来
【在 R***a 的大作中提到】
: 万历童鞋只是不上朝而已，奏章啥的都批的
|
o**4
发帖数: 35028 | 5 好多也不批，好多官职都空缺
【在 R***a 的大作中提到】
: 万历童鞋只是不上朝而已，奏章啥的都批的
|
m********s
发帖数: 55301 | 6 那十几年里没有开中央全会也够牛的。
【在 R***a 的大作中提到】
: 万历童鞋只是不上朝而已，奏章啥的都批的
|
r**o
发帖数: 4614 | 7 开玩笑， 当时几品以下的官职上首辅们就能批。 满清黑明朝无所不用其极。 为毛不
提500年的康麻放弃军政大事， 跑到热河杀了n年野兔的事实。
【在 o**4 的大作中提到】
: 好多也不批，好多官职都空缺
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 8 证明一个好的制度比一个英明领导重要的多。明朝的内阁制度很完备，内阁以首辅（总
理）为核心集体领导，掌握实权，而司礼监掌握批红（审核），形成制衡，而后期的皇
帝在某种意义上有点当今的虚位元首的味道。所以尽管出了正德这样的玩乐皇帝，万历
这种只会敛财的甩手掌柜以及天启这样的木匠，明朝还能挺那么多年。反而是大权独揽
,苦哈哈勤政的崇祯成了末代皇帝。
【在 m********s 的大作中提到】
: 制度。
: 说明明朝的制度太优越了。
: 独裁者都不上朝，政府还能运作平稳。
|
r**o
发帖数: 4614 | 9 说正德玩乐， 那去江南n次的弘历怎么说了。 人好歹还上马砍过人，算是很不错的皇
帝了。
万历脚有毛病，但临死前还在批奏折， 这叫甩手掌柜？
天启的业余爱好也被说， 他没有不上朝就做木匠吧？
崇祯的命令有人听吗？
倒是满清吹上天的几个皇帝
康麻晚年倦政， 自己跑到热河打了n年的小兔兔。
雍正是挺勤的， 就无脑出大义觉迷录给大家笑， 害的儿子宣布这是禁书。
弘历就不说了， 完全就是个纨绔败家子。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 证明一个好的制度比一个英明领导重要的多。明朝的内阁制度很完备，内阁以首辅（总
: 理）为核心集体领导，掌握实权，而司礼监掌握批红（审核），形成制衡，而后期的皇
: 帝在某种意义上有点当今的虚位元首的味道。所以尽管出了正德这样的玩乐皇帝，万历
: 这种只会敛财的甩手掌柜以及天启这样的木匠，明朝还能挺那么多年。反而是大权独揽
: ,苦哈哈勤政的崇祯成了末代皇帝。
|
m********s
发帖数: 55301 | 10 这不正是当今党总书记为核心掌握实权，幕后前党总书记们掌握人事部署形成制衡吗？
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 证明一个好的制度比一个英明领导重要的多。明朝的内阁制度很完备，内阁以首辅（总
: 理）为核心集体领导，掌握实权，而司礼监掌握批红（审核），形成制衡，而后期的皇
: 帝在某种意义上有点当今的虚位元首的味道。所以尽管出了正德这样的玩乐皇帝，万历
: 这种只会敛财的甩手掌柜以及天启这样的木匠，明朝还能挺那么多年。反而是大权独揽
: ,苦哈哈勤政的崇祯成了末代皇帝。
|
|
|
s*******n
发帖数: 10426 | 11 就是太监专权也影响不了皇权，九千岁那么牛逼，新皇帝上来撸他跟玩似的。
明朝的制度太牛逼了。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 证明一个好的制度比一个英明领导重要的多。明朝的内阁制度很完备，内阁以首辅（总
: 理）为核心集体领导，掌握实权，而司礼监掌握批红（审核），形成制衡，而后期的皇
: 帝在某种意义上有点当今的虚位元首的味道。所以尽管出了正德这样的玩乐皇帝，万历
: 这种只会敛财的甩手掌柜以及天启这样的木匠，明朝还能挺那么多年。反而是大权独揽
: ,苦哈哈勤政的崇祯成了末代皇帝。
|
C*****h
发帖数: 926 | 12 为什么明朝能想出这样奇怪的执政方法？
到底是谁想出来的？
是不是皇帝觉得太累了，于是想出这样省事的方法？
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 证明一个好的制度比一个英明领导重要的多。明朝的内阁制度很完备，内阁以首辅（总
: 理）为核心集体领导，掌握实权，而司礼监掌握批红（审核），形成制衡，而后期的皇
: 帝在某种意义上有点当今的虚位元首的味道。所以尽管出了正德这样的玩乐皇帝，万历
: 这种只会敛财的甩手掌柜以及天启这样的木匠，明朝还能挺那么多年。反而是大权独揽
: ,苦哈哈勤政的崇祯成了末代皇帝。
|
R***a
发帖数: 41892 | 13 只有内阁官职不批，这是元首技术性倒阁的手法，并非荒废朝政。
【在 o**4 的大作中提到】
: 好多也不批，好多官职都空缺
|
m***n
发帖数: 12188 | 14 明朝的制度是宋朝的继续，混合一点元代留下的倒车和垃圾。
这种以科举为基础的文官政治长久必然导致官员们架空皇帝。自成体系。
非科举出身渐渐受到越来越强的歧视。科举中也分三六九等，好比现在的名校和烂校出
身。然后按同年，师生，地域，政见，乃至学术宗派结党，拉派。关系大网拉开，单独
一两个个人就可有可无了。即使皇帝在皇宫还可以发号施令，地方上早已自成体系了。
开始几个强悍的皇帝还能独裁，朱元璋和朱棣，到了后面，文官政治就开始了。文宣之
治其实是文官们吹出来的。盛世在朱棣时代就开始了，但是文宣以后文官们才真正站直
了，所以大吹特吹。
清朝和明朝的显著不同在于，清朝也有科举，但是，是个类似现代白兔的“民主党派”
的摆设。真正的权力在旗人手里。旗人可以走科举，也可以不走科举，总是有自己的快
车道，而且更受信任。旗人也是遍布全国的，和白兔党的区别在于，旗人是世袭的。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 为什么明朝能想出这样奇怪的执政方法？
: 到底是谁想出来的？
: 是不是皇帝觉得太累了，于是想出这样省事的方法？
|
e********3
发帖数: 18578 | 15 清朝某年也很烂，由此可见世袭制也不行。
【在 m***n 的大作中提到】
: 明朝的制度是宋朝的继续，混合一点元代留下的倒车和垃圾。
: 这种以科举为基础的文官政治长久必然导致官员们架空皇帝。自成体系。
: 非科举出身渐渐受到越来越强的歧视。科举中也分三六九等，好比现在的名校和烂校出
: 身。然后按同年，师生，地域，政见，乃至学术宗派结党，拉派。关系大网拉开，单独
: 一两个个人就可有可无了。即使皇帝在皇宫还可以发号施令，地方上早已自成体系了。
: 开始几个强悍的皇帝还能独裁，朱元璋和朱棣，到了后面，文官政治就开始了。文宣之
: 治其实是文官们吹出来的。盛世在朱棣时代就开始了，但是文宣以后文官们才真正站直
: 了，所以大吹特吹。
: 清朝和明朝的显著不同在于，清朝也有科举，但是，是个类似现代白兔的“民主党派”
: 的摆设。真正的权力在旗人手里。旗人可以走科举，也可以不走科举，总是有自己的快
|
o**4
发帖数: 35028 | 16 恩，斗争
【在 R***a 的大作中提到】
: 只有内阁官职不批，这是元首技术性倒阁的手法，并非荒废朝政。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 17 我说明朝皇帝不靠谱，并非为衬托清朝皇帝英明，而是说明明朝制度相对于时代相当先
进，这点到清朝反而倒退，直到清末的责任内阁，才回到明朝的水平。如果明朝不亡于
闯，也许君主立宪早几百年就实现了。也许恰恰是清朝皇帝比较勤政和独裁，才导致清
朝末年的烂局，说到底还是制度比人重要的观点啊。
说到玩乐，是指玩的不理朝政的地步。正德的玩和乾隆没可比性，乾隆号称十全老人，
不管吹不吹牛，还是有成就的。而正德的荒淫还是基本有共识的。
万历和天启更不用说了，你看看万历如何28年不上朝，魏忠贤如何上位，就知道他们是
什么了。
【在 r**o 的大作中提到】
: 说正德玩乐， 那去江南n次的弘历怎么说了。 人好歹还上马砍过人，算是很不错的皇
: 帝了。
: 万历脚有毛病，但临死前还在批奏折， 这叫甩手掌柜？
: 天启的业余爱好也被说， 他没有不上朝就做木匠吧？
: 崇祯的命令有人听吗？
: 倒是满清吹上天的几个皇帝
: 康麻晚年倦政， 自己跑到热河打了n年的小兔兔。
: 雍正是挺勤的， 就无脑出大义觉迷录给大家笑， 害的儿子宣布这是禁书。
: 弘历就不说了， 完全就是个纨绔败家子。
|
s******s
发帖数: 13035 | 18 因为明朝从头就没有宰相，所以皇帝只担心被欺瞒，
不怕大权旁落。好处就是头两个可以卖力干活，后面
偷懒的只要搞好厂卫，就可以安心放手。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 为什么明朝能想出这样奇怪的执政方法？
: 到底是谁想出来的？
: 是不是皇帝觉得太累了，于是想出这样省事的方法？
|
q*******u
发帖数: 1405 | 19 是这样，万历的父亲隆庆倒是上朝，但表现的像个木偶。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 证明一个好的制度比一个英明领导重要的多。明朝的内阁制度很完备，内阁以首辅（总
: 理）为核心集体领导，掌握实权，而司礼监掌握批红（审核），形成制衡，而后期的皇
: 帝在某种意义上有点当今的虚位元首的味道。所以尽管出了正德这样的玩乐皇帝，万历
: 这种只会敛财的甩手掌柜以及天启这样的木匠，明朝还能挺那么多年。反而是大权独揽
: ,苦哈哈勤政的崇祯成了末代皇帝。
|
q*******u
发帖数: 1405 | 20 国家大了必然这样，权力下放。皇上还有很多好玩的，谁也不能一天14,5个小时批文件
呀。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 为什么明朝能想出这样奇怪的执政方法？
: 到底是谁想出来的？
: 是不是皇帝觉得太累了，于是想出这样省事的方法？
|
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 21 不是因为没有宰相。
而是明代文官政治已经制度化系统化了，所以不可能一两个人夺权。这是和汉代唐代显
著不同之处。比如汉代地方官员很容易取得绝对权力。明代基本不可能。
唯一可能的是武官。但是文官一直压制武官，直到乱世无法压制。
【在 s******s 的大作中提到】
: 因为明朝从头就没有宰相，所以皇帝只担心被欺瞒，
: 不怕大权旁落。好处就是头两个可以卖力干活，后面
: 偷懒的只要搞好厂卫，就可以安心放手。
|
t**t
发帖数: 27760 | 22 内阁制，基本相当于现在的总理制，很先进的制度。
【在 C*****h 的大作中提到】
: 明朝皇帝几十年都不上朝，那么政府部门是怎么正常运作的？
|
r******y
发帖数: 12263 | 23 满清真是耽误我中华二百年 要是能继续发展 我等猥琐男可以f外了 |
l**k
发帖数: 45267 | 24 喜欢总理制的话，直接保留千年丞相制就可以了，这个内阁制有什么好吹的
【在 t**t 的大作中提到】
: 内阁制，基本相当于现在的总理制，很先进的制度。
|
t**t
发帖数: 27760 | 25 丞相和内阁根本就不是一个东东。
【在 l**k 的大作中提到】
: 喜欢总理制的话，直接保留千年丞相制就可以了，这个内阁制有什么好吹的
|
w****j
发帖数: 6262 | 26 到底为什么呢？为什么九千岁这么牛，新皇帝上来轻松搞定，难道这么多年九千岁抓不
住军权？不是满朝都是亲信么，到底什么样的制度最终制约着九千岁的权力？
【在 s*******n 的大作中提到】
: 就是太监专权也影响不了皇权，九千岁那么牛逼，新皇帝上来撸他跟玩似的。
: 明朝的制度太牛逼了。
|
l**k
发帖数: 45267 | 27 内阁还不如丞相，朱88把丞相废了，朱棣想找人帮忙干活又不敢改老爹立的规矩，才弄
出这么个盗版货，论效率还不如原装的好使
【在 t**t 的大作中提到】
: 丞相和内阁根本就不是一个东东。
|
w****j
发帖数: 6262 | 28 皇帝这种工作，不是越勤奋就成绩越好的。其实甩手掌柜未必就不好，毕竟内阁里都是
几十年熬出来的精英，能力肯定比皇帝本人强多了。
明朝的厂卫还都是牢牢控制在皇帝手里的，权监很多，但也从来没有真正威胁到皇帝的。
【在 s******s 的大作中提到】
: 因为明朝从头就没有宰相，所以皇帝只担心被欺瞒，
: 不怕大权旁落。好处就是头两个可以卖力干活，后面
: 偷懒的只要搞好厂卫，就可以安心放手。
|
l**k
发帖数: 45267 | 29 东厂西厂也是太监管的，只有锦衣卫指挥使不是太监
明朝皇帝从来没有被权监控制其实还得感谢礼教的宣传作用，文武百官甚至老百姓都不
接受唐朝那种太监挟天子令诸侯的局面，就算出了有这野心的权监也白搭
的。
【在 w****j 的大作中提到】
: 皇帝这种工作，不是越勤奋就成绩越好的。其实甩手掌柜未必就不好，毕竟内阁里都是
: 几十年熬出来的精英，能力肯定比皇帝本人强多了。
: 明朝的厂卫还都是牢牢控制在皇帝手里的，权监很多，但也从来没有真正威胁到皇帝的。
|
m***n
发帖数: 12188 | 30 你这是完全按照古人对历史的叙述，其实本质并非如此。
好比古人说皇帝失德，所以地震。其实地震另有原因。
【在 l**k 的大作中提到】
: 内阁还不如丞相，朱88把丞相废了，朱棣想找人帮忙干活又不敢改老爹立的规矩，才弄
: 出这么个盗版货，论效率还不如原装的好使
|
|
|
l**k
发帖数: 45267 | 31 具体说说本质如何并非如此的？不是朱88废的丞相制？不是朱棣想找人帮忙又不敢复立
丞相才搞出替代品内阁？
才弄
【在 m***n 的大作中提到】
: 你这是完全按照古人对历史的叙述，其实本质并非如此。
: 好比古人说皇帝失德，所以地震。其实地震另有原因。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 32 丞相和内阁制的区别，就像古代将领出征时的幕僚和军师，同普鲁士开始的现代参谋部
制度的区别，那是质的飞跃。丞相，只不过是一个人（可以比喻成光杆总理，当然包括
相府的属官，但和集中各部首脑的内阁完全两回事，是私人班子），他分担皇帝的权力
，总理百官，但他权力大小完全是和君主及他自己的强弱决定的，是个人对个人的关系
，所以历史上皇权和相权经常冲突。而内阁是一个集中了各部首脑的领导班子，虽然也
有首辅，但和丞相比权力小多了（张居正之所以权力比丞相还大，是因为他同时是皇帝
的老师，太后又信任他，大太监冯保又和他穿一条裤子），受到其他内阁成员，以及司
礼监的掣肘，所以有点像近代的三权分立，所以政权稳定，而皇帝也比较放心。
个人认为，历代的制度，以宋朝及之后的明朝最先进，如果没有清朝，中国比日本可能
早几百年进入君主立宪和资本主义。
【在 l**k 的大作中提到】
: 具体说说本质如何并非如此的？不是朱88废的丞相制？不是朱棣想找人帮忙又不敢复立
: 丞相才搞出替代品内阁？
:
: 才弄
|
l**k
发帖数: 45267 | 33 论三权分立的话，唐初的中书门下尚书三省分立才牛逼。把司礼监弄成政治权力的正式
组成部分，本身就是个笑话
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 丞相和内阁制的区别，就像古代将领出征时的幕僚和军师，同普鲁士开始的现代参谋部
: 制度的区别，那是质的飞跃。丞相，只不过是一个人（可以比喻成光杆总理，当然包括
: 相府的属官，但和集中各部首脑的内阁完全两回事，是私人班子），他分担皇帝的权力
: ，总理百官，但他权力大小完全是和君主及他自己的强弱决定的，是个人对个人的关系
: ，所以历史上皇权和相权经常冲突。而内阁是一个集中了各部首脑的领导班子，虽然也
: 有首辅，但和丞相比权力小多了（张居正之所以权力比丞相还大，是因为他同时是皇帝
: 的老师，太后又信任他，大太监冯保又和他穿一条裤子），受到其他内阁成员，以及司
: 礼监的掣肘，所以有点像近代的三权分立，所以政权稳定，而皇帝也比较放心。
: 个人认为，历代的制度，以宋朝及之后的明朝最先进，如果没有清朝，中国比日本可能
: 早几百年进入君主立宪和资本主义。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 34 肤浅了，礼教只是次要方面，唐朝又不是没有礼教。明朝太监之所以势力可以很大，却
不危及皇权，说到底还是明朝的制度。明朝不理朝政的皇帝那么多，放唐朝早就挟天子
令诸侯了，可是在明朝不行，因为权力还有一半永远掌握在内阁手里，而内阁都是读书
人，绝大多数都不愿与太监为伍。这就是制衡。权力一旦有了制衡，就相对稳定。最简
单的例子，一条腿或两条腿的桌子都立不稳，一碰就倒，但三条腿以上的桌子，你是很
难推倒的。
【在 l**k 的大作中提到】
: 东厂西厂也是太监管的，只有锦衣卫指挥使不是太监
: 明朝皇帝从来没有被权监控制其实还得感谢礼教的宣传作用，文武百官甚至老百姓都不
: 接受唐朝那种太监挟天子令诸侯的局面，就算出了有这野心的权监也白搭
:
: 的。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 35 三省六部制有点分权的意思，但和内阁制还有区别，各省权力还太小，不能独立形成权
力的一极。而且不能防止各省官员勾结。太监组成一个机构，是有点可笑，但在现代宪
政出来之前，至少保证内廷和外庭制衡。因为太监和官员勾结，毕竟比官员之间勾结要
难啊。
【在 l**k 的大作中提到】
: 论三权分立的话，唐初的中书门下尚书三省分立才牛逼。把司礼监弄成政治权力的正式
: 组成部分，本身就是个笑话
|
l**k
发帖数: 45267 | 36 明朝内阁绝对不与太监为伍，而唐朝大臣则不介意奉太监号令，这就是礼教的作用。唐
朝那时候的礼教，呵呵，按后世理学观点看就是尼玛淫乱两个字，也好意思称礼教
都不
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 肤浅了，礼教只是次要方面，唐朝又不是没有礼教。明朝太监之所以势力可以很大，却
: 不危及皇权，说到底还是明朝的制度。明朝不理朝政的皇帝那么多，放唐朝早就挟天子
: 令诸侯了，可是在明朝不行，因为权力还有一半永远掌握在内阁手里，而内阁都是读书
: 人，绝大多数都不愿与太监为伍。这就是制衡。权力一旦有了制衡，就相对稳定。最简
: 单的例子，一条腿或两条腿的桌子都立不稳，一碰就倒，但三条腿以上的桌子，你是很
: 难推倒的。
|
g******t
发帖数: 11249 | 37 晚唐是因为太监领军
【在 l**k 的大作中提到】
: 明朝内阁绝对不与太监为伍，而唐朝大臣则不介意奉太监号令，这就是礼教的作用。唐
: 朝那时候的礼教，呵呵，按后世理学观点看就是尼玛淫乱两个字，也好意思称礼教
:
: 都不
|
w****j
发帖数: 6262 | 38 魏忠贤的手不是已经伸进内阁了，读书人已经大部分都投靠了，为啥还是轻易被搞定了？
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 肤浅了，礼教只是次要方面，唐朝又不是没有礼教。明朝太监之所以势力可以很大，却
: 不危及皇权，说到底还是明朝的制度。明朝不理朝政的皇帝那么多，放唐朝早就挟天子
: 令诸侯了，可是在明朝不行，因为权力还有一半永远掌握在内阁手里，而内阁都是读书
: 人，绝大多数都不愿与太监为伍。这就是制衡。权力一旦有了制衡，就相对稳定。最简
: 单的例子，一条腿或两条腿的桌子都立不稳，一碰就倒，但三条腿以上的桌子，你是很
: 难推倒的。
|
ay
发帖数: 2267 | 39 我大后清是什么制度
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 肤浅了，礼教只是次要方面，唐朝又不是没有礼教。明朝太监之所以势力可以很大，却
: 不危及皇权，说到底还是明朝的制度。明朝不理朝政的皇帝那么多，放唐朝早就挟天子
: 令诸侯了，可是在明朝不行，因为权力还有一半永远掌握在内阁手里，而内阁都是读书
: 人，绝大多数都不愿与太监为伍。这就是制衡。权力一旦有了制衡，就相对稳定。最简
: 单的例子，一条腿或两条腿的桌子都立不稳，一碰就倒，但三条腿以上的桌子，你是很
: 难推倒的。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 40 大清还是后清？
大清是皇帝在上书房（雍正之前）或军机处（雍正开始，相当于美国国家安全委员会，
非固定成员，有顾问权无决策权）辅助下的皇帝独裁制。
后清早期是相当于朱元璋时期的毛皇帝一人独裁，中期是相当于慈禧太后时期元老独裁
制，后期是TG集体独裁制，类似古罗马N头政治。经济则是完全的官僚资本主义。
【在 ay 的大作中提到】
: 我大后清是什么制度
|
|
|
ay
发帖数: 2267 | 41 那您老讲讲我鳖集体独裁和古罗马的N头政治的异同吧
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 大清还是后清？
: 大清是皇帝在上书房（雍正之前）或军机处（雍正开始，相当于美国国家安全委员会，
: 非固定成员，有顾问权无决策权）辅助下的皇帝独裁制。
: 后清早期是相当于朱元璋时期的毛皇帝一人独裁，中期是相当于慈禧太后时期元老独裁
: 制，后期是TG集体独裁制，类似古罗马N头政治。经济则是完全的官僚资本主义。
|
K********g
发帖数: 553 | 42 我们的奥巴不也天天泡在高尔夫球场上么？
【在 C*****h 的大作中提到】
: 明朝皇帝几十年都不上朝，那么政府部门是怎么正常运作的？
|
t**t
发帖数: 27760 | 43 还是李自成坏了事
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 丞相和内阁制的区别，就像古代将领出征时的幕僚和军师，同普鲁士开始的现代参谋部
: 制度的区别，那是质的飞跃。丞相，只不过是一个人（可以比喻成光杆总理，当然包括
: 相府的属官，但和集中各部首脑的内阁完全两回事，是私人班子），他分担皇帝的权力
: ，总理百官，但他权力大小完全是和君主及他自己的强弱决定的，是个人对个人的关系
: ，所以历史上皇权和相权经常冲突。而内阁是一个集中了各部首脑的领导班子，虽然也
: 有首辅，但和丞相比权力小多了（张居正之所以权力比丞相还大，是因为他同时是皇帝
: 的老师，太后又信任他，大太监冯保又和他穿一条裤子），受到其他内阁成员，以及司
: 礼监的掣肘，所以有点像近代的三权分立，所以政权稳定，而皇帝也比较放心。
: 个人认为，历代的制度，以宋朝及之后的明朝最先进，如果没有清朝，中国比日本可能
: 早几百年进入君主立宪和资本主义。
|
