r****p
发帖数: 1854 | 1 从法理角度说，旧版主辞职导致旧版规失效。但是还是有总站规，所以现任版主保留有
在不违反总站规的前提下，对此阶段对PA，泄露个人信息等行为的处理的一定灵活性。
另外版规的一点补充。PA办3天，泄露网友个人信息14天。 |
f****y
发帖数: 7425 | 2 版主最好先把老大爷给封干净了
前些天有帖子里面触目惊心啊，正上班的，得亏后面没同事。
【在 r****p 的大作中提到】
: 从法理角度说，旧版主辞职导致旧版规失效。但是还是有总站规，所以现任版主保留有
: 在不违反总站规的前提下，对此阶段对PA，泄露个人信息等行为的处理的一定灵活性。
: 另外版规的一点补充。PA办3天，泄露网友个人信息14天。
|
d******a
发帖数: 32122 | 3 有关肃顺 辛酉政变的讨论是否应该禁止？老版规有关近现代讨论的规定：
http://www.mitbbs.com/article_t2/History/31942709.html
【在 r****p 的大作中提到】
: 从法理角度说，旧版主辞职导致旧版规失效。但是还是有总站规，所以现任版主保留有
: 在不违反总站规的前提下，对此阶段对PA，泄露个人信息等行为的处理的一定灵活性。
: 另外版规的一点补充。PA办3天，泄露网友个人信息14天。
|
w******r
发帖数: 3156 | 4 不是说以1911为界限么？
【在 d******a 的大作中提到】
: 有关肃顺 辛酉政变的讨论是否应该禁止？老版规有关近现代讨论的规定：
: http://www.mitbbs.com/article_t2/History/31942709.html
|
M******k
发帖数: 27573 | 5 这事让版主弄难度太大了.
【在 f****y 的大作中提到】
: 版主最好先把老大爷给封干净了
: 前些天有帖子里面触目惊心啊，正上班的，得亏后面没同事。
|
r****p
发帖数: 1854 | 6 关于近现代史讨论的版规，怪我没说清楚
新班规的界限定在１９１１年，１９１１年之前历史的讨论都没问题
１９１１年以后的历史，如果出现讨论中过于走火的状况，版务保留有不打招呼作做成
不可回复的合集，甚至删贴的权利。
也许楼主贴本身并无任何ＰＡ等犯禁行为，但是如果不幸被歪楼走火， 可能也要殃及
池鱼。
谢谢大家的理解
【在 d******a 的大作中提到】
: 有关肃顺 辛酉政变的讨论是否应该禁止？老版规有关近现代讨论的规定：
: http://www.mitbbs.com/article_t2/History/31942709.html
|
f****y
发帖数: 7425 | 7 好难啊，1911年之后的话题有营养的，奇虎90%回加入。奇虎一加入99%歪楼走火。
【在 r****p 的大作中提到】
: 关于近现代史讨论的版规，怪我没说清楚
: 新班规的界限定在１９１１年，１９１１年之前历史的讨论都没问题
: １９１１年以后的历史，如果出现讨论中过于走火的状况，版务保留有不打招呼作做成
: 不可回复的合集，甚至删贴的权利。
: 也许楼主贴本身并无任何ＰＡ等犯禁行为，但是如果不幸被歪楼走火， 可能也要殃及
: 池鱼。
: 谢谢大家的理解
|
