History版 - 官本位是一切政治历史经济科技问题的根源——并谈东亚人自豪感 (转载) |
|---|
|
|
|
|
|
|
b*******t
发帖数: 117 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: beastbest (beastbest), 信区: Military
标 题: 官本位是一切政治历史经济科技问题的根源——并谈东亚人自豪感
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 6 19:56:43 2014, 美东)
中国人今天限制科技政治经济发展的原因，就是过去限制科技政治经济发展的原因。
过早的中原大领土统一，中原地区之外周围地区的荒凉（沙漠，冻土，高原，热带雨林
），农业社会，高人口密度与人口总量与相对少量的资源，必然导致官本位的出现。官
阶级和非官阶级差距如天地。华佗老年时一直后悔没有像同学那样去做官。中国社会让
神医华佗晚年以为医为耻。
如何当官，做官与护官已成为中国人历史上的唯一乐趣与追求。中国人更多的是关注社
会与集权，如何站在金字塔顶层。
因为以中国的资源和人口密度，平均主义或者“奇技淫巧”都不会让任何人过上好日子
。因为即使平均下来也不够舒适的生活。当官的宁肯死掉也不愿掉入非官阶级。生活差
距太大太大。中国人对学问的研究全部是关于如何维护统治，避免角色互换的。其他的
研究都是毫无意义的。在这样苛刻的环境里，任何数学与物理研究都是了然无味的。
但是中国人也是成功的。中国的研究成果是：世界上最完善的封建制度。中国创造了世
界封建制度与理论的顶峰。这也是中华文明从未被真正消灭的最重要的原因之一，这也
是蛮族入侵后愿意接受中华文化的原因。这种文化有利于统治，而非他们觉得汉字好看
或者唐诗好听。在这封建制度方面中国人成功了。封建制度一度是世界上最优越的制度
，但后来却成为科技发展的禁锢。
孔子首当其冲，中国的最著名的哲学家，竟然是统治阶级的教科书作者。
西方呢，亚里士多德，牛顿在他们所处的时代已经在西方声名卓著。中国的数学家是有
那么几个，但是当时谁他妈知道他是谁？这就是文化，根深蒂固的文化。
不相信社会与文化的力量？只相信大脑的差异？亚里士多德要是生在中国，会怎样？呵
呵，给他三倍的智力，他也不会有心情或者能力去搞物理。以亚里士多德的科学家的事
实求是的性格，在中国他会寿终正寝吗？乔布斯，爱因斯坦等等都一样。
越是成熟的官本位就越是难以改革，越是大国就越是难以改革，越是人口多就越是难以
改革。
当中国人开始意识到官本位与封建制度无法战胜科技，无法战胜更有利于科技发展的相
对思想自由与开放的西方文明时已经很晚了。科技的发展的确是人类有史以来耗时最久
的一项系统工程。西方的体系优势又极为明显。而且，正如我刚才所说，中国的人口密
度与资源在遏制中国的政体变革与科技环境。举个例子，为什么国内程序员都以做管理
为目标，没人愿意写程序？人口密度与资源决定。管理者不管人口基数有多大，永远只
是少数。被人服务是中国人千百年来的追求，也是必然的选择。
http://en.wikipedia.org/wiki/Race_and_intelligence
这个链接是维基百科相对客观地对人种智力的研究。东亚人种也在其中。各类研究的确
得到了统一的答案，不论在世界范围内还是在美国内部，东亚人种的确更聪明一些，尤
其是空间视觉思维。在智力问题的辩论上，可以暂时排除。
东亚人尤其是华人的自豪感正在近现代历史中泯灭。主动地，也是被动的。呵呵，为什
么这样说？没有什么比让对手认输更快让对手输掉比赛的。
没有自豪感的民族是死去的民族。如维基百科上所写，有些人种有先天劣势，自卑源自
有因。而东亚人的自卑是错误的。
在恶劣的不适合科技发展的环境中，身处劣势，落后和压制中前进，阻力有多大？无法
想象。前途是黑暗也是略带光明的。黑暗是因为中国的地理，社会环境并没有明显的变
化。何时变化，未知数。 |
|
|
|
|
|
|
