f****r
发帖数: 5118 | 1 貌似从来没有人提过，唯一的例外就是契丹早期还很民主，后来也被耶律宫爆鸡废掉了 |
l**k
发帖数: 45267 | 2 诸葛亮舌战群儒，要是投票的话不就没戏了
【在 f****r 的大作中提到】
: 貌似从来没有人提过，唯一的例外就是契丹早期还很民主，后来也被耶律宫爆鸡废掉了
|
R***a
发帖数: 41892 | 3 舌战群儒也就张昭，鱼贩等七八人啊。
投票还得算上周瑜鲁肃黄盖程普甘宁及一班武将啊。
要是公投的话，有荆州百姓用脚投票的例子，估计也是压倒多数主战。
【在 l**k 的大作中提到】
: 诸葛亮舌战群儒，要是投票的话不就没戏了
|
m********8
发帖数: 7463 | 4 民主这种概念需要几项条件
1：狠虚伪的民族
2：饲养票蛆和媒体掌控票蛆整套产业链。
中国自古都没有具备过这种条件
所以没有过民主概念不奇怪
中国比较诚实的讲 “普天之下帅土之滨” 东洋西咦不肯直说。用民主忽悠
其本质都是一样的。手段不同而已
【在 f****r 的大作中提到】
: 貌似从来没有人提过，唯一的例外就是契丹早期还很民主，后来也被耶律宫爆鸡废掉了
|
m***n
发帖数: 12188 | 5 很多原始部落都有朴素的民主。不是全部，原始部落文化差别也是很大。 |
O****X
发帖数: 24292 | 6 中国自古就有投票
不过投票是很低级的政治游戏
进化一点就会向中央集权发展
这个也是世界的必然
民主是有其适用范围
【在 f****r 的大作中提到】
: 貌似从来没有人提过，唯一的例外就是契丹早期还很民主，后来也被耶律宫爆鸡废掉了
|
k**o
发帖数: 15334 | 7 明朝有廷推，可以算一种高层投票，但是在皇权面前也是浮云。
老百姓确实没有投票的。 |
j*******7
发帖数: 6300 | 8 子曰过的：“君君，臣臣，父父，子子。”
只有大家认为上级可能不够格才需要投票的。中国的上级不能容忍下级的怀疑，所以不
能接受投票；反过来下级要想反对上级也只有暴力革命了。
【在 f****r 的大作中提到】
: 貌似从来没有人提过，唯一的例外就是契丹早期还很民主，后来也被耶律宫爆鸡废掉了
|
|
m***n
发帖数: 12188 | 9 “君君，臣臣，父父，子子。”可不是你这么理解的。
这话没错。
【在 j*******7 的大作中提到】
: 子曰过的：“君君，臣臣，父父，子子。”
: 只有大家认为上级可能不够格才需要投票的。中国的上级不能容忍下级的怀疑，所以不
: 能接受投票；反过来下级要想反对上级也只有暴力革命了。
|
z**********e
发帖数: 22064 | 10 中国古代的审案，跟现在美国的法官制度一样，也是单数的法官会审。
3个、5个、最多7个，就是为了有多数票和少数票。
如果是双数，遇到平局就不好办了。 |
