f********a
发帖数: 1109 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Arakis (Arakis), 信区: Military
标 题: 关于Chmosky 和汉语
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 1 12:03:07 2014, 美东)
Chomsky 是结构论的创始人之一。他的理论是人的大脑有先验的语言结构，也就是说人
类通过几万年的进化已经把语言内化为大脑的硬件结构了。世界上所有的语言虽然语法
，单词不一样，其基本结构是一样的，都可以对号入座，类似于抽象代数里的泛函。这
就是为什么小孩什么语言都能学会。唯独汉语无法用这个结构解释。但是好像有些汉语
的方言是可以用这个结构解释的。个人感觉有可能是因为汉语是几个语系的语言混合而
成，还没有完全合理化。 |
d*h
发帖数: 2347 | 2 要是汉语解释不了的话，同样的越南话，泰国话，面点话，都解释不了。—— 汉语真
的有那么神奇么，还是只不过是一帮人在那里瞎吹而已？ |
w***u
发帖数: 17713 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 4 既然解释不了那就打回去修改理论
【在 f********a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Arakis (Arakis), 信区: Military
: 标 题: 关于Chmosky 和汉语
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jul 1 12:03:07 2014, 美东)
: Chomsky 是结构论的创始人之一。他的理论是人的大脑有先验的语言结构，也就是说人
: 类通过几万年的进化已经把语言内化为大脑的硬件结构了。世界上所有的语言虽然语法
: ，单词不一样，其基本结构是一样的，都可以对号入座，类似于抽象代数里的泛函。这
: 就是为什么小孩什么语言都能学会。唯独汉语无法用这个结构解释。但是好像有些汉语
: 的方言是可以用这个结构解释的。个人感觉有可能是因为汉语是几个语系的语言混合而
: 成，还没有完全合理化。
|
m***n
发帖数: 12188 | 5 社会科学和自然科学不一样。
自然科学理论：一件否决，就全部否决。
社会科学，能（似乎）解释一两个现象，就是好理论了。没有哪个理论能解释一切，而
且很多是多个理论都能解释同一现象。比如关于中国的“水利帝国论”，“周期论”，
“黄色文明论”，关于历史整体的“历史唯物主义”，还有新教伦理与资本主义精神，
等等。 |
