y*f
发帖数: 2202 | 1 马克思作为科学共产主义思想的创始人，百年来不但受到很多人的敬仰，更在生前受到
很多无耻之人制造的谣言的污蔑。恩格斯在《在马克思墓前的讲话》里就指出“正因为
这样，所以马克思是当代最遭嫉恨和最受诬蔑的人。各国政府——无论专制政府或共和
政府，都驱逐他；资产者——无论保守派或极端民主派---都竞相诽谤他，诅咒他。他
对这一切毫不在意，把它们当作蛛丝一样轻轻拂去，只是在万不得已时才给以回敬。”
早在马克思发表《资本论》第一卷之后不久，就有“学者”在某报上发表文章，声称马
克思在这部著作里的一些引文是修改了原文的。由于此指控直接关系到学术声誉，马克
思不得不“给以回敬”，很快就在报上发文以事实予以反驳，揭露了故意修改原文的恰
恰是该“学者”自己。按照恩格斯的说法，这次反驳的结果是此后再也没有人质疑马克
思在作品中的引用了。
马克思活着的时候，遇到“万不得已”的谣言攻击，能够自己“予以回敬”。马克思去
世之后，恩格斯还在世期间，出现“万不得已”的谣言攻击时，恩格斯也还能替马克思
予以回敬。等到这两位伟人都去世了，谣言家们以为再也没有人能够代替他们予以回敬
了，于是就开始放心大胆地胡说八道起来。
既然马克思和恩格斯的学术作品无法找出毛病，谣言家们就只能集中力量诋毁他们的个
人品德了。近百年来，关于马克思和恩格斯的谣言可以用“花样翻新、层出不穷”来形
容，很多谣言的内容都是针对马克思和恩格斯的个人品德的。 .
这些谣言当中，最恶毒的当属所谓“马克思和女仆的故事”了，本帖就来揭露这个谣言
。
在这则谣言里，创作者宣称马克思与家里的女仆发生了不正常的男女关系，还生了一个
儿子，然后找恩格斯帮忙，让恩格斯把这个儿子认下来。
虽然是谣言，如果没有确实的证据，那么也不会有很多人真正相信的，顶多也就是茶余
饭后的谈资而已。创作者为了提高谣言的可信度，不但发明了故事，还创造了证据。就
本网友在网上搜索所见，这个谣言给出的所谓“证据”，有两个不同的版本。
第一个证据版本出现在一个网名为“reiwureka”的人在豆瓣网上的日记，全文如下：
“reiwureka的日记
2011-09-20 13:03:28
共产主义运动的创始人马克思一辈子痛恨剥削和雇佣劳动，但他还没有发现一个连起码
的报酬都没有的劳动者。而事实上，这样的劳动者倒是有的，不过既不在大英博物馆的
档案里，也不在西里西亚的矿井和英格兰的纺织厂内，更不在他的《资本论》中，而就
在他的家里。
每当马克思一家在风和日丽的时候和朋友们去伦敦郊区散步或郊游的时候， 他们
的身后都跟著一个身材壮实的女仆。她挎著沉颠颠的装满食品的篮子，背著 塞满杯盘
碗盏的包裹，到了目的地还要张罗吃喝，收拾残汤剩羹。
她叫海伦德穆特，马克思一家叫她琳衡。她出生于贫苦农民家庭，幼年时就到马克
思的丈人威斯特华伦家做佣人。到了燕妮出嫁的时候，她被当作陪嫁。对人的异化深恶
痛绝的马克思并没有拒绝这份活礼，而是照单全收。或许他认为雇佣劳动是万恶的，而
无偿奉献则可以受之无愧。
马克思一家对这个女仆倒是十分信任，除了让她包下一日三餐和家常杂务， 还把
紧巴巴的财务交给她。于是琳蘅白天要操持一家数口的衣食，晚上还要在灯下把一个铜
板掰作两半。对主人的几个女儿她更是视同己出。
但是琳衡对马克思的奉献还超出了家务和财务。1850年，琳蘅怀孕了。马克思和燕
妮之间于是爆发了可怕的争吵。当孩子出生时，马克思说服了他的忠诚战友恩格斯去承
担这个责任。他需要为这个孩子说清来龙去脉，不能让人以为琳衡 怀的是外面的野种
，那样他倒是没了干系，但却有辱工人阶级导师的家风。因此频繁地出入他家门而又是
单身汉的恩格斯成了理想的入选。这个婴儿取名为亨利弗里德里希德穆特。“弗里德利
希”就是恩格斯的名字。
马克思当然不让这个私生子留在自己的家里，于是这个叫亨利的婴儿被送到一个工
人家里寄养。后来小亨利倒是可以去探望自己的娘，只是不能走正门，而必须从厨房的
边门进去。
恩格斯死在马克思之后。虽然在马克思的葬礼上，他把这个半辈子靠他的钱 生活
的思想家赞美成了完人，但对一件事始终耿耿于怀。他患喉癌而死，临死前不能说话，
在一个纸盘上写下了：“弗来迪是马克思的儿子，图西把她的父亲理 想化了。”弗来
迪就是那个男孩，而图西是马克思的女儿，当时在恩格斯身边， 她一直以为自己的父
亲洁白无瑕，亨利真的是恩格斯的儿子。
琳蘅死于1890年。她在马克思家里干了一辈子，到头来两手空空，什么都不是，连
“雇佣劳动者”都不是。她的儿子后来倒是当了机修工，成了名副其实的雇佣劳动者。
但他没有象他父亲严密推理的那样对**有兴趣，而是改良主义工会的成员。
说实话，一个欧美大学者和思想家有个把情人和私生子算不得丢脸的事，只要他不
把自己当作完人，他的崇拜者也不把他当作圣人。一旦把自己看作象普罗米修斯那样给
人间播火的圣徒，而崇拜者们更把他当作上帝一样顶礼膜拜，连他的婚姻都神圣化，那
么任何品德上的瑕纰，或者任何一个家庭中都可能有的隐私都会变成摧毁信仰的重磅炸
弹，无数只手就会严严实实地把它们遮盖起来。这就是为什么这个故事今天在所有仍然
把这个大胡子犹太人的画像挂得高高的地方知者寥寥的原因。”
很显然，这是一个转贴，内容并无出处。这位“reiwureka”为了增加其可信度，在这
篇日记的下面又跟贴宣称：
“2011-09-20 13:07:13 reiwureka (卖身不卖笑)
PS：关于此事的真实性，我特意去查了一下。乌有之乡说这是杜撰的。不过大英博物馆
中至今仍有马克思与恩格斯之间的书信可以证实此事。而有人提出疑问，贫穷的马克思
何来金钱雇佣女仆，答曰：此女仆为燕妮陪嫁而来。” .
这意思就是说：虽然上述内容是转贴的，虽然“乌有之乡说这是杜撰的”，但是“我特
意去查了一下”，发现“大英博物馆中至今仍有马克思与恩格斯之间的书信可以证实此
事”，所以是可信的。
这就是第一个版本的证据：“大英博物馆中至今仍有马克思与恩格斯之间的书信可以证
实此事”。
第二个版本出现在一个论坛上的网文，也是“转贴”，全文内容如下：
“[转帖] 马克思与女仆那点事
danni danni
青蜂侠 发表于 2010-5-4 21:35:59
记忆中的马克思不仅仅是革命家、哲学家、科学家，更是一个道德上的完人。他的爱情
故事曾经作为经典被世人广为传颂。然而最近看到的一则前东德的解密资料显示，实际
情况却远非如此。1843年身为贵族的千金小姐燕妮，毅然嫁给了25岁的马克思，还带来
了陪嫁的女仆琳衡。在我们今天来看，这不仅仅是因为马克思的才华的确出众，更是因
为燕妮对爱情的坚贞。但是，一向对“剥削”假装深恶痛绝的马克思，不但心安理得的
花着当资本家的恩格斯“剥削”来的钱，无偿占有着女仆的劳动，并强占女仆的身体在
1850年产下一个私生子。当时，燕妮因为此事和马克思吵得不可开交，于是马克思把眼
光投向了老朋友兼单身汉恩格斯。为了自己的声誉，要恩格斯替罪，私生子用恩格斯的
名字命名，由恩格斯寄养在工人之家。吃了哑巴亏的恩格斯临死之前得了喉癌，不能说
话，在一个纸盘上写下了：“亨利．弗来迪是马克思的儿子，图西把她的父亲理想化了
。”弗来迪就是马克思的私生子，而图西是马克思的女儿。这段丑事，现在已经在东德
的博物馆里展出了。” ..
故事的内容与第一个版本差不多，主要区别在证据：“这段丑事，现在已经在东德的博
物馆里展出了”。
到目前为止，本网友发现的证据版本，就只有这两个：
1）证据是“马克思与恩格斯之间的书信”，展出地点为“大英博物馆”；
2）证据包括“马克思与恩格斯之间的书信”和“恩格斯临死之前在一个纸盘上写下”
的字，展出地点是“在东德的博物馆里展出”。
从行文模式来看，这两个版本的故事，多半都是出自中国人之手，目标读者也是针对中
国人的。原因很简单：无论欧洲人还是美洲人，这些先进国家的人们在评论历史人物的
时候，通常并不把这类“丑事”太当回事，即便关注私德，也主要是关注学术道德方面
的丑事。在东方的中国，由于数千年的封建道德观念遗留至今，很多人仍然把这类私生
活方面的“丑事”当作评价历史人物的重要甚至首要依据。 ...
当然，无论是大英博物馆还是东德博物馆，普通中国人是没有多少机会去参观的。有机
会去英国或东德旅游的人们，往往又不会在意这件事情。于是，谣言就因为所谓的“确
凿证据”而越来越扩散开来。
互联网时代给散布谣言的人们带来的是双刃剑。一方面，谣言家们制造谣言之后，散布
的渠道更多，散布的速度更快；另一方面，希望查证真相的人们也获得了更多的查证途
径，不一定要亲自去世界各地查证了。
上述谣言里的大英博物馆和东德博物馆，就已经有了官方网站，并提供了电子邮箱地址
供读者咨询。
本网友前阵子就给大英博物馆（the British Musium）发信，询问上述谣言的第一个版
本的真实性，邮件全文如下：
————————————————————————————————
Dear Sir/Madam,
I'm sorry to bother you, but I have a question which has bothered me for a
long time and would like to ask for your kind help.
Several years ago, I read an article in the Internet which tells the
following short story.
Karl Marx once made his maid pragnant, and he wanted his best friend
Friedrich Engels to accept the baby and claim that it is his son.
So Marx wrote a letter to Engels to discuss this affair. That article says
that the letter is now still in the British Musium.
I would like to know whether there is really such a letter in the British
Musium and, if yes, the content of the letter.
I'm wating for your kind reply.
————————————————————————————————
邮件的大致内容是：先叙述了谣言的内容，然后请工作人员帮忙查证，大英博物馆（
the British Musium）是否存有谣言中提到的书信资料。
大英博物馆的电邮处理系统迅速回复确认已收到电邮，并保证两天之内给予正式回复。
一天之后，大英博物馆正式答复，全文如下：
————————————————————————————————
Dear Sir/Madam
Thank you for your email.
When the British Library and the British Museum split the location of their
collections in 1998, all of our written word/manuscripts etc went to the
British Library’s new holdings near St Pancras Station. You will be able to
browse a catalogue of their original material in the link below:
http://www.bl.uk/reshelp/findhelprestype/catblhold/all/allcat.h
Of course, all written material relevant to the founding of the British
Museum, its phases of construction and acquisitions-related correspondence,
remains here.
If you have any further enquiries please to not hesitate to write back.
Regards
Marie
Information
Telephone ++ 44 (0)20 7323 8299
Facsimile ++ 44 (0)20 7323 8616
Email [email protected]
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */
——————————————————————————————
此回信的大致内容是：大英图书馆（the British Library）与大英博物馆（the
British Museum）于1998年分家，博物馆里的所有文字资料，除了与博物馆自身的建立
过程直接有关的那些文字资料之外，全都转移到大英图书馆去了，建议找大英图书馆查
证。
本网友于是又把前述信件发给大英图书馆。大英图书馆的电邮处理系统也迅速自动回复
确认收到电邮，并保证十天之内给予正式答复。
一周之后，大英图书馆正式答复如下：
——————————————————————————————
Dear Enquirer,
Thank you for your enquiry, which has been passed to the Manuscripts
Reference Service for reply.
I have checked our catalogues, and have found very little relating to Karl
Marx, and certainly have found no evidence of such a letter between Karl
Marx and Friedrich Engels within our Manuscript Collections.
I am sorry not to have more positive news for you.
Yours sincerely,
Elaine Pordes
Manuscripts Reference Service
——————————————————————————————
回信的大致内容是：工作人员查找本馆的馆藏目录，发现关于马克思的文字资料很少，
肯定没有马克思写给恩格斯的那样一封信，并为自己没有能够提供正面消息而表示歉意
（英国人真讲礼节啊）。
本网友于是又致信东德博物馆（the DDR Musium），全文如下：
——————————————————————————————
Dear Sir/Madam,
I'm sorry to bother you, but I have a question which has bothered me for a
long time and would like to ask for your kind help.
Several years ago, I read an article in the Internet which tells the
following short story.
Karl Marx once made his maid (named Helen) pragnant, and he wanted his best
friend Friedrich Engels to accept the baby and claim that it is his son.
So Marx wrote a letter to Engels to discuss this affair and Engels finally
Before Engels died, he wrote on a paper tray saying that the boy was Marx'
son.
At the end of that article, it says `the evidences of this ccandal is now
displayed in the DDR Musium'.
I would like to know whether there is really such `the evidences of this
ccandal ' displayed in the DDR Musium and, if yes, the content of these
evidences in English.
I'm wating for your kind reply.
—————————————————————————————
此邮件的大致内容也是先描述了第二个版本的故事，然后希望工作人员代为查找“这件
丑事”的证据，例如恩格斯写字的那个纸盘。
发出信之后，东德博物馆没有任何确认收到的回复，本网友第二天又重发了两次，也无
消息。五天之后，就在本网友以为东德博物馆可能没有收到电邮或者收到了但是不打算
回复的时候，收到了如下回复：
—————————————————————————————
Dear Enquirer,
the story is through. But we have in our museum nothing about this topic. Do
you know the Karl-Marx-Haus in Trier? The memorial is part of the Friedrich
-Ebert-Stiftung. I think, the employees in this house know more about the
biographiy of Karl Marx an Friedrich Engels. ...华岳论坛 - "http://washeng.net"
With best regards
Stefan Wolle
DDR-Museum Berlin
Dr. Stefan Wolle
Wissenschaftlicher Leiter
Karl-Liebknecht-Str. 1
10178 Berlin
Tel.: (030) 84712373-0
Mobil: (0170) 3892614
Mail: [email protected]
(function(){try{var s,a,i,j,r,c,l,b=document.getElementsByTagName("script");l=b[b.length-1].previousSibling;a=l.getAttribute('data-cfemail');if(a){s='';r=parseInt(a.substr(0,2),16);for(j=2;a.length-j;j+=2){c=parseInt(a.substr(j,2),16)^r;s+=String.fromCharCode(c);}s=document.createTextNode(s);l.parentNode.replaceChild(s,l);}}catch(e){}})();
/* ]]> */ | y*f
发帖数: 2202 | 2 子虚乌有——关于马克思“私生子”的考证
文章提交者：fusang12 加贴在 世界历史
（一）
国内最早公开报道马克思“私生子”一事的，据我看到的资料，是1993年8月16期的《
辽宁青年》杂志，第38页，题目是《红色的燕妮》，作者陈婕。另外，中国文联出版公
司在1993年3月曾出版过《红色燕妮：卡尔.马克思夫人的一生》，(德)海因茨弗雷德里
克簠德斯著，吴明亮译。前者是否摘自后者，因手头没有这本书，尚无法证实。同年5
月，台湾翻译了一本法国人写的书《马克思背后的女人》（见后），也是讲燕妮的，其
中提到了这个名为弗里德里希刘易斯德穆特（或弗里德里希德穆特）的“私生子”。
不过总的来说，当时这一波宣传在国内影响不大。目前在网上最有影响力的，还是程映
虹以及此后郑若思、马悲鸣的文章，以及从它们演绎派生出来的文章。从这些文章和文
章的评论来看，作者以及大部分文章转贴者的目的，显然是要贬低马克思本人和马克思
主义。
需要指出的是，这些文章错误颇多，如：
把琳衡称为结婚的陪嫁（见程文、马文）。事实上，是马克思结婚两年后才由岳母派来
的。
认为马克思的女儿女婿自杀，与从恩格斯那里得知此事有关（马文）。事实上，夫妇俩
一同自杀的是马克思次女劳拉夫妇，这已经在恩格斯逝世的16年之后了，而且从留下的
遗书看，他们自杀的原因是认为自己老了，不想成为党的累赘，通过自杀的方式为法国
工人党减轻负担。此外，劳拉的丈夫拉法格生前书信中，也表露过这种想法。马文实际
上讲的是马克思的小女爱琳娜，她在1898年服用氰化物死亡，但他杀还是自杀尚有争议
（转引自孙中兴文，见下）。虽然她的丈夫也死于同年，但是因病死在四个月后，并不
是“一起自杀”。
在郑文以及一些派生出来的文章中，还加入了不少想当然的成分，如有人信誓旦旦地说
，恩格斯写的证明就放在大英博物馆......
此外，这些文章既没有提供关于马克思“私生子”的资料来源，也没有相应的当事人通
信记录作为佐证。
（二）
为了查找马克思“私生子”的原始出处，我在google上进行搜索。
首先搜索Marx加上“私生子”的各种英文单词/词组形式，在上千条记录中，只找到一
个疑似结果。在一个搜索姓名的英文寻根网站，有一个姓马克思的人回帖，提到自己的
祖先时说：想不到自己的祖先居然是大名鼎鼎的马克思留下的私生子。
史料记载，马克思只有三个女儿长到成年，其中只有长女燕妮和法国改良派工运领袖龙
格留有三子一女，都姓龙格，没有姓马克思的。这个网站仅凭一个人姓马克思就断言其
为马克思“私生子”的后代，缺乏依据。更何况，这个所谓的“私生子”也不姓马克思
。显然这个姓马克思的人不可能是马克思“私生子”的后代。
在用百度进行中文搜索的时候，意外发现了一条有价值的线索：国立台湾大学社会学系
孙中兴在2005年10月26日的爱情社会学讲义中，在《马克思的主要概念》一节提及此事
，并列出了一些文献。见
http://catsun.social.ntu.edu.tw/2005love.htm
其中写道：
私生子－弗里德里希德穆特 (Frederick Lewis Demuth, 6/23/1851-1929)
昵称：弗雷迪 (Freddy)
马克思和女仆海伦德穆特于1851年6月23日所生，但由恩格斯出面认养。恩格斯在临死
前写在死石版上，当时有艾琳娜、路易丝弗赖贝格尔(Louise Freyberger)，(亦即和考
茨基Karl Kautsky离婚的前妻)；后来由路易丝于1898年9月2-4日将整件事写信告诉奥
古斯特倍倍尔(Auguste Bebel)(马克思和恩格斯的通信的受赠人之一)。此信一直到
1962年才由瓦尔特布卢门贝格(Walter Blumenberg) 在阿姆斯特丹的社会史研究所 (
Institute of Social History) 的档案中找到。
(出处：Giroud, 1993: 105, 199- 200)。
有的说法认为Samuel Moore亦知情 (出处：Giroud, 1993: 199-200)，但在现有文献中
无法证实(出处：Draper, 1986: 55)。
出生后即交由人领养，在伦敦的工人阶级环境中长大，推测是姓Lewis的工人家庭(出处
：Draper, 1986: 55)。
体型上酷似马克思。书信中缺乏教育和栽培。传说是汽车机械师。恩格斯遗嘱中没有提
到他。1929年逝世，享年78岁。
在讲到马克思小女爱琳娜时，孙文又写道：
三女－艾琳娜氠克思－艾威林 (Eleanor Marx Aveling, 1855-1898)；
1884年起和爱德华縠威林 (Edward Aveling, 1851-1898) 同居，并自称为艾琳娜氠克
思－艾威林。但是艾威林偷偷后来和漠漠无闻的女星夏娃弗赖依 (Eva Frye) 结婚，却
又离不开艾琳娜，并威胁艾琳娜要泄露弗里德里希德穆特是马克思私生子的秘密，勒索
钱财。(出处：Giroud, 1993: 203)。
1898年4月3日氢氰酸中毒自杀，享年43岁 (Giroud, 1993: 120误作42岁)「根据未经证
实的一种说法，是艾威林本人在药房里买毒药的，他借口要摆脱一条狗。这是一条狗。
」 (出处：Giroud, 1993: 203)］
文中提到了两篇文献，其中前一篇被孙文大量引用：
Franoise Giroud［纪荷］(1992)1993 《马克思背后的女人》，蔡烨译，台北：时报文化
Hal Draper. 1986. The Marx-Engels Cyclopedia. Vol. III. The Marx-Engels
Glossary. New York: Schocken Books.
如果翻开后一文献的55页，可以发现，前一文献有关“私生子”的论点都可以在这里找
到，唯有穆尔对此是否知情这一点，后一文献认为在“现有文献中无法证实”。
孙中兴的这篇文章非常重要，因为它给出了两条重要线索。首先是“私生子”的完整姓
名，其次是文献来源。而所谓的“私生子”证据，原来就是考茨基前妻路易丝写给倍倍
尔的一封信。但是，这封信讲的什么，孙文没有引用原文，不清楚。
有了这两个线索，在google上继续搜索。先找第一本书的作者“Franoise Giroud”，
虽然有几条记录，但都与主题无关，也许该书是法文的缘故。不过，既然有了时间上更
早的第二本书，这本书存在与否关系不大。
再搜索“私生子”的名字“Friedrich Demuth”，有17个记录，其中只有一个有关：
http://www.cigarclan.de/articles/2005/4/06/
这是一个关于雪茄的休闲类网站，语言为德文。在其英文版上未找到该文。但也仅仅提
到一句，没什么意义。
最后搜索“私生子”的全名“Frederick Lewis Demuth”，有12个记录，几乎都与此有
关，但大都属于一种叫做WIKI的网络百科全书，对于“私生子”都是一带而过，意义不
大。还有一篇，讲到“私生子”的说法来自Kapp的一本书。后来查了一下，是这本：
Yvonne Kapp, Eleanor Marx, Vol. I, II (London: Lawrence & Wishart, 1972 and
1976).
Kapp是一个共产党员，她在《爱琳娜氠克思》传记中提到了这些故事，但是认为捏造成
分居多。所以拿来作为证据是不合适的，也不符合作者本意。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
真正有价值的，是发现在“马克思神话与传说”网站上，有这样一篇考证性的文章：
http://marxmyths.org/terrell-carver/article.htm
Terrell Carver, University of Bristol, in February 2005
Marx’s ‘Illegitimate Son’ ...
or
Gresham’s Law in the World of Scholarship
鉴于这篇文章非常重要，并且涉及很多专业知识，建议有关专家将其完整地翻译出来。
（三）
《马克思的“私生子”，或，学术界的格雷欣法则》（注：所谓格雷欣法则，也就是经
济学上众所周知的“劣币驱逐良币法则”），作者是英国布里斯托尔大学的政治理论教
授特雷尔愠弗。卡弗是美国人，是国际上著名马克思和马克思主义史专家，《马恩全集
（历史考证版）》的编委，有多部著作，不久前曾到南京大学进行学术访问。
这篇文章配有所谓“私生子”的照片。我们从中看不出他和马克思、琳衡在长相上有什
么共同之处。特别是马克思本人及其所有留下照片的子女中，那种特有的宽额头在这张
照片上见不到。文中转引的资料也表明，考斯基和伯恩施坦都认为“私生子”不具备马
克思的特征。
该文写于2005年2月。作者搜集这方面的文章已经有很长时间了，一些关于“私生子”
的较早论述，卡弗曾在1989年出版的一本书中整理过：
Terrell Carver, Friedrich Engels: His Life and Thought (Macmillan, 1989), pp
. 161-71
卡弗早年曾怀疑关键证据——路易丝信件（关于路易丝信件，参见前面孙中兴的讲义）
是纳粹伪造的，因为保存在阿姆斯特丹档案馆的这封信是打字机打印的副本，没有原件
，不能保证真实性（见朱焱：《马克思，不会终结的历史》《大地》2006年第5期）。
但是此后发现的一些资料使他改变了这一看法，在此基础上增加了一些内容，主要是格
姆科夫（著有《马克思传》、《恩格斯传》、《我们的一生——马克思恩格斯传记》，
等有中译本）和海克尔搜集的资料，于1994年出版。这些资料主要包括：倍倍尔与伯恩
施坦的通信，“私生子”弗里德里希德穆特与马克思外孙女燕妮餠格的通信，梁赞诺夫
（苏联马-恩所的所长，《马恩全集（历史考证版）》第一版的编辑）与蔡特金的通信。
资料显示，只有蔡特金相信路易丝的说法，而伯恩斯坦和考斯基都认为“私生子”不可
能。格姆科夫和海克尔认为，这些资料除了转述路易丝信件之外，没有给出更多能够证
实“私生子”身份的有力证据。因此两位作者肯定地说，这些“重量级”的材料足以结
束关于“私生子”的争论。
卡弗还发现，这些资料在一些概念上存在混淆：如恩格斯领养孩子，并不等于承认自己
是孩子的父亲；恩格斯临终前否认自己是弗雷迪的父亲，并不等于说马克思是弗雷迪的
父亲。由于路易丝信件在语义上的分歧，读者可以随心所欲地去理解，进行主观猜测。
卡弗认为，一些作者的个人猜测之所以变成真理，是由于累积性。也就是说，这方面的
书籍越多，特别是一些有名望的社会主义者相信它或者据说相信它，这些假说就越来越
变成真理，于是掩盖了事实的本来面目，并且忽略了当事人是否知道这些猜测，以及是
否相信这些猜测。这也就是作者在标题中说的“劣币驱逐良币法则”。
卡弗的结论是，截止到目前为止所发现的资料，更多地倾向于马克思没有私生子。因为
除了路易丝信件之外，这与所有的通信、事件以及有关人士的情感和性格更加吻合。无
法解释的是，为什么路易丝要故意编造这样一个恶毒的故事，并且在此后一直到去世的
52年内再也没有提起它。
（四）
至此，所谓马克思“私生子”事件总算是真相大白了。如果说还有什么需要做的，恐怕
就是从马克思后代和弗雷迪后代分别提取基因，进行DNA测试了。即便从遗骨提取基因
，目前的技术条件也是可以做到的。
在查找证据的过程中，我发现一个奇怪的现象：和铺天盖地的中文搜索结果相比，外文
搜索结果（主要是英文和德文，以及一小部分其他欧洲语言）简直是微乎其微，有效的
记录加在一起不过十多条，为什么相差如此悬殊呢？难道是中国的反马克思主义人士们
热衷于这种“中国式的人伦方式”？此外，与相对严谨的外文资料相比，程文、马文言
之确凿，不仅删除了一切“存疑”的标记，甚至连文献来源也不提，以免别人追查，这
难道就是反马克思主义者们的写作方式吗？这些年正是由于这样一群人不断兴风作浪，
“劣币驱逐良币法则”在中国一次次上演。
| m***n
发帖数: 12188 | | L*********2
发帖数: 10195 | | h***i
发帖数: 89031 | 5 资产专制贪官独裁的5毛们
专门骂马克思
【在 L*********2 的大作中提到】
: 现在世界上还把老马当神捧着的国家都是沙比国家。
| g******t
发帖数: 18158 | 6 逻辑漏风漏地利害，“我没有找到证据，所以此事必然不存在“
这个事如果是造谣，也不是中国人造的谣，其他语言的记载广泛存在，比如：
http://en.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx
There are allegations that Marx also fathered a son, Freddy,[181] out of
wedlock by his housekeeper, Helene Demuth.[182]
http://en.wikipedia.org/wiki/Helene_Demuth
Helene "Lenchen" Demuth (1820-1890) was the housekeeper of Jenny and Karl
Marx, later serving as the household manager and political confidante of
Frederick Engels. She is best remembered as the mother of a child believed
by most scholars to have been fathered by Marx.
【在 y*f 的大作中提到】
: 马克思作为科学共产主义思想的创始人，百年来不但受到很多人的敬仰，更在生前受到
: 很多无耻之人制造的谣言的污蔑。恩格斯在《在马克思墓前的讲话》里就指出“正因为
: 这样，所以马克思是当代最遭嫉恨和最受诬蔑的人。各国政府——无论专制政府或共和
: 政府，都驱逐他；资产者——无论保守派或极端民主派---都竞相诽谤他，诅咒他。他
: 对这一切毫不在意，把它们当作蛛丝一样轻轻拂去，只是在万不得已时才给以回敬。”
: 早在马克思发表《资本论》第一卷之后不久，就有“学者”在某报上发表文章，声称马
: 克思在这部著作里的一些引文是修改了原文的。由于此指控直接关系到学术声誉，马克
: 思不得不“给以回敬”，很快就在报上发文以事实予以反驳，揭露了故意修改原文的恰
: 恰是该“学者”自己。按照恩格斯的说法，这次反驳的结果是此后再也没有人质疑马克
: 思在作品中的引用了。
| g******t
发帖数: 18158 | 7 ”至此，所谓马克思“私生子”事件总算是真相大白了。”
这个总结不地道，不要瞎总结了，看原文吧
http://marxmyths.org/terrell-carver/article.htm
Marx’s ‘Illegitimate Son’ ... or Gresham’s Law in the World of
Scholarship
5
【在 y*f 的大作中提到】
: 子虚乌有——关于马克思“私生子”的考证
: 文章提交者：fusang12 加贴在 世界历史
: （一）
: 国内最早公开报道马克思“私生子”一事的，据我看到的资料，是1993年8月16期的《
: 辽宁青年》杂志，第38页，题目是《红色的燕妮》，作者陈婕。另外，中国文联出版公
: 司在1993年3月曾出版过《红色燕妮：卡尔.马克思夫人的一生》，(德)海因茨弗雷德里
: 克簠德斯著，吴明亮译。前者是否摘自后者，因手头没有这本书，尚无法证实。同年5
: 月，台湾翻译了一本法国人写的书《马克思背后的女人》（见后），也是讲燕妮的，其
: 中提到了这个名为弗里德里希刘易斯德穆特（或弗里德里希德穆特）的“私生子”。
: 不过总的来说，当时这一波宣传在国内影响不大。目前在网上最有影响力的，还是程映
| o*********1
发帖数: 2608 | | L*********2
发帖数: 10195 | 9 海公公就知道装，一提马克思主义要共产你丫个资产阶级的时候，你丫马上就土遁了，
不是吗？缺心眼摸，嘿嘿。。。在世界上，现在已经不仅仅是正常国家，连贱民国家都
不信马克思了，你丫再装葱也没用！
【在 h***i 的大作中提到】
: 资产专制贪官独裁的5毛们
: 专门骂马克思
| h***i
发帖数: 89031 | 10 扯你个蛋
现在中国的问题是贪官独裁
这个专制是资产专制，共产个屁阿
你不仅扯淡，还跳起来扯淡，你攻击马克思，就是给贪官做5毛
【在 L*********2 的大作中提到】
: 海公公就知道装，一提马克思主义要共产你丫个资产阶级的时候，你丫马上就土遁了，
: 不是吗？缺心眼摸，嘿嘿。。。在世界上，现在已经不仅仅是正常国家，连贱民国家都
: 不信马克思了，你丫再装葱也没用！
| L*********2
发帖数: 10195 | 11 不要把马克思主义是不是失败，和中国贪官贪不贪联系到一起！中国当官的现在就是不
贪，马克思主义也是尼玛扯淡！连你老毛子干爹都承认马克思主义共产主义的尝试已经
彻底失败，你再嘴硬也没用！你海公公不想被均贫富共产，世界人民都不想被均贫富共
产，你再嘴硬也没用！
【在 h***i 的大作中提到】
: 扯你个蛋
: 现在中国的问题是贪官独裁
: 这个专制是资产专制，共产个屁阿
: 你不仅扯淡，还跳起来扯淡，你攻击马克思，就是给贪官做5毛
| M*****n
发帖数: 2301 | 12 呵呵，那个黄饿叫兽，西瓜太郎一样
都是人格分裂而已
【在 L*********2 的大作中提到】
: 海公公就知道装，一提马克思主义要共产你丫个资产阶级的时候，你丫马上就土遁了，
: 不是吗？缺心眼摸，嘿嘿。。。在世界上，现在已经不仅仅是正常国家，连贱民国家都
: 不信马克思了，你丫再装葱也没用！
| d*******3
发帖数: 8598 | 13 查DNA，Y染色体，亲属鉴定
不难
那女性有子，可是未必一定是马克思的啊
至于恩格斯隐秘，很显然，或许是为了保护小孩，隐瞒其父系，也是很正常的举动
这些网络的老将和公知，疯狗一样
这些严格分析考据都没有，丫们真以为自己百度google，再写点烂文，就可以是历史真
实了 | m*******t
发帖数: 482 | 14 顶技术贴。我以前看唐人的《金陵春梦》，对其中描写老蒋的风流韵事深信不疑，后来
才知道很多是胡编乱造。文章要哗众取宠，最好的手法莫过于往名人身上泼脏水。李志
绥是如此，写老马私生子的故事也是如此。
当然楼主这种帖子是很不受欢迎的。 |
|
