d******i
发帖数: 7160 | 1 基本都是中纪委的路数，
先败于路线斗争，
再安个罪名？
比如袁督师，这罪还不是说有就有，说冇就冇，
全看怎么Read和哪方Read吗？
罗织些意形的说辞，
升级到最后给"磔于市"。
其实像督师这种大员
不可能不懂大明律和各自的职权范围吧？
杀毛文龙是fact，"擅"不擅杀就是opinion了，
拿这个说事儿牵强些。
之所以要罗织
就是把这些不那么count的主观opinion们add up，
最后spin成道德层面上的十恶不赦，
用好文字cover糊涂账，
才可能把这种大员扳倒。
否则按地方官审P民的路子走，
肯定是没戏的。 | m**n
发帖数: 9010 | 2 我华大员本来就是党内职务. 人家搞你党内职务, 当然走党内路线.
至于坐牢, 那是附加的东西.
【在 d******i 的大作中提到】
: 基本都是中纪委的路数，
: 先败于路线斗争，
: 再安个罪名？
: 比如袁督师，这罪还不是说有就有，说冇就冇，
: 全看怎么Read和哪方Read吗？
: 罗织些意形的说辞，
: 升级到最后给"磔于市"。
: 其实像督师这种大员
: 不可能不懂大明律和各自的职权范围吧？
: 杀毛文龙是fact，"擅"不擅杀就是opinion了，
| d******i
发帖数: 7160 | 3 督师又没有鳖的党内职务，
还不是一样unlawful地被搞了？
point是unlawful啊。
【在 m**n 的大作中提到】
: 我华大员本来就是党内职务. 人家搞你党内职务, 当然走党内路线.
: 至于坐牢, 那是附加的东西.
| m**n
发帖数: 9010 | 4 看错了, 我以为你说的是我党.
督师这个问题, 是政治问题. 办他还是不办他, 要看上面
的风向. 简单说, 要说证据, 办还是不办的证据都足够.
【在 d******i 的大作中提到】
: 督师又没有鳖的党内职务，
: 还不是一样unlawful地被搞了？
: point是unlawful啊。
| d******i
发帖数: 7160 | 5 办他的证据是啥呢？
杀毛的事儿？
督师在当时肯定confident毛
依律"可"杀，同时自己
有权去杀吧？
我不相信后来会裁定哪条不成立。
那么拿这个办他
不就是unlawful自己打脸了？
除非还有别的破事，
北京保卫战什么的，
扯进来一锅烩。
靠这点儿事儿
竟构陷出这么大个冤狱
把督师给活剐了，
文官制度扯JB蛋的本事
在明末算登峰造极了吧？
【在 m**n 的大作中提到】
: 看错了, 我以为你说的是我党.
: 督师这个问题, 是政治问题. 办他还是不办他, 要看上面
: 的风向. 简单说, 要说证据, 办还是不办的证据都足够.
| m**n
发帖数: 9010 | 6 罪名中几条, "以市米则资盗", 应该是事实.
"纵敌长驱", 这个不管他主观想法是什么, 也是事实.
杀毛文龙, 虽然我认为可以治他罪, 但当时皇上没发话, 那么
事后就算了.
【在 d******i 的大作中提到】
: 办他的证据是啥呢？
: 杀毛的事儿？
: 督师在当时肯定confident毛
: 依律"可"杀，同时自己
: 有权去杀吧？
: 我不相信后来会裁定哪条不成立。
: 那么拿这个办他
: 不就是unlawful自己打脸了？
: 除非还有别的破事，
: 北京保卫战什么的，
|
|
