m***n 发帖数: 12188 | 1 以前的日本军人很多精通汉学,也多有汉诗作品。
松井石根将军就是一个。其有一首著名的《南京屠城歌》:
“以剑击石石须裂,饮马长江江水竭。
我军十万战袍红,尽是江南儿女血。”
不过很快有人考证出,松井将军其实是抄袭,或者叫借用。但是借用的是谁的有问题。
1)元朝的伯颜将军攻入江南时曾有诗曰:
“剑指青山山欲裂,马饮长江江水竭。
我军百万下江南,干戈不染生灵血。”
2)张弘范所作,张弘范在广东灭南宋后写到:
“磨剑之石石鼎裂,饮马长江江水竭。
我军百万战袍红,尽是江南儿女血。”
见其《淮阳集》,题为《过江》。
再查顾嗣立所编《元诗选》,亦归于张弘范所作。对照上面日酋松井的屠城诗,显然更
接近《淮阳集》的《过江》。
顾嗣立(1665—1722)清代学者。字侠君,号闾丘,江苏长洲(今苏州)人。康熙五十
一年进士,曾预修《佩文韵府》,授知县,以疾归,喜藏书,尤耽吟咏,性豪于饮,有
酒帝之称。博学有才名,喜藏书,尤工诗,著有《秀野集》、《闾丘集》。
另外,我查考的结果,伯颜的诗作在前,张弘范的在后。张弘范明显是修改套用了伯颜
的作品。他们两人有和诗多首,相互很是熟悉。
但是一个奇怪的地方,张弘范的作品,明显是在给伯颜打脸。这其中可有奥妙??
又发现最初版张淮阳集是老张死后出版,前面有一位江南人的序言,自称是南宋忠臣,
被张弘范俘虏,宁死不降。张弘范很是敬爱之,后来不知怎的入了张弘范的幕府,为其
修改诗歌。
会不会,这首诗是他伪造的,塞进去。是要打伯颜的脸呢,还是两个都打?
看网上找来的张弘范诗作,大半都很传统。比较特别有政治味道的,也就那么寥寥几首:
【题曹娥庙】
一夕为亲犹尽孝,若为男子事君何。江南多少英雄将,厚禄肥家学倒戈。
满江红
奔驿南来,拥貔貅、且趍江右。良自愧、劣才微渺,圣恩洪厚。万里长江今我有,
百年坚壁非他守。看虎牙、飞上万山头,诛群丑。
风雨梦,乡关友。南北事,君知否。寄一缄梅信,小春时后。夜静戟门严鼓角,月
明莲幕闲诗酒。怕故人、相忆问归期,平蛮后。
《鹧鸪天》
铁甲珊珊渡汉江。南蛮犹自不归降,东西势列千层厚。南北军屯万里长。
弓扣月,剑磨霜,征鞍遥日下襄阳。鬼门今日功劳了,好去临江醉一场。
读李广传】
弧矢威盈塞北屯,汉家飞将气如神。伹教千古英名在,不得封侯也快人。
【老子送西游图】玄教渊源自广成,五千文字总忘情。先生本是无为者,何苦青牛万里
行。 |
k******1 发帖数: 2883 | 2 蒋梅毒后来接见松井的参谋长,亲口否认了南京屠杀。
【在 m***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 以前的日本军人很多精通汉学,也多有汉诗作品。 : 松井石根将军就是一个。其有一首著名的《南京屠城歌》: : “以剑击石石须裂,饮马长江江水竭。 : 我军十万战袍红,尽是江南儿女血。” : 不过很快有人考证出,松井将军其实是抄袭,或者叫借用。但是借用的是谁的有问题。 : 1)元朝的伯颜将军攻入江南时曾有诗曰: : “剑指青山山欲裂,马饮长江江水竭。 : 我军百万下江南,干戈不染生灵血。” : 2)张弘范所作,张弘范在广东灭南宋后写到: : “磨剑之石石鼎裂,饮马长江江水竭。
|
k******1 发帖数: 2883 | 3 田中正明の演講より
約1週間の後、台北の旧総督府で蒋介石その他の要人とのお別れの宴が開かれました。
私ども同士1人1人が、蒋総統の前に進み出てお礼を述べて蒋介石と握手をするので
す。
最後に私は、蒋介石総統の前に進み出て、御礼の挨拶をした後「私は総統閣下にお
目にかかったことがございます」と申し上げました。」
すると「いつ?どこで?・・・・」とたずねられた。
「昭和11(1936)年2月に、松井石根閣下と2人で、南京でお目にかかりました」
その時「松井石根」という名を耳にされた瞬間、蒋介石の顔色がさっと変わりまし
た。
目を真っ赤にし、涙ぐんで「松井閣下には栅松辘吩Uないことをしました」手が震
え、涙で目を潤ませて、こう言われるのです。
「南京には大虐殺などありはしない。ここにいる何応欽将軍も軍事報告の中でちゃ
んとそのことを記録しているはずです。 私も当時大虐殺などという報告を耳にした
ことはない。・・・・松井閣下は冤罪で処刑されたのです
・・・・」といいながら涙しつつ私の手を2度3度握り締め
るのです。
(2001年12月23日講演)【 在 kayaker1 (霜晨のつき) 的大作中提到: 】 |
f****r 发帖数: 5118 | 4 伯颜接受宋朝君臣投降,所以干戈不染生灵血
张弘范的敌人是文天祥,所以喝了很多江南血
【在 m***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 以前的日本军人很多精通汉学,也多有汉诗作品。 : 松井石根将军就是一个。其有一首著名的《南京屠城歌》: : “以剑击石石须裂,饮马长江江水竭。 : 我军十万战袍红,尽是江南儿女血。” : 不过很快有人考证出,松井将军其实是抄袭,或者叫借用。但是借用的是谁的有问题。 : 1)元朝的伯颜将军攻入江南时曾有诗曰: : “剑指青山山欲裂,马饮长江江水竭。 : 我军百万下江南,干戈不染生灵血。” : 2)张弘范所作,张弘范在广东灭南宋后写到: : “磨剑之石石鼎裂,饮马长江江水竭。
|
m***n 发帖数: 12188 | 5 真的假的? 还是有故意的曲解和省略?
松井石根对南京大屠杀没有直接责任,最多是约束不严。屠城是谷寿夫的决定。
松井的死刑确实有些冤枉。
或许常公说的是这个意思。被鬼子曲解了。
好比老毛说的“坏事变好事”,被无数人故意曲解一样。
た。
【在 k******1 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 田中正明の演講より : 約1週間の後、台北の旧総督府で蒋介石その他の要人とのお別れの宴が開かれました。 : 私ども同士1人1人が、蒋総統の前に進み出てお礼を述べて蒋介石と握手をするので : す。 : 最後に私は、蒋介石総統の前に進み出て、御礼の挨拶をした後「私は総統閣下にお : 目にかかったことがございます」と申し上げました。」 : すると「いつ?どこで?・・・・」とたずねられた。 : 「昭和11(1936)年2月に、松井石根閣下と2人で、南京でお目にかかりました」 : その時「松井石根」という名を耳にされた瞬間、蒋介石の顔色がさっと変わりまし : た。
|
m***n 发帖数: 12188 | 6 这个解释勉强也可以成立。
但是你不觉得如果这样,张老将是在打伯颜的脸么。
【在 f****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 伯颜接受宋朝君臣投降,所以干戈不染生灵血 : 张弘范的敌人是文天祥,所以喝了很多江南血
|
f****r 发帖数: 5118 | 7 张弘范 和 伯颜 这两土豪不对付,类似渝亮竞争,互相之间掐架很多次了
丞相伯颜决定在建康休整一番。在诸将出席的劳军大会上,取出库存黄金分赐诸将。在
诸将均已到齐之后,张弘范却姗姗来迟。伯颜沉下脸来面带愠色地说:“我们祖宗传下
来的习惯法规定:凡是军事性的集会,迟到的有罪!虽然是近侍贵戚和以材能勇敢知名
的人,都不允许宽赦,你难道连这规矩也不懂,竟敢迟到!”与会的人都为张弘范的过
失,捏一把冷汗。张弘范却毫不惊慌失态,很从容地说:“我认为军事集会是指战场上
的集会。在战争的场合上,我从来没有迟到过。今天的聚会是领受犒赏,在犒赏之前我
不敢争先,在道理上有什么不可以的呢?”丞相伯颜被他所讲的道理折服了,冷若冰霜
的面孔又变得和颜悦色,连连点头称是。他辞锋敏锐,片言释疑,语言之妙,举此一例
可以想见。在这个小故事的后面,可以隐约地看到他和伯颜争论的实质是蒙古习惯法和
中原儒学礼教的交锋,用中原的文化传统来影响蒙古贵族,
【在 m***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这个解释勉强也可以成立。 : 但是你不觉得如果这样,张老将是在打伯颜的脸么。
|
kx 发帖数: 16384 | 8 朝香宫鸠彦王
应该有直接责任吧,但因为是皇室,所以不提了
【在 m***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 真的假的? 还是有故意的曲解和省略? : 松井石根对南京大屠杀没有直接责任,最多是约束不严。屠城是谷寿夫的决定。 : 松井的死刑确实有些冤枉。 : 或许常公说的是这个意思。被鬼子曲解了。 : 好比老毛说的“坏事变好事”,被无数人故意曲解一样。 : : た。
|
K**********n 发帖数: 10466 | 9 文天祥只是张弘范敌人中打酱油领便当的吧?
张世杰以及小朝廷还差不多。
【在 f****r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 伯颜接受宋朝君臣投降,所以干戈不染生灵血 : 张弘范的敌人是文天祥,所以喝了很多江南血
|