o**********e 发帖数: 18403 | 1 http://www.mitbbs.com/article_t/History/32109267.html
话说各国文化出口都很注意雅观,对
祖国高大上各种美化,英雄悲剧精神,
人民淳朴真善美都大大弘扬一番。
偏偏我华夏特别有个性。
前有三国演义,各种虚伪奸诈嫉妒贪婪
残忍黑厚纷纷登场。 使异国人民未谋我面,就
知道我老中十九不可信任。 更给了满清
日本军事教科书一本,对老中各种奴役
残忍虚伪奸诈嫉妒贪婪变本加厉还了回来。
后有甄嬛传,也是扑面而来的奴才青楼气,
奸诈狡猾黑厚嫉妒虚伪一个不那。 现在真
要出口了来恶心老美,难道盼着全世界都
误以为中国文化是个粪坑。 反正我读不懂。 |
d****z 发帖数: 9503 | 2 不止中国啦,还有英国也文化出口大粪坑,比如李二王,哈姆雷特,奥赛罗,麦克白。
各种虚伪奸诈嫉妒贪婪厚黑纷纷登场。
【在 o**********e 的大作中提到】 : http://www.mitbbs.com/article_t/History/32109267.html : 话说各国文化出口都很注意雅观,对 : 祖国高大上各种美化,英雄悲剧精神, : 人民淳朴真善美都大大弘扬一番。 : 偏偏我华夏特别有个性。 : 前有三国演义,各种虚伪奸诈嫉妒贪婪 : 残忍黑厚纷纷登场。 使异国人民未谋我面,就 : 知道我老中十九不可信任。 更给了满清 : 日本军事教科书一本,对老中各种奴役 : 残忍虚伪奸诈嫉妒贪婪变本加厉还了回来。
|
o**********e 发帖数: 18403 | 3 莎士比亚的剧和三国演义都不是
按照出口的标准写的。 所以三国
演义虽然现在已经风靡东亚几百年
了造成恶劣后果,但是我认为作者
也是无辜的。
莎士比亚的本土时代更是新教清教
的精神盛行。 他的角色邪恶些也是
戏剧需要的元素,并且不多。 大多数
莎士比亚剧本里好人/坏人比例=N/1.
可是甄嬛三国都是坏人/好人比=N/1.
好人像诸葛都是“多智近乎妖”。历史上
的好人如周瑜更是被无辜丑化。曹操
这种争议大的更是被黑成锅底。
老中继续花巨资拍甄嬛传这种
倒胃剧,甚至出口是给老外很差劲得
“第一观感”。以后要打破老外的第一观感,
就要费10倍的力气了。
反之,如果最开始自销,输出的是传统美德,
美感道德感强的创作,
老中出口受到的阻碍就没有那么大了。
现在赶快补救,还不是太晚。 |
d****z 发帖数: 9503 | 4 你读没读过我提的那几篇呀?好人坏人比例N/1?还邪恶部分不多?另外莎士比亚英国
还新教清教盛行?这是史版,还是应该注意一下。
【在 o**********e 的大作中提到】 : 莎士比亚的剧和三国演义都不是 : 按照出口的标准写的。 所以三国 : 演义虽然现在已经风靡东亚几百年 : 了造成恶劣后果,但是我认为作者 : 也是无辜的。 : 莎士比亚的本土时代更是新教清教 : 的精神盛行。 他的角色邪恶些也是 : 戏剧需要的元素,并且不多。 大多数 : 莎士比亚剧本里好人/坏人比例=N/1. : 可是甄嬛三国都是坏人/好人比=N/1.
|
m******r 发帖数: 384 | 5 抗日神剧应该符合你的文化出口标准
【在 o**********e 的大作中提到】 : http://www.mitbbs.com/article_t/History/32109267.html : 话说各国文化出口都很注意雅观,对 : 祖国高大上各种美化,英雄悲剧精神, : 人民淳朴真善美都大大弘扬一番。 : 偏偏我华夏特别有个性。 : 前有三国演义,各种虚伪奸诈嫉妒贪婪 : 残忍黑厚纷纷登场。 使异国人民未谋我面,就 : 知道我老中十九不可信任。 更给了满清 : 日本军事教科书一本,对老中各种奴役 : 残忍虚伪奸诈嫉妒贪婪变本加厉还了回来。
|
s*******u 发帖数: 676 | 6 三国演义全书主题是宣扬忠、义,通篇都是先人的智慧和英勇,怎么在LZ眼里成了各种
虚伪奸诈?如果谁向你这么解说三国,别信他的,自己看自己思考;如果你是自己看了
得出的观点,嗯,还是别看了,没事看看喜羊羊和灰太狼、读读琼瑶小说什么的。历史
属于成人读物,LZ太年轻,不利身心发展。 |
o**********e 发帖数: 18403 | 7 周瑜招谁惹谁了? 给三国演义给歪曲成WS样。
居然是嫉妒贤能死的。
刘备不虚伪? 老男人一哭,我就想吐了。
曹操各种厚黑相: 很多恐怕都没有证据的胡编。
三国宣扬的忠义,满清人,日本人可看透了:
老中就是狡猾狡猾滴,必须狠狠滴杀/骗。兵不厌诈嘛。
老中不习惯看东西从老外的角度。 辫子戏
真心不适合出口。 忠言逆耳。 |