m***a
发帖数: 2262 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mijia (DingDOng), 信区: Military
标 题: Re: 英国陆军值得尊敬
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 14 19:03:49 2015, 美东)
包括清末历次战争，几大欧洲陆军强国对中国胜绩有限，只有英国陆军每次都勤勤恳恳
、出工出力。比如第一次鸦片战争，离主要基地印度有小半个地球的距离，离本土则更
远，面对一个大帝国，在完全陌生的环境中，居然能攻城略地，占领多个名城大邑，并
实现战略目的，实在不能仅用船坚炮利的技术指标来解释。只能说英国陆军有很强的战
术素养、组织能力和纪律性，具有全球陆军的风范
德国陆军和清军交手有限，只有在庚子年号称要派几万人来中国，结果人还没上船义和
团就完蛋了。瓦德西作为联军第二任总指挥，到北京时完全没有仗可打。联军第一任总
指挥是英国人。
俄国作为中国的邻国，应该不太好意思拿兵力投送做太大借口，但居然没有对清军的独
立胜绩，几百万平方公里的土地全部是靠外交压力得来的，其中《瑷珲条约》更是乘英
法联军占领北京时趁火打劫的结果，根本就是英法陆军出工，沙俄占便宜。唯一算胜仗
的一次是跟着八国联军过了把瘾。
法国就不要说了，跟着英法联军还觉得自己挺牛的，单飞就在台湾和镇南关吃瘪。 | l**h
发帖数: 998 | 2 你这个价值观有问题, 一般说谁牛要看他的的对手有多牛, 譬如苏联打到柏林, 那是真
牛, 因为大家都知道德国人军事上的成就. 英法联军也好, 八国联军也好, 攻占北京就
跟美军入侵巴拿马, 占领巴格达一样, 人家自己都没好意思拿出来说事, 居然这就赢得
你的尊敬了...
BTW, 也许你是反话, 我没读懂.
【在 m***a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: mijia (DingDOng), 信区: Military
: 标 题: Re: 英国陆军值得尊敬
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 14 19:03:49 2015, 美东)
: 包括清末历次战争，几大欧洲陆军强国对中国胜绩有限，只有英国陆军每次都勤勤恳恳
: 、出工出力。比如第一次鸦片战争，离主要基地印度有小半个地球的距离，离本土则更
: 远，面对一个大帝国，在完全陌生的环境中，居然能攻城略地，占领多个名城大邑，并
: 实现战略目的，实在不能仅用船坚炮利的技术指标来解释。只能说英国陆军有很强的战
: 术素养、组织能力和纪律性，具有全球陆军的风范
: 德国陆军和清军交手有限，只有在庚子年号称要派几万人来中国，结果人还没上船义和
|
|
