w*********4 发帖数: 1769 | 1 分封制起源于西周,靠宗法和血缘关系维护统治,加强对偏远地区的控制;郡县制起源
于秦国,秦朝建立,始郡县天下,几千年皆为秦制。由于当前大陆实行的是集中制,类
似于古代的郡县制,因此教科书上往往贬低分封制。但是我个人感觉,从整个历史上看
,分封制其实要好于郡县制。
为什么说分封制优于郡县制?因为凡是实行郡县制的朝代,国运往往更久。
比如:秦朝始郡县天下,二世而亡;西汉、东汉既有分封,又行郡县,享国四百年;曹
魏不行分封,很快被司马氏篡夺政权;司马氏再次行分封制,虽然惹来了八王之乱,但
是司马氏政权,从西晋到东晋,也延续了很久。其后,唐代、明朝都实行了分封,各享
国将近三百年。 |
w*********4 发帖数: 1769 | 2 为什么实行分封制的朝代,国运更久?我认为有以下两个原因。
第一、分封制下,每个同姓诸侯王都有继承皇位的可能(不管是合法继承,还是叛乱继
承),这就使得帝国继承人的选择范围更大,选到一个英明皇帝的机会更大。比如汉文
帝,原先就是代王,以诸侯王身份继承帝位。即使像燕王朱棣这样的篡位的皇帝,虽然
建文帝被废了,但是起码天下还是人家老朱家的,朱棣上位,改朝不换代,朱重八依然
被供在太庙里。再比如北宋,如果没有康王赵构,估计直接老赵家的天下就没了,哪里
来的南宋。
第二、郡县制有一个很大的弊端,就是中央地方一体化,如果中央出了一个昏晕的皇帝
,帝国从上到下就是一团糟了。清朝就是明例。从鸦片战争开始,咸丰这个昏晕皇帝,
接二连三的出昏招,导致帝国从上到下开始崩溃。而分封制,即使中央软弱,地方也可
能扛起大旗。比如“何不食肉糜”的晋惠帝,八王之乱虽然是叛乱,但是起码叛乱的都
是司马家族的人,后来当政的皇帝还是人家司马氏;如果没有这些分封的王,司马氏的
太庙早被拆了。 |
w*********4 发帖数: 1769 | 3 分封制对应现在的联邦制,郡县制对应现在的集中制。因为大陆现在实行集中制,所以
只好一力鼓吹郡县制的好处。否则,岂非鼓励人民起来造反,实行联邦制?看来,一切
历史都是当代史,一切当代史都受政治现实的影响。 |
m********s 发帖数: 55301 | 4 分封制?
林肯一把大火烧死了妄图搞分封制的分裂分子
【在 w*********4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 分封制对应现在的联邦制,郡县制对应现在的集中制。因为大陆现在实行集中制,所以 : 只好一力鼓吹郡县制的好处。否则,岂非鼓励人民起来造反,实行联邦制?看来,一切 : 历史都是当代史,一切当代史都受政治现实的影响。
|
d**********r 发帖数: 24123 | 5 国运久是名义上的国运久,就朝代名字时间长而已。80%的时间都没有实权,名义领袖
而已
【在 w*********4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 分封制起源于西周,靠宗法和血缘关系维护统治,加强对偏远地区的控制;郡县制起源 : 于秦国,秦朝建立,始郡县天下,几千年皆为秦制。由于当前大陆实行的是集中制,类 : 似于古代的郡县制,因此教科书上往往贬低分封制。但是我个人感觉,从整个历史上看 : ,分封制其实要好于郡县制。 : 为什么说分封制优于郡县制?因为凡是实行郡县制的朝代,国运往往更久。 : 比如:秦朝始郡县天下,二世而亡;西汉、东汉既有分封,又行郡县,享国四百年;曹 : 魏不行分封,很快被司马氏篡夺政权;司马氏再次行分封制,虽然惹来了八王之乱,但 : 是司马氏政权,从西晋到东晋,也延续了很久。其后,唐代、明朝都实行了分封,各享 : 国将近三百年。
|
d****z 发帖数: 9503 | 6 汉,晋,唐,宋,明,这些都被你归到分封制王朝了。牛逼。照这个标准,隋,元,清
也应该是分封制了。整个中国历史除了秦,就没有哪个王朝实行过郡县制了。
你到底懂不懂啥叫分封制?史版水平最近下降很厉害呀。
【在 w*********4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 分封制起源于西周,靠宗法和血缘关系维护统治,加强对偏远地区的控制;郡县制起源 : 于秦国,秦朝建立,始郡县天下,几千年皆为秦制。由于当前大陆实行的是集中制,类 : 似于古代的郡县制,因此教科书上往往贬低分封制。但是我个人感觉,从整个历史上看 : ,分封制其实要好于郡县制。 : 为什么说分封制优于郡县制?因为凡是实行郡县制的朝代,国运往往更久。 : 比如:秦朝始郡县天下,二世而亡;西汉、东汉既有分封,又行郡县,享国四百年;曹 : 魏不行分封,很快被司马氏篡夺政权;司马氏再次行分封制,虽然惹来了八王之乱,但 : 是司马氏政权,从西晋到东晋,也延续了很久。其后,唐代、明朝都实行了分封,各享 : 国将近三百年。
|
b**********s 发帖数: 9531 | 7 还有那个赵九,根本不是因为分封而survive,而是因为就他一个有任务出来,所以没被
一锅端。
【在 d****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 汉,晋,唐,宋,明,这些都被你归到分封制王朝了。牛逼。照这个标准,隋,元,清 : 也应该是分封制了。整个中国历史除了秦,就没有哪个王朝实行过郡县制了。 : 你到底懂不懂啥叫分封制?史版水平最近下降很厉害呀。
|
w*********n 发帖数: 1975 | 8 拿写Program来比,郡县制是Waterflow procedure,牵一发而动全身。 封建制是OOD/
OOP,我要打仗你出兵,要粮食你缴米,至于你内部是老公主事还是老婆主事,老爹当
家还是儿子当家都没关系,并且你这里不行,也不影响别处。 |
|
v*****s 发帖数: 20290 | 9 大哥你别太挑剔了,就老邢这以53岁用户为主体的破bbs,还能有人发原创就不错了。
你没看老邢都急得用机器人来天天刷屏了嘛。
【在 d****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 汉,晋,唐,宋,明,这些都被你归到分封制王朝了。牛逼。照这个标准,隋,元,清 : 也应该是分封制了。整个中国历史除了秦,就没有哪个王朝实行过郡县制了。 : 你到底懂不懂啥叫分封制?史版水平最近下降很厉害呀。
|
w*********4 发帖数: 1769 | 10 对啊。。好歹哥是原创。欢迎批评。
【在 v*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大哥你别太挑剔了,就老邢这以53岁用户为主体的破bbs,还能有人发原创就不错了。 : 你没看老邢都急得用机器人来天天刷屏了嘛。
|
|
|
w*********4 发帖数: 1769 | 11 日本天皇没统治实权的时间更久吧。
【在 d**********r 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 国运久是名义上的国运久,就朝代名字时间长而已。80%的时间都没有实权,名义领袖 : 而已
|
d****z 发帖数: 9503 | 12 科普一下53岁是咋个来龙去脉。
【在 v*****s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 大哥你别太挑剔了,就老邢这以53岁用户为主体的破bbs,还能有人发原创就不错了。 : 你没看老邢都急得用机器人来天天刷屏了嘛。
|
m********s 发帖数: 55301 | 13 你不在军版混很久了。
【在 d****z 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 科普一下53岁是咋个来龙去脉。
|
d****z 发帖数: 9503 | 14 菌斑彻底牛屎化以后就不去了。
【在 m********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不在军版混很久了。
|
d**********6 发帖数: 4434 | |
T*******x 发帖数: 8565 | 16 这个不对。
这个和行政效率有关。现代的行政效率古代不具备,不能拿历史来套用。
另外美国的联邦制也不能和分封制类比,完全是集中制。
【在 w*********4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 分封制起源于西周,靠宗法和血缘关系维护统治,加强对偏远地区的控制;郡县制起源 : 于秦国,秦朝建立,始郡县天下,几千年皆为秦制。由于当前大陆实行的是集中制,类 : 似于古代的郡县制,因此教科书上往往贬低分封制。但是我个人感觉,从整个历史上看 : ,分封制其实要好于郡县制。 : 为什么说分封制优于郡县制?因为凡是实行郡县制的朝代,国运往往更久。 : 比如:秦朝始郡县天下,二世而亡;西汉、东汉既有分封,又行郡县,享国四百年;曹 : 魏不行分封,很快被司马氏篡夺政权;司马氏再次行分封制,虽然惹来了八王之乱,但 : 是司马氏政权,从西晋到东晋,也延续了很久。其后,唐代、明朝都实行了分封,各享 : 国将近三百年。
|
d*****0 发帖数: 68029 | 17 科普一下宋怎么分封了?要是分封了宋朝的王爷怎么被大金一锅端了?
【在 w*********4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 对啊。。好歹哥是原创。欢迎批评。
|
s*******n 发帖数: 10426 | 18 汉初之后就没有分封制了,都是中央集权了,晋、唐、明都不是分封制,你不能拿军阀
割据当分封制...
【在 w*********4 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 分封制起源于西周,靠宗法和血缘关系维护统治,加强对偏远地区的控制;郡县制起源 : 于秦国,秦朝建立,始郡县天下,几千年皆为秦制。由于当前大陆实行的是集中制,类 : 似于古代的郡县制,因此教科书上往往贬低分封制。但是我个人感觉,从整个历史上看 : ,分封制其实要好于郡县制。 : 为什么说分封制优于郡县制?因为凡是实行郡县制的朝代,国运往往更久。 : 比如:秦朝始郡县天下,二世而亡;西汉、东汉既有分封,又行郡县,享国四百年;曹 : 魏不行分封,很快被司马氏篡夺政权;司马氏再次行分封制,虽然惹来了八王之乱,但 : 是司马氏政权,从西晋到东晋,也延续了很久。其后,唐代、明朝都实行了分封,各享 : 国将近三百年。
|
L********e 发帖数: 419 | |
b******e 发帖数: 99 | |
d*b 发帖数: 4184 | 21 分封制应该更有利于进化到共和,郡县制只能是独裁。
美国国体经历了邦联到联邦,实际上是分封程度的降低,但在民主体制建立后的事情有
助于提高效率。到现在还有地方和联邦的权限之争,如婚姻定义权属于地方, 移民权
属于联邦。
现在美国的过度统一的弊端已经很明显了,一个奥黑驴就把全社会的道德水平拉低一大
截,造成票蛆和屁精到处侵犯正常人合法权益的局面。 |