|
|---|
|
|
|
|
|
|
L***i
发帖数: 334 | 1 鲁迅先生曾拿狮子和肥猪来打比方，强壮对于这两种动物的命运大不相同。财富对不同
身份的人，也是福祸两重天。资可抵国或富甲一方的大亨并不太多，一旦巨富的声名不
慎暴露，并引起朝廷、官府与黑社会的注意，那么灾祸就来了。你资助也好，捐赠也好
，总有填不完的欲壑狮子大张嘴，不弄到你倾家荡产，人财两空是决不会罢休的。暴富
是无法治愈的“原罪”，它的血统里带着难以伪装、清洗不掉的悲剧色彩，至少，它可
能是颠覆政权的潜在力量，对此，岂能不斩草除根？历史在这方面的教训屡见不鲜。
万二，明人。嘉定安亭万二，富甲一方。有人自京回，万问其见闻。其人曰:“皇帝（
明太祖）近有诗:‘百僚未起朕先起，百僚已睡朕未睡。不如江南富足翁，日高五丈犹
拥被。’”万叹曰:“兆已萌矣！”即买巨航，载妻子，泛游湖湘而去。不二年，江南
大族以此籍没，万二卒获令终。
俗话说:“不怕贼偷，就怕贼想。”万二这样的大财主，却是又怕偷又怕想。如果现行
政权对自己产生警惕，迟早他们会找上门来，轻则吃大户；重则置罪名，害得你家破人
亡。绳枢瓮牖，虽说清苦一点儿，但妻儿厮守，尚可全身；鼎铛玉石，遭人暗算，到底
是镜中花、水中月，连个善终都得不到。
还有人糊涂到，借助钱财攀龙附凤，试图向现政权邀宠买功。这才是错打了算盘。率土
之滨，莫非王臣；普天之下，莫非王土。天下人都是皇家私有，何况织席贩履的小生意
和积蓄多年的金银珠宝？朝廷不动，是你的便宜；一旦出招，阖家性命都攥在官家手里
。可惜，不识时务的财主们，真地以为钱通神路，可以和政治势力讨价还价、分庭抗礼
，结果，厄运来得更急躁、更惨烈。
与万二同时代的沈万三就没那么乖巧、幸运了。朱元璋惦记上了他的“聚宝盆”，修筑
南京城墙时，沈万三慷慨截囊，先资助了白银一万三千两；工程超支后，又追加了一万
三千两。皇帝仍然不买帐，逼他献出聚宝盆，沈万三摇头了，把家财深埋在苏州周庄的
地下，夹起聚宝盆远遁他乡。最后还是落到了朱元璋手里，没有杀，远远地发配到云南
充军去了。《周庄镇志》记载:
周庄有个百万富翁叫沈秀，曾慷慨捐资，帮助明朝官府修筑了三分之一的都城。沈秀向
皇帝请求，希望犒劳军队，朱元璋立刻勃然大怒，呵斥道:“他算什么东西，竟想犒劳
天下之军——简直是个乱民！活该推出去宰了。”马皇后赶紧劝谏说:“这种不祥之民
，根本不老皇上亲自动手，上天就替您把他惩罚。”朱元璋把老婆的话当成了下台阶，
虽说没要沈秀的命，这个土财主还是不免被发配到了边远偏僻的云南。
还有比朱元璋讲得更露骨的吗？再有钱你也是老百姓——富有，但低贱。皇帝化缘也是
君——拮据，却高贵。恰似南北朝宋代大臣王宏一样，尽管他是皇帝刘裕跟前的红人，
但与出身高贵的士大夫共坐一席都被当众拒绝。富与贵的差别就在于此:富，有关钱财
；贵，要看地位、出身。欧洲的古典小说，时常出现一些没落的贵族，他们肉烂嘴不烂
，在贫寒的境遇中，顽强维护着家族的体面与尊严。
沈万三喂不饱朱元璋，以至把自家的饭碗也砸了。他忽视了对手的地位，也忘记了自己
的身份。其实，他献不献聚宝盆都一样没有好下场。功高镇主，杀；富逾皇室，还得杀
。万二隐遁自保，沈万三破财招灾，就看你有没有自知之明。
遮遮掩掩尚且难以远祸，明火执仗地斗富，无疑是把自己送上了断头台。西晋时，“石
王争豪”的典故，简直是“蠢猪斗智”，经济暴发户与政治投机商变成了财富的玩偶，
他们插招换式，把种种丑态暴露在社会与历史的舞台上。 | l*****i
发帖数: 20533 | 2 ‘有钱’这个状态本身就包含了政府强制力量的支撑。政府说你有钱，你才有钱。不然
你就算手上几万亿，也不过是个出纳员；就算你家地下就是油田，也不过是被拆迁。此
外‘钱’本身能具有支配能力，也是政府暴力力量的一种具化。先有这种力量，然后才
能具化成钱，而不是反过来。 | r**********g
发帖数: 22734 | 3 奥巴马曰：你赚的钱其实不是你赚的，是天使帮你赚的。异曲同工。 | x****o
发帖数: 29677 | |
|
|
|
|
|
|
