f********t
发帖数: 6999 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: bobowa (大波妹), 信区: Military
标 题: 传言毛泽东割让领土谣言之真相！（转贴）
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 25 20:14:10 2015, 美东)
近年来，一些所谓的知识精英一直在网上叫嚣，说毛泽东丧失的领土最多，说什么把
白头山（长白山）大部都让给朝鲜，把大片的领土让给缅甸。拿下了藏南，又让了出去
，等等。
这种谬论之所以能冒出，是瞎嚷嚷者对历史的无知与浅薄所致。这种谬论之所以能
流传，是不明真相且爱人云亦云者太多所致。
真相是什么？且看下面的打脸资料。孰是孰非，读者读后自然就会明白了。
1、所谓把“白头山（长白山）大部都让给朝鲜”
中朝边界划分，得先说说清朝康熙年间的中朝两次勘界。划界原则是以鸭绿江、图
门江走向水面中线。这一点，双方意见一致。但两江源头之间的边界划分，双方一直有
严重分歧，从没有达成共识，也未签过任何划界文件，所形成边界争端的事实，被长久
遗留下来。
1962年，中国总理周恩来和朝鲜金日成主席代表中国和朝鲜两国政府在平壤签订了
《中朝边界条约》。中朝谈判中，双方均以各自史学家提供的历史依据主张拥有长白山
天池主权。中方以清朝宣称此地主权历来为中国所有。朝方以清朝公元1712年穆克登勘
界登长白山立审视碑为依据。中方并没有答应朝方的全部要求，最后双方各退一步，长
白山天池各划一半，以此线延伸为界。由于长白山天池位于长白山南麓 ，所以中国还
是多占了一些 。
以后的实践表明毛泽东果断作出的与朝鲜划界的决定，有着深远的战略意义。1992
年中国和韩国建交前后，韩国议员和学者曾向国会提出《关于确认白头山所有权之议案
》、及署名文章提出白头山（即长白山）、延边朝鲜自治州、甚至历史上占据中国东北
大部的渤海国都是韩国领土的主张，终因无法逾越《中朝边界条约》的规定，被韩国外
交部搁置起来。
中朝签订边界条约，还为解决边界争端提供了一个可操作性的范例。例如：2005年
俄罗斯杜马、联邦委员会和中国全国人民代表大会先后批准的中国和俄罗斯关于分割黑
瞎子岛的协定，根据该协定，中国恢复半个黑瞎子岛的主权，获得领土174平方公里；
2001年中国和越南北部湾划界协定：按北部湾的中心划界，在北纬20度以北中方应让一
篇海域地图上A域给越南，在北纬30度以南越方让一片海域（地图上B区域）给中国，双
方按各1／2的比例分割北部湾。完全有理由断言，就是效仿了毛泽东“大手一挥”，与
朝鲜平分长白山天池的的做法。
2、与缅甸的国土条约：有放弃更有回收
1960年的《中缅边界条约》（即现在的中缅边界线）究竟是如何划界的呢？南段（
尖高山以南）基本保持了1841年线以来的走向，中国放弃了对南坎名义上的主权（永租
，年租金1000卢比，与完全割让没有任何实质区别），但对于1941年线阿佤地区边界线
作相应修改，原被划给了缅甸的班老、班洪地区重新归属中国。北段，中国承认缅甸对
江心坡的主权，双方基本以高黎贡山脉分水岭为界，但片马地区归还中国。片古岗地区
（片马、古浪、岗房，今属怒江州）划界时已明确为缅甸领土，由于中国承认了缅甸对
勐卯三角地的实际统治并将其划给缅甸，作为交换，缅甸亦把原属中国的片古岗地区交
还中国。
3、藏南国土真相
1962年，中国发动了中印边界反击战，一举夺回了被印军占领的藏南地区。由于当
时中国正是自然灾害时期，中国国力不足，加之藏南是易攻难守之地，如果陷入拉锯战
，必然造成巨大的消耗，加重人民负担。国际上，在美国主导下的西方对中国严密封锁
；苏联于北面大军压境，虎视眈眈。所以党中央、毛主席从全局考虑，选择了撤军战略
。实践证明，打边界反击战和胜利后撤军的战略抉择是非常英明之举。此后，藏南地区
安定了几十年，再也没有发生印军入侵事件。改革开放以后，特别是近十几年来，中国
坚持走“和平发展”道路，其外交策略，按邓的说法叫“韬光养晦”，印军觉得有机可
乘，故卷土重来，又占领了藏南地区。于是乎又有人把藏南问题抬了出来，反诬藏南领
土的重新丢失，都是毛泽东撤军藏南，没有驻防所致，与当今执政者无关，“等于卖国
”。这又是什么逻辑？戳穿了，就是那些打着所谓“民族主义”旗号的中国右翼们的“
小人逻辑”。近年来，印军入侵藏南由小到大，由试探到规模占领，都是渐进性的。中
国政府为什么没有及时采取有效措施，加以制止，可能有更深层次的战略考虑，我们不
得而知。但有一点是十分明确的：藏南领土的主权根本没有划归或送给印度所有。所谓
毛泽东把藏南送给印度之说，纯属无稽之谈！而今只是印度军队再次入侵藏南，暂时未
被驱逐出去而已。 |
w*x
发帖数: 3456 | 2 1992年中国和韩国建交前后，韩国议员和学者曾向国会提出《关于确认白头山所有权之
议案》、及署名文章提出白头山（即长白山）、延边朝鲜自治州、甚至历史上占据中国
东北大部的渤海国都是韩国领土的主张，终因无法逾越《中朝边界条约》的规定，被韩
国外交部搁置起来。
————————————————————
这是在行为艺术吗，人大开个会说蒙古是我们的，就能占回来？
丢的领土的大头应该是蒙古，唐努乌梁海，外兴安岭以南和库页岛吧。这些地方不谈纯
属洗地了 |
p******o
发帖数: 9007 | 3 除了蒙古，这些领土是清朝丢的，要说有责任收回来也是民国。
蒙古则是民国丢的。
纯属洗地了
【在 w*x 的大作中提到】
: 1992年中国和韩国建交前后，韩国议员和学者曾向国会提出《关于确认白头山所有权之
: 议案》、及署名文章提出白头山（即长白山）、延边朝鲜自治州、甚至历史上占据中国
: 东北大部的渤海国都是韩国领土的主张，终因无法逾越《中朝边界条约》的规定，被韩
: 国外交部搁置起来。
: ————————————————————
: 这是在行为艺术吗，人大开个会说蒙古是我们的，就能占回来？
: 丢的领土的大头应该是蒙古，唐努乌梁海，外兴安岭以南和库页岛吧。这些地方不谈纯
: 属洗地了
|
w*x
发帖数: 3456 | 4 香港澳门也是清朝丢的吧，也不都要回来了。唐努乌梁海还是没有条约被生生抢走的。
老毛就算没有割地至少也是算不作为了。
http://news.xinhuanet.com/globe/2005-10/18/content_3637364.htm
这里有一段：
1964年2月23日开始第一次谈判前和谈判过程中，中国一再明确宣布，中国不会要求
归还根据不平等条约割占去的土地；尽管历史条约是不平等的，但是中方还是愿意本着
“实事求是，解决问题”的方针，以条约为基础，对现有边界线进行合理调整。
这打老毛个不作为也不算过吧。
并且承认蒙古建国也算是变相割让了吧。
【在 p******o 的大作中提到】
: 除了蒙古，这些领土是清朝丢的，要说有责任收回来也是民国。
: 蒙古则是民国丢的。
:
: 纯属洗地了
|
p******o
发帖数: 9007 | 5 能要回来那是共产党本事，要不回来也没什么好说的。民国要回来几块地方？
【在 w*x 的大作中提到】
: 香港澳门也是清朝丢的吧，也不都要回来了。唐努乌梁海还是没有条约被生生抢走的。
: 老毛就算没有割地至少也是算不作为了。
: http://news.xinhuanet.com/globe/2005-10/18/content_3637364.htm
: 这里有一段：
: 1964年2月23日开始第一次谈判前和谈判过程中，中国一再明确宣布，中国不会要求
: 归还根据不平等条约割占去的土地；尽管历史条约是不平等的，但是中方还是愿意本着
: “实事求是，解决问题”的方针，以条约为基础，对现有边界线进行合理调整。
: 这打老毛个不作为也不算过吧。
: 并且承认蒙古建国也算是变相割让了吧。
|
w*x
发帖数: 3456 | 6 至少拒不认帐吧，不过反正也没能力要。签条约就等于把以后的路都堵死了。
【在 p******o 的大作中提到】
: 能要回来那是共产党本事，要不回来也没什么好说的。民国要回来几块地方？
|
i****k
发帖数: 668 | 7 你的想法真逗，德国和苏联还签署过互不侵犯条约呢，后来怎么又打起来了？卫国战争
还那么惨烈.......
【在 w*x 的大作中提到】
: 至少拒不认帐吧，不过反正也没能力要。签条约就等于把以后的路都堵死了。
|
a****g
发帖数: 8131 | 8 尼玛全部避重就轻
你指责他丢了领土，他告诉你是如何谈判的，丝毫不提当时这些土地都在自己手上
还尼玛62年苏联陈兵北方，这文章是周小平写的吗
【在 f********t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: bobowa (大波妹), 信区: Military
: 标 题: 传言毛泽东割让领土谣言之真相！（转贴）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 25 20:14:10 2015, 美东)
: 近年来，一些所谓的知识精英一直在网上叫嚣，说毛泽东丧失的领土最多，说什么把
: 白头山（长白山）大部都让给朝鲜，把大片的领土让给缅甸。拿下了藏南，又让了出去
: ，等等。
: 这种谬论之所以能冒出，是瞎嚷嚷者对历史的无知与浅薄所致。这种谬论之所以能
: 流传，是不明真相且爱人云亦云者太多所致。
: 真相是什么？且看下面的打脸资料。孰是孰非，读者读后自然就会明白了。
|
h***i
发帖数: 89031 | 9 周小平时贪官5毛
诬蔑毛泽东的也是贪官五毛
【在 a****g 的大作中提到】
: 尼玛全部避重就轻
: 你指责他丢了领土，他告诉你是如何谈判的，丝毫不提当时这些土地都在自己手上
: 还尼玛62年苏联陈兵北方，这文章是周小平写的吗
|
w*x
发帖数: 3456 | 10 虽然说随便撕，但是怎么也不占理吧，以后谁还敢和你谈判啊。除非想和德国之类的似
的，不成功便成仁了。
【在 i****k 的大作中提到】
: 你的想法真逗，德国和苏联还签署过互不侵犯条约呢，后来怎么又打起来了？卫国战争
: 还那么惨烈.......
|
d******a
发帖数: 32122 | 11 朝方的“1712年穆克登勘界登长白山立审视碑为依据"是后来的满清政府
不承认的。就好像如果朝方要求边界在长江，老毛据理力争，“双方各退一步”，把边
界划到淮河，作者还是会说“所以中国还是多占了一些”。
要比，就拿满清和日本签订的条约里划定的边界和老毛和金胖子划定的边界比比。满清
当时焦头烂额，和强国日本谈判，尚且能保全的领土，被老毛大笔一挥就给了三流小国
金胖子。
-------------
中方以清朝宣称此地主权历来为中国所有。朝方以清朝公元1712年穆克登勘
界登长白山立审视碑为依据。中方并没有答应朝方的全部要求，最后双方各退一步，长
白山天池各划一半，以此线延伸为界。由于长白山天池位于长白山南麓 ，所以中国还
是多占了一些 。
【在 f********t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: bobowa (大波妹), 信区: Military
: 标 题: 传言毛泽东割让领土谣言之真相！（转贴）
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 25 20:14:10 2015, 美东)
: 近年来，一些所谓的知识精英一直在网上叫嚣，说毛泽东丧失的领土最多，说什么把
: 白头山（长白山）大部都让给朝鲜，把大片的领土让给缅甸。拿下了藏南，又让了出去
: ，等等。
: 这种谬论之所以能冒出，是瞎嚷嚷者对历史的无知与浅薄所致。这种谬论之所以能
: 流传，是不明真相且爱人云亦云者太多所致。
: 真相是什么？且看下面的打脸资料。孰是孰非，读者读后自然就会明白了。
|
