M******a
发帖数: 6723 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Mayingba (马英八：我弟弟天天做早操), 信区: Military
标 题: 罗胖讲的这个着实不错：《一次体制改革的反面标本》
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 25 15:53:23 2015, 美东)
中央制定的很多政策，出发点是便民、富民、益民的，可是到了下面具体执行的官员那
里，就变成了扰民、害民的做法了。
这个在现代，自从胡耀邦时代到刁胖子，也是层出不穷。 |
y********l
发帖数: 3970 | 2 这就是经济学里提到的“次优理论”（Theory of the second best）。在一个被被扭
曲的环境里，通常意义下的最优选择可能会导致很差的结果。打个不确切的比方吧。如
果地基是平的，那你往上面铺一层厚薄均匀的水泥，你就会得到一块水平的场地。如果
地基不是平的，那你就不能把水泥铺得厚薄均匀。再打个比方，如果人都是遵守规则有
主见有责任感，那实行民主可能是个最优选择。但如果大家都是打定主意做hold-out，
那这民主制估计就行不通了。
【在 M******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Mayingba (马英八：我弟弟天天做早操), 信区: Military
: 标 题: 罗胖讲的这个着实不错：《一次体制改革的反面标本》
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 25 15:53:23 2015, 美东)
: 中央制定的很多政策，出发点是便民、富民、益民的，可是到了下面具体执行的官员那
: 里，就变成了扰民、害民的做法了。
: 这个在现代，自从胡耀邦时代到刁胖子，也是层出不穷。
|
M******a
发帖数: 6723 | 3 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Mayingba (马英八：我弟弟天天做早操), 信区: Military
标 题: 罗胖讲的这个着实不错：《一次体制改革的反面标本》
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 25 15:53:23 2015, 美东)
中央制定的很多政策，出发点是便民、富民、益民的，可是到了下面具体执行的官员那
里，就变成了扰民、害民的做法了。
这个在现代，自从胡耀邦时代到刁胖子，也是层出不穷。 |
y********l
发帖数: 3970 | 4 这就是经济学里提到的“次优理论”（Theory of the second best）。在一个被被扭
曲的环境里，通常意义下的最优选择可能会导致很差的结果。打个不确切的比方吧。如
果地基是平的，那你往上面铺一层厚薄均匀的水泥，你就会得到一块水平的场地。如果
地基不是平的，那你就不能把水泥铺得厚薄均匀。再打个比方，如果人都是遵守规则有
主见有责任感，那实行民主可能是个最优选择。但如果大家都是打定主意做hold-out，
那这民主制估计就行不通了。
【在 M******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: Mayingba (马英八：我弟弟天天做早操), 信区: Military
: 标 题: 罗胖讲的这个着实不错：《一次体制改革的反面标本》
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 25 15:53:23 2015, 美东)
: 中央制定的很多政策，出发点是便民、富民、益民的，可是到了下面具体执行的官员那
: 里，就变成了扰民、害民的做法了。
: 这个在现代，自从胡耀邦时代到刁胖子，也是层出不穷。
|
M******a
发帖数: 6723 | 5 小将们总是想方设法诬蔑民主。
恰恰因为人们都是自私的，民主才是必要的。
有人用分饼理论来比喻民主：一块饼给两个人分，如果是切饼的人分饼，那么他肯定给
自己切得越大越好；如果是A切则B分，B切则A分，那么不管谁切，都必须公平，因为他
自私，不想吃亏，如果切得一大一小，那么必然是分的那个人得利。
如果人人都有责任感、遵守规则，那么无论谁独裁，反倒都不是可怕的事情了。
【在 y********l 的大作中提到】
: 这就是经济学里提到的“次优理论”（Theory of the second best）。在一个被被扭
: 曲的环境里，通常意义下的最优选择可能会导致很差的结果。打个不确切的比方吧。如
: 果地基是平的，那你往上面铺一层厚薄均匀的水泥，你就会得到一块水平的场地。如果
: 地基不是平的，那你就不能把水泥铺得厚薄均匀。再打个比方，如果人都是遵守规则有
: 主见有责任感，那实行民主可能是个最优选择。但如果大家都是打定主意做hold-out，
: 那这民主制估计就行不通了。
|
s*******n
发帖数: 10426 | 6 你说的这个是check balance ，不是民主。
实行民主制度也不是因为什么人的自私本性，而是因为人与人之间的关系应该是平等的
契约关系。
【在 M******a 的大作中提到】
: 小将们总是想方设法诬蔑民主。
: 恰恰因为人们都是自私的，民主才是必要的。
: 有人用分饼理论来比喻民主：一块饼给两个人分，如果是切饼的人分饼，那么他肯定给
: 自己切得越大越好；如果是A切则B分，B切则A分，那么不管谁切，都必须公平，因为他
: 自私，不想吃亏，如果切得一大一小，那么必然是分的那个人得利。
: 如果人人都有责任感、遵守规则，那么无论谁独裁，反倒都不是可怕的事情了。
|
l*****i
发帖数: 20533 | 7 这分饼规则说的倒是好听。可是如果切饼刀在我手里，饼也到了我手，你还指望我分好
饼让你去挑大饼？做梦去吧。不服就先问问我手中这把刀！
世上的规则大多如此。所以任何规则，首先应该想想这规则到底谁来保障？怎么样保障？
【在 M******a 的大作中提到】
: 小将们总是想方设法诬蔑民主。
: 恰恰因为人们都是自私的，民主才是必要的。
: 有人用分饼理论来比喻民主：一块饼给两个人分，如果是切饼的人分饼，那么他肯定给
: 自己切得越大越好；如果是A切则B分，B切则A分，那么不管谁切，都必须公平，因为他
: 自私，不想吃亏，如果切得一大一小，那么必然是分的那个人得利。
: 如果人人都有责任感、遵守规则，那么无论谁独裁，反倒都不是可怕的事情了。
|
M******a
发帖数: 6723 | 8 当然是由民主来保障，由法制来保障。
自私自利的独裁者统治的国家，该是多么的可怕，就像现在的大陆中国。
障？
【在 l*****i 的大作中提到】
: 这分饼规则说的倒是好听。可是如果切饼刀在我手里，饼也到了我手，你还指望我分好
: 饼让你去挑大饼？做梦去吧。不服就先问问我手中这把刀！
: 世上的规则大多如此。所以任何规则，首先应该想想这规则到底谁来保障？怎么样保障？
|
