z*****3
发帖数: 1793 | 1 我也爱看爱引用维基。但是一般都是外国史。中国史我是一定要引用正史，考古，以及
现今的历史学研究。主要是西方没有我们这种信史，也没有我们这种官修前朝正史。所
以能引用史料还是引用正规可靠的。维基百科可以到菌斑扯淡。：） |
m***n
发帖数: 12188 | 2 基本同意。
与中国有关的引用维基就是大蠢货。
基本全是胡说八道。 |
k*******t
发帖数: 2113 | 3 官修正史肯定是符合当今天子口味的东西
不一定是真实的 |
z*****3
发帖数: 1793 | 4 官修正史在大事上没问题，主要是问题出在细节。比如玄武门之变的结果大家都知道，
但是过程扑朔迷离。
【在 k*******t 的大作中提到】
: 官修正史肯定是符合当今天子口味的东西
: 不一定是真实的
|
h******i
发帖数: 21077 | |
z*****3
发帖数: 1793 | 6 轮回这尼玛绝对是菌斑话题，尸斑不参与这种无营养话题。
【在 h******i 的大作中提到】
: 第二次脚盆新浪战争是中国史还是外国史？
|
h******i
发帖数: 21077 | 7 我这问题问得很现实吧？
第一次第二次脚盆新浪战争，查维基还是查国内资料？
高仙芝被什么大师击败那次，查维基还是查国内资料？
你们避而不答，说明你们怕维基泄露真相，所以跟铲子一样，封了维基。
我们维基历史学派认为，维基因为其公众性极强，所以很不容易bias，尤其是英文版。
【在 z*****3 的大作中提到】
: 轮回这尼玛绝对是菌斑话题，尸斑不参与这种无营养话题。
|
z*****3
发帖数: 1793 | 8 轮回，这问题显然是查维基先，但是尼玛你引用还是要引用中国文献，比如旧唐书，新
唐书。阿拉伯史书你能找到中文也可引用。wiki只能用来你找资料的参考。原因就是谁
都可以修改，真的不严谨。而且我看到维基还有一些引用，你完全可以去找那些引用。
维基我一般都是看看，最终我是要去看引用文献的。
【在 h******i 的大作中提到】
: 我这问题问得很现实吧？
: 第一次第二次脚盆新浪战争，查维基还是查国内资料？
: 高仙芝被什么大师击败那次，查维基还是查国内资料？
: 你们避而不答，说明你们怕维基泄露真相，所以跟铲子一样，封了维基。
: 我们维基历史学派认为，维基因为其公众性极强，所以很不容易bias，尤其是英文版。
|
h******i
发帖数: 21077 | 9 不一定啊，我可以看吐蕃人是怎么记载的，吐蕃人就不是中国文献。
维基不是谁都可以修改的，要review的。
主要是，维基中夹带私货比较费劲。
【在 z*****3 的大作中提到】
: 轮回，这问题显然是查维基先，但是尼玛你引用还是要引用中国文献，比如旧唐书，新
: 唐书。阿拉伯史书你能找到中文也可引用。wiki只能用来你找资料的参考。原因就是谁
: 都可以修改，真的不严谨。而且我看到维基还有一些引用，你完全可以去找那些引用。
: 维基我一般都是看看，最终我是要去看引用文献的。
|
h******i
发帖数: 21077 | 10 主要是维基可信度比较好：
比如我说得第二次新浪脚盆战争，有人不服，我就可以举出这个wiki词条：
Second Sino-Japanese War。
否则，有人就该骂我是倭杂了。
海公公是对的，是新浪脚盆，不是脚盆新浪，不知道这个顺序谁定的。
我一直以为是attacker在前，defender在后。
【在 z*****3 的大作中提到】
: 轮回，这问题显然是查维基先，但是尼玛你引用还是要引用中国文献，比如旧唐书，新
: 唐书。阿拉伯史书你能找到中文也可引用。wiki只能用来你找资料的参考。原因就是谁
: 都可以修改，真的不严谨。而且我看到维基还有一些引用，你完全可以去找那些引用。
: 维基我一般都是看看，最终我是要去看引用文献的。
|
|
|
h******i
发帖数: 21077 | 11 孔子云：名不正，则言不顺。
维基就是标准，就是名的标准。
否则海公公天天骂杨继绳，你引用再多的杨继绳文献也没用。你得先证明杨继绳没有说
假话。 |
l********7
发帖数: 1077 | 12 维基本来就是堆砌资料的地方，不是历史资料的原始出处
中文维基的资料大多就是从你鄙视的国内资料里收集来的，辅以艺术加工
其偏向性太强，英文维基历史观完全以西方为中心，社会议题中度liberal观点
中文维基偏港台亲西方反共反华，已经接近政治宣传
我在中文和英文维基上创建过近百条目，对他们运作方式非常了解。中文维基上有好几
十号管理员和资深编辑可以保护页面和封用户，封ip，他们由社群内部有资格用户选举
产生。由于早期大陆网络封锁，管理员和编辑中最多的是香港泛民的支持者，其次是台
湾泛绿分子，和海外民运，他们极其抱团和排外，有自己的社交网络用户群线下交流。
有大陆背景的用户竞选管理员一定会反对，我在维基的时候，一帮香港人在中文维基社
区和维基基金会上试图弹劾一个资深大陆编辑，理由是他在中共首都北京，可能有共产
党背景。
他们常见审查维基方式：把一些他们关注页面加入watchlist，有人修改这些页面，立
刻会提醒编辑和管理员，管理员不满意，立刻回退。用户再试图修改，再回退，封用户
帐号，封ip。多人多次修改，页面回退至管理员满意的版本，页面保护，禁止修改。
结果是维基历史和政治条目和粪坑差不多；
【在 h******i 的大作中提到】
: 我这问题问得很现实吧？
: 第一次第二次脚盆新浪战争，查维基还是查国内资料？
: 高仙芝被什么大师击败那次，查维基还是查国内资料？
: 你们避而不答，说明你们怕维基泄露真相，所以跟铲子一样，封了维基。
: 我们维基历史学派认为，维基因为其公众性极强，所以很不容易bias，尤其是英文版。
|
h******i
发帖数: 21077 | 13 扯淡，历史观当然应该以西方为中心。
看中国的第二次新浪脚盆战争，还以为中国是侵略者呢！一个大胜接着一个大胜，伤亡
比都是1:3,1:5。
这时候当然该以西方思想方法为中心。
【在 l********7 的大作中提到】
: 维基本来就是堆砌资料的地方，不是历史资料的原始出处
: 中文维基的资料大多就是从你鄙视的国内资料里收集来的，辅以艺术加工
: 其偏向性太强，英文维基历史观完全以西方为中心，社会议题中度liberal观点
: 中文维基偏港台亲西方反共反华，已经接近政治宣传
: 我在中文和英文维基上创建过近百条目，对他们运作方式非常了解。中文维基上有好几
: 十号管理员和资深编辑可以保护页面和封用户，封ip，他们由社群内部有资格用户选举
: 产生。由于早期大陆网络封锁，管理员和编辑中最多的是香港泛民的支持者，其次是台
: 湾泛绿分子，和海外民运，他们极其抱团和排外，有自己的社交网络用户群线下交流。
: 有大陆背景的用户竞选管理员一定会反对，我在维基的时候，一帮香港人在中文维基社
: 区和维基基金会上试图弹劾一个资深大陆编辑，理由是他在中共首都北京，可能有共产
|
K*****2
发帖数: 9308 | 14 你们可以去搞一搞伪基百科，那里大陆和呆湾是分开的 |
A***u
发帖数: 3714 | 15 re.
那百家讲坛呢？中央电视台的，在youtube上看的。
【在 l********7 的大作中提到】
: 维基本来就是堆砌资料的地方，不是历史资料的原始出处
: 中文维基的资料大多就是从你鄙视的国内资料里收集来的，辅以艺术加工
: 其偏向性太强，英文维基历史观完全以西方为中心，社会议题中度liberal观点
: 中文维基偏港台亲西方反共反华，已经接近政治宣传
: 我在中文和英文维基上创建过近百条目，对他们运作方式非常了解。中文维基上有好几
: 十号管理员和资深编辑可以保护页面和封用户，封ip，他们由社群内部有资格用户选举
: 产生。由于早期大陆网络封锁，管理员和编辑中最多的是香港泛民的支持者，其次是台
: 湾泛绿分子，和海外民运，他们极其抱团和排外，有自己的社交网络用户群线下交流。
: 有大陆背景的用户竞选管理员一定会反对，我在维基的时候，一帮香港人在中文维基社
: 区和维基基金会上试图弹劾一个资深大陆编辑，理由是他在中共首都北京，可能有共产
|
h******i
发帖数: 21077 | 16 败家讲坛就是小学生看的。
维基百科好歹是受过教育的人看的。
【在 A***u 的大作中提到】
: re.
: 那百家讲坛呢？中央电视台的，在youtube上看的。
|
A***u
发帖数: 3714 | 17 那我也只能从小学生做起了，先来点直观印象，555，才知道自己水平这么低，，。。
【在 h******i 的大作中提到】
: 败家讲坛就是小学生看的。
: 维基百科好歹是受过教育的人看的。
|
h******i
发帖数: 21077 | 18 还好了。
海日就是小学生出身。
【在 A***u 的大作中提到】
: 那我也只能从小学生做起了，先来点直观印象，555，才知道自己水平这么低，，。。
|
v*****s
发帖数: 20290 | 19 听小蒙古扯淡。
百家讲坛良莠不齐倒是真的。中文的维基就像上面说的那样，政治倾向性太重，还不如
百度百科有参考价值。
【在 A***u 的大作中提到】
: 那我也只能从小学生做起了，先来点直观印象，555，才知道自己水平这么低，，。。
|
m***n
发帖数: 12188 | 20 中文维基有很多人是拿钱在发帖维护。
什么民主基金，美国之音亚洲电台，西藏基金，东突电台，都在干这事。养活了很多人。
其内容也就可想而知。
其基本策略也就是韦小宝说的：“细节偶尔真实，大处漫天谎话。而且谎话越是离奇，
人们还越是相信。细节的小真实，又可以打碎人的警惕心。” |
|
|
A***u
发帖数: 3714 | 21 谢谢，我Google出来的大多是百度。。百度还可以吧。。
人。
【在 m***n 的大作中提到】
: 中文维基有很多人是拿钱在发帖维护。
: 什么民主基金，美国之音亚洲电台，西藏基金，东突电台，都在干这事。养活了很多人。
: 其内容也就可想而知。
: 其基本策略也就是韦小宝说的：“细节偶尔真实，大处漫天谎话。而且谎话越是离奇，
: 人们还越是相信。细节的小真实，又可以打碎人的警惕心。”
|
h******x
发帖数: 10156 | 22
可惜不如你意啊，维基所有搞历史的基本都略过
拿政治去搞历史，那是粪坑
【在 h******i 的大作中提到】
: 败家讲坛就是小学生看的。
: 维基百科好歹是受过教育的人看的。
|
h******i
发帖数: 21077 | 23 呵呵，谈历史不谈政治，恰如上bbs不来灌水而来赚钱，全是装的。
搞党史的还敢略过维基，哈哈哈
当然，你可能说，搞党史的不算高历史的。
【在 h******x 的大作中提到】
:
: 可惜不如你意啊，维基所有搞历史的基本都略过
: 拿政治去搞历史，那是粪坑
|
