第一历史的还原度 - History版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 第一历史的还原度

相关主题
● Re: 罗马何以击败迦太基利益集团	● 朝鲜战争是不是要重演了？
● 请推荐中国民族史书籍	● 布依战争，如果你是迦太基，如何对付罗马的乌鸦战舰？
● [合集] 布匿战争前的形势分析	● 努米底亚事务略
● 西班牙人的民族起源(续)	● 努米底亚事务略 - 2
● Re: 罗马何以击败迦太基公民制度	● 努米底亚事务略 - 3
● 汉尼拔使用的战象是非洲象还是亚洲象？	● 努米底亚事务略 - 4
● [合集] 为什么说汉尼拔是战略之父	● 努米底亚事务略 - 5
● 罗马和迦太基战争根源的思考	● 努米底亚事务略 - 6

相关话题的讨论汇总
话题: 还原话题: 历史话题: 研究话题: 历史学话题: 布匿

进入History版参与讨论

(共1页)

s********y
发帖数: 473

研究一个历史问题，就算基于所谓“可靠史料”，也只掌握一部分信息。一个历史事件
发生后，产生的应果效应，随着时间的推延它们的影响效果往往越来越深刻，但是可追
溯性缺越来越差。比如，迦太基人在布匿战争中失败，导致后来世界的一些列影响，而
且这些影响环环相扣互相影响加深，但是对于布匿战争的细节往往只能考罗马留下的史
料戏说个大概。但是文字，记忆也并不是十分可靠的记录方式。这种历史事件的可还原
度越来越衰减。
更广义地说，一个物理事件在封闭系统中发生，所造成的因果关系如果要每一步都能追
溯是否可能？如果不能，那么是否有一部分是能确定研究还原的呢？我认为一定是至少
有一部分是能确定研究还原的，否则也不会有人现在的科学体系。
历史学应该重新考虑下自己的研究方法和研究目的。历史学是为了客观还原还是为了利
用历史来研究人。如果是前者就要认真考虑还原的基本方法问题，如果是后者的话那不
如把历史学改成人类学。

(共1页)

进入History版参与讨论

相关主题
● 努米底亚事务略 - 6	● Re: 罗马何以击败迦太基公民制度
● 努米底亚事务略 - 8	● 汉尼拔使用的战象是非洲象还是亚洲象？
● 努米底亚事务略 - 9	● [合集] 为什么说汉尼拔是战略之父
● 努米底亚事务略 - 10	● 罗马和迦太基战争根源的思考
● Re: 罗马何以击败迦太基利益集团	● 朝鲜战争是不是要重演了？
● 请推荐中国民族史书籍	● 布依战争，如果你是迦太基，如何对付罗马的乌鸦战舰？
● [合集] 布匿战争前的形势分析	● 努米底亚事务略
● 西班牙人的民族起源(续)	● 努米底亚事务略 - 2

相关话题的讨论汇总
话题: 还原话题: 历史话题: 研究话题: 历史学话题: 布匿

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天