o**********e
发帖数: 18403 | 1 我没文化，请大牛点评。
－－－－－－－－－－－
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b712d230102vmsx.html
何新：研究印度伪史的八点结论
（修改稿）
何新研究印度伪史后总结以下八点结论：
1、以历史学而论，印度无信史（指成文史）。关于唐代以前印度的历史，都只是传说
而非可信历史。而且这些传说大部分来自唐玄奘的随笔式游记《大唐西域记》——也非
信史，不足作为构建历史真相之工具。
2、“印度”一词来自印度河，但是，印度河却不在人们所说的今日印度。所以，今日
的南亚印度被人们称为印度，实际上是历史的误会。而据玄奘说，印度地区古代多婆罗
门，所以曾称“婆罗门国”。
［《大唐西域记》卷二：“印度种姓族类群分，而婆罗门特为清贵。从其雅称，传以成
俗，无云经界之别，总谓婆罗门国焉。”］
3、印度河是一条国际河流，发源地在中国青藏高原的冈底斯山脉。
印度河流域的主体部分在今日巴基斯坦。而巴基斯坦的印度河流域，与恒河流域的南亚
印度，历史上并不是一个国家（直到18——19世纪英国人进入后才把它整合为一个大印
度殖民地）。
4、事实上，西汉以来中国古代人所说的身毒、天竺、印度，都是梵语之“Sindhu”的
对音，所指地乃今日巴基斯坦境内的印度河流域；而并非指被印度大沙漠（塔尔沙漠）
所隔开的遥远恒河流域（印度大平原）及其以南德干高原的南亚印度。
4、以地理而论，南亚次大陆可约略分为三大版块，见下图：
关于印度伪史的八点结论 - 何新博客管理员 - 何新网易博客
图中，左右区域的两块大平原被一个大沙漠（塔尔沙漠）隔开而一分为二：
一、以塔尔沙漠为界，西部与中国和中亚以及西亚相连的印度河版块，即今日的巴基斯
坦，古代的天竺。
二、塔尔沙漠东侧，是恒河大平原版块，地理上也称之为印度大平原。
三、次大陆南部的山地即面对印度洋的德干高原。
现在人们所说的印度，主要指后两部分。
一锤定音——老何虐杀阿三 - 何新博客管理员 - 何新网易博客
5、所以，正如历史中有两个罗马，经常被弱智的中国学界混淆：一个是欧洲罗马，一
个是亚洲罗马（东方罗马，地在今日的土耳其，西人伪造名称曰拜占庭）。后者富强于
前者万倍，但被西人洗脑的国人对后者却基本无知。
事实上，历史中也有两个印度，一个是喜马拉雅山西南麓的西南亚印度——今日的巴基
斯坦，拥有灿烂的古代文明发现。
一锤定音——老何虐杀阿三 - 何新博客管理员 - 何新网易博客
一个是人们现在说的南亚的印度，这是在古代文明方面几乎一无所有的荒漠印度。
但是二者经常被似是而非地混淆，移花接木，指鹿为马。
6、佛教的起源地是在今日的尼泊尔而不是在印度。
历史上（英国建立大殖民地以前）的印度地区——南亚次大陆没有完全统一过。
若干没有确切可信史料而出于主观臆测的一些传说时期——如什么雅利安人的入侵，什
么笈多王朝、孔雀帝国之类其实都只是鬼话或者神话。
没有可信的任何历史证据表明，南亚次大陆古代出现过任何统一王朝或者帝国。
7、唐玄奘进入南亚次大陆时所见的印度，也是四分五裂、小国林立，“画野区分，七
十余国。”“印度之人，随地称国，殊方异俗”——本来并没有统一的名称。
但是，玄奘改变了身毒、天竺、信德等来自梵语之“Sindhu”——印度河的本义，而赋
予理想化的一种美义，称之为明月之邦，象征光明与明月——佛光普照之地，谓之印度
。就是“遥举总名，语其所美，谓之印度。”
“印度”这个名称其实就是来自唐玄奘。
也就是说，作为玄奘个人意念中之佛教的美好之地，玄奘以“印度”作为明月之象征而
用来统称次大陆地区。但是对于他来说，印度并不是一个国名，而是泛指性的区域之名。
［《大唐西域记》：“详夫天竺之称，异议纠纷，旧云身毒，或曰贤豆，今从正音，宜
云印度。
印度之人，随地称国，殊方异俗。遥举总名，语其所美，谓之印度。印度者，唐言“月
”。月有多名，斯其一称。言诸群生轮回不息，无明长夜莫有司晨，其犹白日既隐，宵
月斯继，虽有星光之照，岂如朗月之明！敬缘斯致，因而譬月。良以其土圣贤继轨，导
凡御物，如月照临。由是义故，谓之印度。”］
8、以考古学而论，古代文化遗址的发现和出土，集中在巴基斯坦境内的印度河流域。
而塔尔沙漠以东的恒河平原，则没有什么史前文化遗址出土，没有什么古文明遗迹发现
。只是在蒙古人建立莫卧尔王朝以后，才出现了如泰姬陵等少数名胜。
至于作为印度领土主要部分的德干高原，则基本就更是一片文化沙漠。
换句话说，所谓的印度古文明——就印度的本土而论，实际完全是一个子虚乌有的概念。
这也就是去印度旅游者，、如果欲寻找那里悠久的古文明——必定会大失所望、一无所
获的原因。 |
Z**********g
发帖数: 14173 | 2 差不多，英国整合印度，满清整合中国。其实都是文字游戏了。
中国的“信”史也让人笑掉大牙。 |
o**********e
发帖数: 18403 | 3
反正中国“信”史比
蒙古“信”史要可信两千年吧。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 差不多，英国整合印度，满清整合中国。其实都是文字游戏了。
: 中国的“信”史也让人笑掉大牙。
|
Z**********g
发帖数: 14173 | 4 呵呵，吹牛逼谁不会，我看韩国人比你们中国人的历史，尤其是什么刘邦是金龙操出来
的之类的，还是更可信2000年。
【在 o**********e 的大作中提到】
:
: 反正中国“信”史比
: 蒙古“信”史要可信两千年吧。
|
s****e
发帖数: 7018 | |
D*****i
发帖数: 8922 | 6 晚了司马迁一千多年的某某，还写自己一族是苍狼白鹿操出来的，你不是照样拜他为祖
宗？
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 呵呵，吹牛逼谁不会，我看韩国人比你们中国人的历史，尤其是什么刘邦是金龙操出来
: 的之类的，还是更可信2000年。
|
y****l
发帖数: 275 | 7 傻逼，韩国人是鸟操出来的，你是老子操母狗肏出来的。
【在 Z**********g 的大作中提到】
: 呵呵，吹牛逼谁不会，我看韩国人比你们中国人的历史，尤其是什么刘邦是金龙操出来
: 的之类的，还是更可信2000年。
|
