m***a
发帖数: 2262 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: mijia (DingDOng), 信区: Military
标 题: 华盛顿相当于黄兴
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Feb 27 19:56:47 2016, 美东)
拿华盛顿和毛泽东比不合适，甚至和袁世凯比都不合适。其实和华盛顿最有可比性的是
黄兴黄克强。理由如下：
1. 两人都是建国时的陆军总司令。
2. 两人军事上都很业余。黄兴就不用说了，比军板诸将水平高不到哪儿去。华盛顿的
水平介于业余与职业之间，他出身于殖民地民兵军官，参加革命的主要动力是他几乎没
有可能转正为正规的英军军官。他率领的大陆军大部分时间就是民兵的联盟，即使是最
后也就比民兵好一点。
3. 两个人都屡战屡败、屡败屡战，坚持到胜利。
4. 两个人都依靠外交与和谈坚持到胜利，靠军事很少。华盛顿靠和法国的外交与法国
的干预，黄兴靠南北和谈和袁世凯的逼宫。
5. 两个的实力基础都有地域性。华盛顿的实力来源于弗吉尼亚，在纽约、费城他没有
什么根基，跟不要说群雄聚集的波士顿，即使南方的南北卡也不怎么听他的。黄兴靠的
是革命党里的湖南人，像宋教仁、刘揆一等。湖北新军不听他的，陶成章、陈其美等浙
江派的也不听他的，他跟孙文等两广海外派的也貌合神离，更不用说北方的袁世凯等人
了。 | B*Q
发帖数: 25729 | | m***y
发帖数: 14763 | 3 嗯,生炖的军事素养还是比黄兴不知道甩了几条街.你看他后面几任总统,一直到安德鲁
·杰克逊,都是大牛人,还有不愿意出来竞选的,象富兰克林等等,都不是省油的灯,甩大
炮等政客几条街.在当时中国硬抓个人比的话,也就大头和他的北洋军.
称帝这事儿吧,老汉嚼的尚可,不是什么原则问题(倒是蔡锷这些人,两面派,唯恐天下不
乱的就是他们).就算是昏招吧,项城才五十五六,搁今天还得工作十来年才能吃社安退休
金,有的是挽回的余地.对比生炖,那岁数,不知道在哪条破山沟里打烂账呢.天不生胰岛
素,遂使民国糜烂.
【在 B*Q 的大作中提到】
: 人家当了中通
: 成了国父
|
|
