|
|---|
|
|
|
|
|
|
q***i
发帖数: 627 | 1 中国上古口语和甲骨文一致吗？
--不一致，就是甲骨文不是口语。
文言文曾经是口语吗？
--文言文从来不是口语，文言文从甲骨文发展而来。
甲骨文有多音节字吗？
--可能有。
甲骨文开始只造了名字和动词，助词和抽象词没有办法，或很难造。于是就靠一堆名词
来写文章，足够聪明，造了一个高度没有结构的语言。所以从来就不是口语。
后代经过改造，加入了一些助词，成了文言文，但依旧不是天生能懂。但先秦等古代文
人只知道继承，不知发展。不懂语言文字规律，以为文言文有特殊力量。没有人敢于把
白话文当作书面语言来使用。 | q***i
发帖数: 627 | 2 from知乎
observer
2 人赞同
我的观点是中国文字在宋元白话话本之前一直是以记事，而不是记言为目的的。从甲骨
到魏晋的骈体，从来都是和口语分离的。人类独立起源的几种文字：圣书，楔形，甲骨
文，玛雅字，都是象形的，将事件本身，而不是当时的发音用符号记录下来是十分自然
的事。学习几千个象形字，并理解前人的记事法是要消耗大量时间学习的，还好需要使
用文字的人往往是神职祭司一类的闲人，而这些文字在向其他民族或阶级人群传播的时
候，那些学习者未必愿意投入巨大的精力去原样照搬。借助一些符号的读音，按照拼音
的方式用那些符号记录本民族的语言就是个好方法，埃兰人就这样做了，他们从楔形字
取出的字母成为后来拉丁，希腊，闪-含，南亚各地字母的源头，在东亚这边的日本人
，越南人和西夏人也从汉字中借用符号改造成拼音符号。但也有些人不甘low，比如契
丹人，他们不愿直接借用汉字，要自己玩一套表意字符，于是弄出来三千多字的契丹大
字，但是他们的后辈果然玩不转，又用拼音法弄出了一套契丹小字。创造者少，抄袭者
多，抄袭者抄过去就变成拼音了，所以现在世界上到处都是拼音，但并不是文字就需要
变成拼音的。这里的拼音是指记录内容和当时语言一致。
另一个理由是汉字从金文时期到小篆的造字，大量的形音法造出的新字，表明当时的记
录要求丰富，精确的需求，但这样做其实是在强化表意。一个现代人去读国风，读秦汉
散文还是比较简单的，如果认为有些关于文字的东西经过这两千年都变化很少的传承了
下来，那么往前看，战国时期那些人也会忠实的继承更前面人的那些东西。有人说，很
早很早的时候，文言和当时口语是对应的，我想除非拿到那个时代的录音，或者某个西
亚人用拼音字记录了当时的话，否则永远说不清。
最后，书面语也是有“级别”的，现在的人会觉得法院的判词有些文绉绉的，那再看下
这个东西：1899年的殿试探花卷子是不是比公元前170年前后的《过秦论》难懂？如果
看过英剧《yes！prime minister》对其中秘书汉弗莱的话应该有印象，他说的话绕的
吉米经常听不懂，这其实就在吐槽英国政府的公文。所以还是重复我的那个观点，文字
记录内容没必要和口语一致，中国历史上也许从来没有那个时期文言和当时语言是一样
的。
发布于 2014-08-23 1 条评论 感谢 分享 收藏 • 没有帮助 • 举报 &#
8226; 作者保留权利 |
|
|
|
|
|
|
