y*d
发帖数: 2226 | 1 首先，夏初的技术根本就造不了大件的青铜器。现在出土的无非是些酒爵一类的东西。
如果你非要说九鼎其实是陶制的，那倒是有点可能。
其次，在西周以前，不论传世文献（比如周易、尚书），还是出土的甲骨文金文，都没
有用成套的鼎做礼器的记载。应该是周公造周礼的时候才第一次规定了天子九鼎。
禹造九鼎根本就是后世讹传
既然世界上并不存在这套禹制九鼎，秦灭周的时候当然也找不到。于是才有了各种九鼎
如何失落的传说。其中流传最广的九鼎（或其中一鼎）失于泗水彭城的说法，显然是汉
人附会的。周在洛阳，秦在咸阳，运送九鼎入秦无论如何也不会跑到江苏的泗水。泗水
是什么地方？泗水是高祖刘邦的老家。刘邦曾经做过泗水亭长。秦失九鼎于泗水，暗示
天下将归于泗水人刘邦。这种个故事里的政治暗示也太露骨、太低俗了。 |
R********n
发帖数: 3601 | 2 大禹制九鼎其实是九钉，九钉是用来测量水文的。后来被二传
【在 y*d 的大作中提到】
: 首先，夏初的技术根本就造不了大件的青铜器。现在出土的无非是些酒爵一类的东西。
: 如果你非要说九鼎其实是陶制的，那倒是有点可能。
: 其次，在西周以前，不论传世文献（比如周易、尚书），还是出土的甲骨文金文，都没
: 有用成套的鼎做礼器的记载。应该是周公造周礼的时候才第一次规定了天子九鼎。
: 禹造九鼎根本就是后世讹传
: 既然世界上并不存在这套禹制九鼎，秦灭周的时候当然也找不到。于是才有了各种九鼎
: 如何失落的传说。其中流传最广的九鼎（或其中一鼎）失于泗水彭城的说法，显然是汉
: 人附会的。周在洛阳，秦在咸阳，运送九鼎入秦无论如何也不会跑到江苏的泗水。泗水
: 是什么地方？泗水是高祖刘邦的老家。刘邦曾经做过泗水亭长。秦失九鼎于泗水，暗示
: 天下将归于泗水人刘邦。这种个故事里的政治暗示也太露骨、太低俗了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 3 秦灭周的时候，很有可能存在九鼎，只不过那是后人造的，伪托是大禹造的
------------
既然世界上并不存在这套禹制九鼎，秦灭周的时候当然也找不到。
【在 y*d 的大作中提到】
: 首先，夏初的技术根本就造不了大件的青铜器。现在出土的无非是些酒爵一类的东西。
: 如果你非要说九鼎其实是陶制的，那倒是有点可能。
: 其次，在西周以前，不论传世文献（比如周易、尚书），还是出土的甲骨文金文，都没
: 有用成套的鼎做礼器的记载。应该是周公造周礼的时候才第一次规定了天子九鼎。
: 禹造九鼎根本就是后世讹传
: 既然世界上并不存在这套禹制九鼎，秦灭周的时候当然也找不到。于是才有了各种九鼎
: 如何失落的传说。其中流传最广的九鼎（或其中一鼎）失于泗水彭城的说法，显然是汉
: 人附会的。周在洛阳，秦在咸阳，运送九鼎入秦无论如何也不会跑到江苏的泗水。泗水
: 是什么地方？泗水是高祖刘邦的老家。刘邦曾经做过泗水亭长。秦失九鼎于泗水，暗示
: 天下将归于泗水人刘邦。这种个故事里的政治暗示也太露骨、太低俗了。
|
