w*******g
发帖数: 515 | 1 中国虽然传统上是汉族为主的政权流传下来，但是也有被少数民族给贡献的政权，少数
民族政权可能在贡献的时候，是还不算中国政权，或者是不算主流的政权，可是为了更
好地统治，这些少数民族会很快的被汉族文化而同化。
甚至连那些治疗国家的政策和礼仪还有一些规章制度都是照搬前朝的，所以从文化根源
上说起来，这是继承前者的。
在元朝还有清朝都是的。
中国的文化传统并没有因为是少数民族政权的统治而变得断绝。文化才是一个国家和民
族的根子，政权可以更替，但是文化不能做大的改变。
其实想起来，现在的中国范儿很多传统节假日都没了，都被更多的外来文化和西方文化
给改变了，这才是很危险的事情。
虽然现在还是汉族统治，可是这个情况很危险。我这样说是不是有点打GCD的脸呢。 |
l*****i
发帖数: 20533 | 2 ‘中国政权’这种玩意是或不是有什么意义呢？历史上是什么样就是什么样。同样的东
西，就算你把它定义成‘天顶星政权’也改变不了什么。先进文化被野蛮落后文化暴力
压制，大多数人被少数人暴力压制，这些你都改变不了。 |
s****e
发帖数: 7018 | 3 只要种族相同，民族是可以更换的概念
但是种族是不可更换的 |
d**n
发帖数: 3172 | 4 楼主说不清，我给你说说看。
所谓民族主义，不过是个最近的进口货。要说清楚少数民族建立的政权是不是中国政权
，就要搞清楚哲学的第一问，我是谁？
就是要问中国到底是什么一个东西？粗糙的理解，是在有进口货以前，中国的概念就是
所谓天下，所谓东南西北中的朝贡体系。为了一个普世的中国，一个从自己出发，而不
是从别处出发，迈向现代的中国，造下面这个谣完全没有负担。
发信人: dean (今夜我是贝壳), 信区: History
标 题: Re: 正本清源，拒绝捣糨糊
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 25 18:22:51 2016, 美东)
黄帝是吐火罗，炎帝是通古斯，商朝是东夷，周朝是西戎 秦国是羌族 汉朝是苗族
隋唐是鲜卑族 宋朝是沙陀 明朝是回族，元朝是蒙古，清朝是满族。 |
w*******r
发帖数: 964 | |
