T*******x 发帖数: 8565 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Dbyatou (我爱鱿鱼), 信区: Military
标 题: 多元化,其实就是意味着分裂
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 20 16:41:49 2017, 美东)
一个国家不能过分的强调多元化,你可以尊重多元,但绝不能鼓励多元化。否则,当每
一种文化都达到势均力敌时,这个国家就会面临分裂。 |
T*******x 发帖数: 8565 | 2 这个说的显然是对的。
这是对人群的一个划分:一个人属于这个群体就不能属于那个群体。这是不好的。
还有一个容易和这个混淆的概念也叫多元化,但却是一个好的多元化。比如个人兴趣的
多元化,社会对成功的认定的多元化。这实际上是个多维化。正交多元化。这是好的。
:【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
:发信人: Dbyatou (我爱鱿鱼), 信区: Military |
d******a 发帖数: 32122 | 3 出国前原来听着老将的中文,多元化 多么高大上
后来来了美国,才知道就是左逼口口声声的 diversity
太恶心了
其实不奇怪
老将公知就是左逼嘛
【在 T*******x 的大作中提到】 : 这个说的显然是对的。 : 这是对人群的一个划分:一个人属于这个群体就不能属于那个群体。这是不好的。 : 还有一个容易和这个混淆的概念也叫多元化,但却是一个好的多元化。比如个人兴趣的 : 多元化,社会对成功的认定的多元化。这实际上是个多维化。正交多元化。这是好的。 : : :【 以下文字转载自 Military 讨论区 】 : :发信人: Dbyatou (我爱鱿鱼), 信区: Military
|
Y**M 发帖数: 2315 | 4 多元化其实有两种含义:
第一、事实多元化;
第二、努力达成多元化。
事实多元化是否有好处?难说。努力达成多元化,肯定有坏处。
例如,中共细分56个民族,甚至一度给某民族制造文字,完全是吃饱了撑的,没事
找死。还有苏共和南斯拉夫的“加盟共和国制度”。美国的AA制、亚裔细分。都是如此。
因为很多事只应该是自然发生的,而不应该是人为的。人为干预社会,大多数情况
下都得不偿失。例如,用计划经济代替市场经济。 |
T*******x 发帖数: 8565 | 5 说的对。
: 多元化其实有两种含义:
: 第一、事实多元化; |