由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 澶渊之盟,东罗马帝国贿赂蛮族
相关主题
宋辽澶渊之盟背后的秘密 (转载)从宋朝看文人主政
北宋与辽朝的澶渊之盟宋朝实质上是一个割据政权
宋朝GDP真的占当时世界80%吗?军事实力很弱吗?没有产马地实质上没有任何影响
欧阳修引发的一场外交纠纷金庸小说中的历史真相:被屈死的乔峰大侠
宋朝为什么不产马 ?牢记历史应该记住些什么——从“海上之盟”和“联蒙灭金”谈起
宋朝不能产马是人祸,也是一个谎言Re: 牢记历史应该记住些什么——从“海上之盟”和“联蒙灭金”谈起
假如当年北宋不联合金国而是帮辽国会如何?【原创】北宋灭亡前夕主战派的活动(一)
宋朝两次背盟内战上台的朝代接下来外战表现
相关话题的讨论汇总
话题: 宋朝话题: 骑兵话题: 养马话题: 辽国话题: 澶渊
进入History版参与讨论
1 (共1页)
M****h
发帖数: 4405
1
澶渊之盟后,宋朝并没有像汉朝那样愤然崛起,以大战雪耻
反而越来越烂了,连西夏都打不过,在南面被越南还打败过
东罗马帝国对匈奴等蛮族无法抵挡,只能靠贿赂
那这些国家的政治家没想过,敌人被贿赂以后可能会变得更强大
而自己陷入苟安呢,生于忧患死于安乐这个大家都知道
那为何没有任何变化
考虑这个问题
就像两个人,一个性格懦弱,一个性格坚韧
同样是花钱给流氓买路,前者只不过是苟活的手段,而后者则是
忍辱负重。本质上还是两个人的区别,而不是手段
宋朝这个先天不足的朝廷是没法去跟汉朝比的,连唐朝都比不上
东罗马帝国也类似,制度和文化就决定了它版图一天天缩小,
直到灭亡。
Y**M
发帖数: 2315
2
给钱并不可怕,给完了不想打回来就可怕了。历代明主,一时屈服的事,都是有的,只
要能雪耻,就无所谓。
不过,宋朝有一个特殊情况,就是辽国在遵守条约方面,总得来说,还过得去。
所以给钱这个事,实际上并不仅仅是危害了宋朝,而是把双方都折了进去。
30万的岁币实在是微乎其微,和打仗的花费完全不能相提并论。
双方实现和平,红利大大滴。
双方武备废弛,亡国之祸,也由此而起。
不过,话说回来了,古人虽然看似愚昧,但毕竟离人类的天性尚近。
宋朝虽然积弱,却维持了300年。辽国虽然更倒霉,而其亡国之后,又有西辽,把契丹
的武力和汉族的文化传到了西域。
今天的人......看看德国的欢迎难民,中国的计划生育。
其亡国灭种之祸,必然比古人来得更快更甚;而其怡然自得,恬不知耻,则远甚于古人。

【在 M****h 的大作中提到】
: 澶渊之盟后,宋朝并没有像汉朝那样愤然崛起,以大战雪耻
: 反而越来越烂了,连西夏都打不过,在南面被越南还打败过
: 东罗马帝国对匈奴等蛮族无法抵挡,只能靠贿赂
: 那这些国家的政治家没想过,敌人被贿赂以后可能会变得更强大
: 而自己陷入苟安呢,生于忧患死于安乐这个大家都知道
: 那为何没有任何变化
: 考虑这个问题
: 就像两个人,一个性格懦弱,一个性格坚韧
: 同样是花钱给流氓买路,前者只不过是苟活的手段,而后者则是
: 忍辱负重。本质上还是两个人的区别,而不是手段

Z**********g
发帖数: 14173
3
这个就是过秦论的思路,是不对的。
辽对宋,有天然的兵力优势,两者经济差别也最多是1:2,1:3,没到1:10这么大,所以
你想打过是很难的。
输给越南又不丢人,美帝中帝都打不下来,何况宋。
Y**M
发帖数: 2315
4
想打当然能赢。
就算打不过辽国,何至于打不过西夏;就算打不过西夏,又何至于打不过越南?
以现代史论,美帝打不下来越南是因为中帝捣乱,中帝打不下来是因为忌惮苏联。
如果没有这样的外部因素,岂有打不下来的道理?
只不过是觉得没好处罢了。
辽国也未必打不过。无论是汉唐,还是明朝,当期盛时,虽然也很难直捣漠北,但
总不至于连幽云十六州这样的农耕地区都打不下来。
只不过是不想打罢了。
这个跟《过秦论》没关系,秦国要吞并六国,辽国并不打算吞并宋国。
但是,这个跟《出师表》有关系:
高帝明并日月,谋臣渊深,然涉险被创,危然后安。今陛下未及高帝,谋臣不如良
、平,而欲以长策取胜,坐定天下,此臣之未解一也。
刘繇、王朗各据州郡,论安言计,动引圣人,群疑满腹,众难塞胸,今岁不战,明
年不征,使孙策坐大,遂并江东,此臣之未解二也。
曹操智计,殊绝于人,其用兵也,仿佛孙、吴,然困于南阳,险于乌巢,危于祁连
,逼于黎阳,几败北山,殆死潼关,然后伪定一时耳。况臣才弱,而欲以不危而定之,
此臣之未解三也。
曹操五攻昌霸不下,四越巢湖不成,任用李服而李服图之,委任夏侯而夏侯败亡,
先帝每称操为能,犹有此失,况臣驽下,何能必胜?此臣之未解四也。

【在 Z**********g 的大作中提到】
: 这个就是过秦论的思路,是不对的。
: 辽对宋,有天然的兵力优势,两者经济差别也最多是1:2,1:3,没到1:10这么大,所以
: 你想打过是很难的。
: 输给越南又不丢人,美帝中帝都打不下来,何况宋。

Z**********g
发帖数: 14173
5
“想打当然能赢”
你太自信了。辽国的天然优势就是北方、骑兵、防御方,这些不是靠一代君主努力就行
的。白登、王振已经说明了打仗不是儿戏,很可能一战直接亡国的。就是澶渊,如果萧
挞凛没那么倒霉,而倒霉的是宋方的话,很有可能提前北宋变南宋了。

【在 Y**M 的大作中提到】
: 想打当然能赢。
: 就算打不过辽国,何至于打不过西夏;就算打不过西夏,又何至于打不过越南?
: 以现代史论,美帝打不下来越南是因为中帝捣乱,中帝打不下来是因为忌惮苏联。
: 如果没有这样的外部因素,岂有打不下来的道理?
: 只不过是觉得没好处罢了。
: 辽国也未必打不过。无论是汉唐,还是明朝,当期盛时,虽然也很难直捣漠北,但
: 总不至于连幽云十六州这样的农耕地区都打不下来。
: 只不过是不想打罢了。
: 这个跟《过秦论》没关系,秦国要吞并六国,辽国并不打算吞并宋国。
: 但是,这个跟《出师表》有关系:

g****8
发帖数: 321
6
不要把古人当傻子,想干啥,就能干啥,那是文科生
x*******o
发帖数: 573
7
宋是打不过辽国
刚开国的时候,宋是拼了全力去打的 皇帝都差掉挂掉
北宋的武力是越来越弱的 后来更打不过
F**0
发帖数: 5004
8
北宋没有产马区,没有长城防线。 政府也努力了在中原养马了,但养马技术当时就是
不行。
华北平原,辽国骑兵的优势是压倒性的, 宋国靠人口多,挖沟渠,摆方阵,巨弩,能
守住那么长时间,已经不容易了。
打不过西夏,是因为还有辽金在干扰。 北宋灭亡前,西夏已经快被灭了。 周围的山区
都已经被宋军攻占了,修建了碉堡。
越南的热带丛林,古代很难克服。 派步兵翻山去打越南, 还没开战就死三分之一。
Y**M
发帖数: 2315
9
谁说非要一代君主努力了?
以中国之大,一战直接亡国的有先例吗?
关键是:不努力。
宋朝想的是怎么把自己的将领都彻底约束住。它怕的不是打败了亡国,而是打胜了亡赵。
就像汉文帝(或者汉景帝)的那个故事一样:
皇帝当众慨叹:为什么我这里没有那些古代的名将。
结果被属下当众顶撞:就算有,您也不会用。
后来又跟皇帝解释:古代的名将,都是君主给予人力物力的支持,然后就放手不管了。
陛下这儿的将领,都被刀笔吏管得死死的,偶然有点小错,首级的数目差了几颗,就直
接治罪。这怎么可能打胜仗呢?

【在 Z**********g 的大作中提到】
: “想打当然能赢”
: 你太自信了。辽国的天然优势就是北方、骑兵、防御方,这些不是靠一代君主努力就行
: 的。白登、王振已经说明了打仗不是儿戏,很可能一战直接亡国的。就是澶渊,如果萧
: 挞凛没那么倒霉,而倒霉的是宋方的话,很有可能提前北宋变南宋了。

Y**M
发帖数: 2315
10
从军事技术上讲,骑兵对步兵的优势有限。
基本规律是:最好的骑兵肯定打不过最好的步兵,但普通的骑兵可以轻易打败普通
的步兵。
在华北地区,战争是以各个城池为依托点的,骑兵的优势不大。真正可怕的是游牧
地区,但即便如此,永乐皇帝五次北伐,也未曾败绩,只不过也没什么重大战果而已。

【在 F**0 的大作中提到】
: 北宋没有产马区,没有长城防线。 政府也努力了在中原养马了,但养马技术当时就是
: 不行。
: 华北平原,辽国骑兵的优势是压倒性的, 宋国靠人口多,挖沟渠,摆方阵,巨弩,能
: 守住那么长时间,已经不容易了。
: 打不过西夏,是因为还有辽金在干扰。 北宋灭亡前,西夏已经快被灭了。 周围的山区
: 都已经被宋军攻占了,修建了碉堡。
: 越南的热带丛林,古代很难克服。 派步兵翻山去打越南, 还没开战就死三分之一。

相关主题
宋朝不能产马是人祸,也是一个谎言从宋朝看文人主政
假如当年北宋不联合金国而是帮辽国会如何?宋朝实质上是一个割据政权
宋朝两次背盟没有产马地实质上没有任何影响
进入History版参与讨论
M****h
发帖数: 4405
11
瞎扯谈,你咋不举蓝雨的例子
首先不存在什么宋朝缺马的事情
即使汉朝,马产地也不是在幽云
宋朝有一个官办的马证据,一年提供50万匹马
即使拿出1/10来也可以有几万人的精锐骑兵部队
只不过这个是纸面上的数据,马政局其实很腐败
禅院之时宋朝还没彻底完蛋,倘若辽国忧那么强实力
以萧太后的才智不可能跟你和平。
拿什么幽云16州没了,或者没有马,那是多无耻的
文人借口
最简单的里一个例子
五代里面的石崇贵,那么小的地盘,而且辽控制了幽云,
结果如何,石崇贵指挥不过几万人与辽军骑兵对峙,一直打到了
山西。
朱元璋是南方人,按照这些傻逼理论,他哪里来的骑兵?
原因就是宋朝的制度太傻逼,就这么简单,只不过文人占了大便宜
就拼命地各种洗涤

【在 Z**********g 的大作中提到】
: “想打当然能赢”
: 你太自信了。辽国的天然优势就是北方、骑兵、防御方,这些不是靠一代君主努力就行
: 的。白登、王振已经说明了打仗不是儿戏,很可能一战直接亡国的。就是澶渊,如果萧
: 挞凛没那么倒霉,而倒霉的是宋方的话,很有可能提前北宋变南宋了。

F**0
发帖数: 5004
12
以城池为依托点?
打穿华北平原太容易了, 都是济南还在坚守, 南京就已经陷落了。

【在 Y**M 的大作中提到】
: 从军事技术上讲,骑兵对步兵的优势有限。
: 基本规律是:最好的骑兵肯定打不过最好的步兵,但普通的骑兵可以轻易打败普通
: 的步兵。
: 在华北地区,战争是以各个城池为依托点的,骑兵的优势不大。真正可怕的是游牧
: 地区,但即便如此,永乐皇帝五次北伐,也未曾败绩,只不过也没什么重大战果而已。

F**0
发帖数: 5004
13
宋朝缺马,这个你都能否认?
我记着网上不光有数枪数炮的,还真有数马的文章。

【在 M****h 的大作中提到】
: 瞎扯谈,你咋不举蓝雨的例子
: 首先不存在什么宋朝缺马的事情
: 即使汉朝,马产地也不是在幽云
: 宋朝有一个官办的马证据,一年提供50万匹马
: 即使拿出1/10来也可以有几万人的精锐骑兵部队
: 只不过这个是纸面上的数据,马政局其实很腐败
: 禅院之时宋朝还没彻底完蛋,倘若辽国忧那么强实力
: 以萧太后的才智不可能跟你和平。
: 拿什么幽云16州没了,或者没有马,那是多无耻的
: 文人借口

Y**M
发帖数: 2315
14
哪儿那么容易啊。
谁这么干过?
更何况,南京还在江南。
城池之所以能作为依托点,是因为它们往往遏守在要道上。例如天津,即天子渡口;虽
然宋朝时还没有天津,但城池的设置大略如此。
骑兵要绕过城池本身虽然容易,但这么干的危险性是很大的,将使所有辎重都无法随军
行动。
如果全然不要辎重,那任何城池都是打不下来的。
这里面有很多困难。例如,分兵还是集中兵力?分兵有风险,但兵力太集中,饲料都不
够。(一匹马的食量从重量上讲,是一个人的十倍。)等等等等。
能这么干的唯一前提是:敌人已经彻底失去了战斗力,可以确认他们在任何情况下都不
敢进行野战。

【在 F**0 的大作中提到】
: 以城池为依托点?
: 打穿华北平原太容易了, 都是济南还在坚守, 南京就已经陷落了。

l*****i
发帖数: 20533
15
光脚的不怕穿鞋的。任何人,穿了鞋自然战斗力就比光脚的时候低了一些。
Y**M
发帖数: 2315
16
永乐皇帝五次亲征北伐,最后病死在半途中,难道他没穿鞋吗?
与他同时代的瘸子贴木尔,也是东征西讨,所向无敌,最后病死在亲征中国的路上。
烈士暮年,壮心不已。
足见天下大事,在人不在鞋。

【在 l*****i 的大作中提到】
: 光脚的不怕穿鞋的。任何人,穿了鞋自然战斗力就比光脚的时候低了一些。
F**0
发帖数: 5004
17
南京只是举个例子。
朱棣绕过济南,攻陷南京, 回头杀了坚守南京的铁铉。
清军追李自成, 攻破潼关,入湖北,然后攻陷南京。 根本就完全绕过山东和河南。
史可法的江北四镇,完全放弃山东河南,守淮海。 虽然失败了,被后人乱骂放弃了山
东河南防线。 但史可法未必是错的, 多择的主攻方向,也不经过山东河南。

【在 Y**M 的大作中提到】
: 哪儿那么容易啊。
: 谁这么干过?
: 更何况,南京还在江南。
: 城池之所以能作为依托点,是因为它们往往遏守在要道上。例如天津,即天子渡口;虽
: 然宋朝时还没有天津,但城池的设置大略如此。
: 骑兵要绕过城池本身虽然容易,但这么干的危险性是很大的,将使所有辎重都无法随军
: 行动。
: 如果全然不要辎重,那任何城池都是打不下来的。
: 这里面有很多困难。例如,分兵还是集中兵力?分兵有风险,但兵力太集中,饲料都不
: 够。(一匹马的食量从重量上讲,是一个人的十倍。)等等等等。

Y**M
发帖数: 2315
18
这都是因为天下无主,各地官员心存观望,进军者才可以当他们不存在。
朱棣是太祖之子宗室亲王威震天下,朝廷虽然可以拣选忠于皇帝之人统帅大军讨伐
朱棣,却不能保证各地官员都忠于皇帝。
明末就更不用论。

【在 F**0 的大作中提到】
: 南京只是举个例子。
: 朱棣绕过济南,攻陷南京, 回头杀了坚守南京的铁铉。
: 清军追李自成, 攻破潼关,入湖北,然后攻陷南京。 根本就完全绕过山东和河南。
: 史可法的江北四镇,完全放弃山东河南,守淮海。 虽然失败了,被后人乱骂放弃了山
: 东河南防线。 但史可法未必是错的, 多择的主攻方向,也不经过山东河南。

f********8
发帖数: 5601
19
你这以古讽今,政治太不正确了

【在 M****h 的大作中提到】
: 澶渊之盟后,宋朝并没有像汉朝那样愤然崛起,以大战雪耻
: 反而越来越烂了,连西夏都打不过,在南面被越南还打败过
: 东罗马帝国对匈奴等蛮族无法抵挡,只能靠贿赂
: 那这些国家的政治家没想过,敌人被贿赂以后可能会变得更强大
: 而自己陷入苟安呢,生于忧患死于安乐这个大家都知道
: 那为何没有任何变化
: 考虑这个问题
: 就像两个人,一个性格懦弱,一个性格坚韧
: 同样是花钱给流氓买路,前者只不过是苟活的手段,而后者则是
: 忍辱负重。本质上还是两个人的区别,而不是手段

M****h
发帖数: 4405
20
缺尼玛个头马,即使是南宋只要不丢掉江淮也不存在缺马的问题
岳飞的部队里面有精锐骑兵部队,杨再兴就是指挥骑兵作战
无论是朱元璋还是捻军,都是这个地区,组件大规模的骑兵部队
包括抗战难么短短几年,连新四军这种穷得叮当响的,都有骑兵旅
马匹缺乏是一个制度问题,而不是畜牧业的问题。
文人想否认宋朝无能,就拿马匹做托词。
网上关于宋朝马政局的文章一堆,尼玛不会去看一个然后放p?

【在 F**0 的大作中提到】
: 宋朝缺马,这个你都能否认?
: 我记着网上不光有数枪数炮的,还真有数马的文章。

相关主题
金庸小说中的历史真相:被屈死的乔峰大侠【原创】北宋灭亡前夕主战派的活动(一)
牢记历史应该记住些什么——从“海上之盟”和“联蒙灭金”谈起内战上台的朝代接下来外战表现
Re: 牢记历史应该记住些什么——从“海上之盟”和“联蒙灭金”谈起谁说中原不能养马
进入History版参与讨论
F**0
发帖数: 5004
21
战马是消耗品。 花钱总能组凑点骑兵。
朱元璋是得到了蒙古人在庐州山区的养马场的马匹和技术人员。
你丫屁都不懂,你这种水平还是滚回军版去骂街吧。

【在 M****h 的大作中提到】
: 缺尼玛个头马,即使是南宋只要不丢掉江淮也不存在缺马的问题
: 岳飞的部队里面有精锐骑兵部队,杨再兴就是指挥骑兵作战
: 无论是朱元璋还是捻军,都是这个地区,组件大规模的骑兵部队
: 包括抗战难么短短几年,连新四军这种穷得叮当响的,都有骑兵旅
: 马匹缺乏是一个制度问题,而不是畜牧业的问题。
: 文人想否认宋朝无能,就拿马匹做托词。
: 网上关于宋朝马政局的文章一堆,尼玛不会去看一个然后放p?

Z**********g
发帖数: 14173
22
再兴是骑牛的,“虎臣出,擒再兴”,这可是历史书写的不是瞎编的。
还骑马,笑死我了。

【在 M****h 的大作中提到】
: 缺尼玛个头马,即使是南宋只要不丢掉江淮也不存在缺马的问题
: 岳飞的部队里面有精锐骑兵部队,杨再兴就是指挥骑兵作战
: 无论是朱元璋还是捻军,都是这个地区,组件大规模的骑兵部队
: 包括抗战难么短短几年,连新四军这种穷得叮当响的,都有骑兵旅
: 马匹缺乏是一个制度问题,而不是畜牧业的问题。
: 文人想否认宋朝无能,就拿马匹做托词。
: 网上关于宋朝马政局的文章一堆,尼玛不会去看一个然后放p?

l********e
发帖数: 3986
23
对付游牧民族,必须得游牧民族才能胜利,如唐对突厥,清对蒙古。南方民族只能驱赶
,如汉对匈奴,明对蒙古。

【在 M****h 的大作中提到】
: 澶渊之盟后,宋朝并没有像汉朝那样愤然崛起,以大战雪耻
: 反而越来越烂了,连西夏都打不过,在南面被越南还打败过
: 东罗马帝国对匈奴等蛮族无法抵挡,只能靠贿赂
: 那这些国家的政治家没想过,敌人被贿赂以后可能会变得更强大
: 而自己陷入苟安呢,生于忧患死于安乐这个大家都知道
: 那为何没有任何变化
: 考虑这个问题
: 就像两个人,一个性格懦弱,一个性格坚韧
: 同样是花钱给流氓买路,前者只不过是苟活的手段,而后者则是
: 忍辱负重。本质上还是两个人的区别,而不是手段

m***y
发帖数: 14763
24
等等,等等,老汉有点头晕,你是说石崇贵打赢了?
山西当时是刘知远的地盘,根本不收石崇贵
还有,这些人都是沙陀人,手下是黑鸦兵之类的中亚骑兵,从来没缺过马。他们跟辽打
,属于少数民族之间的矛盾,契丹人不见得沾便宜。

最简单的里一个例子
五代里面的石崇贵,那么小的地盘,而且辽控制了幽云,
结果如何,石崇贵指挥不过几万人与辽军骑兵对峙,一直打到了
山西。

【在 M****h 的大作中提到】
: 缺尼玛个头马,即使是南宋只要不丢掉江淮也不存在缺马的问题
: 岳飞的部队里面有精锐骑兵部队,杨再兴就是指挥骑兵作战
: 无论是朱元璋还是捻军,都是这个地区,组件大规模的骑兵部队
: 包括抗战难么短短几年,连新四军这种穷得叮当响的,都有骑兵旅
: 马匹缺乏是一个制度问题,而不是畜牧业的问题。
: 文人想否认宋朝无能,就拿马匹做托词。
: 网上关于宋朝马政局的文章一堆,尼玛不会去看一个然后放p?

M****h
发帖数: 4405
25
说你是蠢人你不理解
汉武帝愿意付出数万人的代价,就是为了获得几千匹汗血宝马
因为他认识到了马仕战略资源,决定胜负的关键
宋朝那么有钱, ,雇佣几个契丹蒙古人养马,做不到吗
不是做不到,,是尼玛根本没认识到

【在 F**0 的大作中提到】
: 战马是消耗品。 花钱总能组凑点骑兵。
: 朱元璋是得到了蒙古人在庐州山区的养马场的马匹和技术人员。
: 你丫屁都不懂,你这种水平还是滚回军版去骂街吧。

M****h
发帖数: 4405
26
不是尼玛中原缺马么,他们的马天上掉下来的
汉人天生不会养马,那尼玛汉朝鼓励家家户户养马的政策怎么实现的
还是尼玛已到了宋朝,汉人立即不会养马,不会骑马,哈哈

【在 m***y 的大作中提到】
: 等等,等等,老汉有点头晕,你是说石崇贵打赢了?
: 山西当时是刘知远的地盘,根本不收石崇贵
: 还有,这些人都是沙陀人,手下是黑鸦兵之类的中亚骑兵,从来没缺过马。他们跟辽打
: ,属于少数民族之间的矛盾,契丹人不见得沾便宜。
:
: 最简单的里一个例子
: 五代里面的石崇贵,那么小的地盘,而且辽控制了幽云,
: 结果如何,石崇贵指挥不过几万人与辽军骑兵对峙,一直打到了
: 山西。

F**0
发帖数: 5004
27
你个蠢货屁都不懂。 满版就你一个说汉人也很养马。
汉人当然也很养马, 我祖上就是明军的军户,我们这支出过千户。 一直养马运货赚钱
到汽车拖拉机淘汰了畜力。
马匹喜欢凉爽的气候,去了热的地方,很快就病死了。 汉地只有某些山区(凉爽不宜
耕种),才适合养马。 (平原)养一匹马的地盘,能养10个人口。
狄青去广西镇压土著,土著连马匹都没见过。 狄青的骑兵一个冲锋,土著就溃散了。

【在 M****h 的大作中提到】
: 不是尼玛中原缺马么,他们的马天上掉下来的
: 汉人天生不会养马,那尼玛汉朝鼓励家家户户养马的政策怎么实现的
: 还是尼玛已到了宋朝,汉人立即不会养马,不会骑马,哈哈

F**0
发帖数: 5004
28
你个自以为是的蠢货。
北宋顶着辽国的军事压力,大规模作战,从青海藏民手里抢了河湟之地,目的之一就是
河湟之地也产战马。
抢回河湟之地后,北宋每年能得到两万匹战马。

【在 M****h 的大作中提到】
: 不是尼玛中原缺马么,他们的马天上掉下来的
: 汉人天生不会养马,那尼玛汉朝鼓励家家户户养马的政策怎么实现的
: 还是尼玛已到了宋朝,汉人立即不会养马,不会骑马,哈哈

Z**********g
发帖数: 14173
29
LOL
王安石变法的纸上谈兵的户户养马在你这里成了正面例子。
类似村民兵各个维护坦克部队,LOL

【在 M****h 的大作中提到】
: 不是尼玛中原缺马么,他们的马天上掉下来的
: 汉人天生不会养马,那尼玛汉朝鼓励家家户户养马的政策怎么实现的
: 还是尼玛已到了宋朝,汉人立即不会养马,不会骑马,哈哈

1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
内战上台的朝代接下来外战表现宋朝为什么不产马 ?
谁说中原不能养马宋朝不能产马是人祸,也是一个谎言
历史上把一手好牌都打坏的都有谁假如当年北宋不联合金国而是帮辽国会如何?
孙悟空有成为天庭老大的机会吗?赢政告诉他,有!宋朝两次背盟
宋辽澶渊之盟背后的秘密 (转载)从宋朝看文人主政
北宋与辽朝的澶渊之盟宋朝实质上是一个割据政权
宋朝GDP真的占当时世界80%吗?军事实力很弱吗?没有产马地实质上没有任何影响
欧阳修引发的一场外交纠纷金庸小说中的历史真相:被屈死的乔峰大侠
相关话题的讨论汇总
话题: 宋朝话题: 骑兵话题: 养马话题: 辽国话题: 澶渊