p*****y
发帖数: 1049 | 1 文化大革命中，中共把“毛主席为正，林副主席为副”写入党章，引起了无党派人士的
议论。章士钊，梁漱溟都认为这样做不妥当，会导致党章不稳定，频繁修改。不久，林
彪出事，中共不得不提前召开十大，主要也是为了修改党章，去掉林彪。
中共11大，华国锋在极端个人崇拜的气氛下，在党章里面只保留了“毛泽东主席”已经
去世的人，没有提到“华主席”这一个活人。
邓小平，胡耀邦等人废除了这一不合理的做法，彻底革除个人崇拜的弊端。
江泽民时期把“三个代表”写入党章，胡锦涛时期把“科学发展观”写入党章，这些都
没有人名。
现在习近平不仅把自己的东西称作“习近平思想”，甚至把“习近平为核心”这样的字
句写入党章，这是严重的历史倒退，把中共退回到了九大的状态。
党章是一个规章制度，是长期稳定的东西，不应该加入“三个代表”“科学发展观”这
样的时政性质的东西，更不应该加入活人的人名。否则就会频繁修改。
历史的经验是，谁进了党章，谁就准备出事，共产党就开始动荡。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 习近平是想做事的。
做事而不揽权，几乎不可能。
所以我不认为习近平揽权有什么问题。
以自由派为典型的左派，对别人揽权非常敏感，而一旦他们自己一方掌权，揽权却
绝不落人后，他们自己也会积极支持自己人揽权。这是病...
我以为：问题只在于习近平想做什么事。
有人以为：习近平还是有可能搞民主宪政，当戈尔巴乔夫的。然而，戈尔巴乔夫自
己也不想当戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫是搞砸了才沦为戈尔巴乔夫的。自由派对此可以装
糊涂，但习近平显然对此一清二楚。
我以为，习近平大略是觉得：
第一、事实证明，共产党长期以来的政策是对的，只有腐败问题是个重大瑕疵，所
以要务是反腐。
第二、个人掌权，并且长期掌权挺好，尤其有利于国家。眼下也是一个强人长期掌
权的时代，参见普京。
严格而论，习近平要是觉得对，别人是没资格说错的。正如拿破仑要是觉得对，你
觉得你跟拿破仑相比，又如何呢？
只不过，拿破仑也有失败的时候。
我的意思是说，从常理论，反腐没大用。
试问：历史上，有哪个公认正面的领导人，其主要功绩是反腐？没有。即便有很多
正面的领导人也进行过大力反腐，他们之所以正面，也另有原因，例如，明太祖。明太
祖固然反腐，但他的主要功绩当然是建立明朝。
反腐和内斗并无截然区别。以内斗为主要功绩的领导人，我只能说：例如，崇祯..
....
至于普京，普京是俄罗斯触底反弹时当上领导人的。政治家都是大势的结果，尽管
他们也能扭转乾坤，那也是因为他们赶上了。戈尔巴乔夫的失败VS邓小平的成功，并不
仅仅源于双方政策的区别，而跟苏联的增长潜力耗尽而中国正处于可以同时收获人口红
利和工业化红利的时期大有关系。
普京是触底反弹时期的领导人；习近平未必是走向触底的领导人，但如果他硬要一
直干下去，就悬了。
中国的增长潜力正在下降，工业化已经完成，人口红利也正在走向反面。这一点与
当下中国的强盛并不矛盾。一个国家在衰落前夕总是最强盛的。例如当年的苏联和日本
，都曾盛极一时。
不过，中国到底是不是会衰退，更要看国际形势。衰退都是相对的。如果西方国家
照着前些年的趋势，进行政策性自杀，那中国即便衰退，也不会有多少人感受到。至于
西方国家能否扭转这一趋势，则是说不定的。
里根和撒切尔夫人扭转过西方衰退的趋势，这也是苏联解体的背景。 |
c*******i
发帖数: 178 | 3 用极端专制来推动民主。这是多脑残才会相信的逻辑！这帮人脑子里不是水，是屎！ |
G********1
发帖数: 1341 | |
m***n
发帖数: 12188 | 5 和楼主的主题无关。
其实历史记住了很多不该记的东西，更有巨多虚构和歪曲的东西。
很多该记住的，全都没记住。
【在 G********1 的大作中提到】
: 写什么都没用，历史只会记住那些该记住的东西！
|
o***e
发帖数: 3526 | 6 有道理
【在 m***n 的大作中提到】
: 和楼主的主题无关。
: 其实历史记住了很多不该记的东西，更有巨多虚构和歪曲的东西。
: 很多该记住的，全都没记住。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 不是没记，而是最重要的本来就不是记载。
历史之于社会就像吃饭喝水之于个人。
一个全无历史的民族，会陷于极度蒙昧状态而无所作为。
然而，一个人之所以成功并不能靠吃饭喝水，这方面你搞得再精确再完美，也不过尔尔
，对你成功的帮助甚微。
历史是依靠一些难于记载的东西推动的，例如，领导人的个人意志。
如果我们足够敏感，我们是能察觉出它是历史的重要推动力。
然而即便如此，也仅仅是察觉而已，没什么用。
意志不是能用知识堆砌出来的。
【在 m***n 的大作中提到】
: 和楼主的主题无关。
: 其实历史记住了很多不该记的东西，更有巨多虚构和歪曲的东西。
: 很多该记住的，全都没记住。
|
e********t
发帖数: 9607 | 8 党章里，马克思的名字出现了25次，毛泽东13次，邓小平12次，习近平11次。
江泽民胡锦涛只在总纲里出现了1次。 |
|
P******o
发帖数: 505 | |
l*******g
发帖数: 27064 | 10 自由派这个名字就是joke
属于左渣给自己贴的金
左渣从来都是专权的，毁灭自由
习胖子一直在学习朝鲜，想千秋万代你看不出来？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 习近平是想做事的。
: 做事而不揽权，几乎不可能。
: 所以我不认为习近平揽权有什么问题。
: 以自由派为典型的左派，对别人揽权非常敏感，而一旦他们自己一方掌权，揽权却
: 绝不落人后，他们自己也会积极支持自己人揽权。这是病...
: 我以为：问题只在于习近平想做什么事。
: 有人以为：习近平还是有可能搞民主宪政，当戈尔巴乔夫的。然而，戈尔巴乔夫自
: 己也不想当戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫是搞砸了才沦为戈尔巴乔夫的。自由派对此可以装
: 糊涂，但习近平显然对此一清二楚。
: 我以为，习近平大略是觉得：
|
|
|
b**********a
发帖数: 930 | 11 习近平是想做事的。做事而不揽权，几乎不可能。所以我不认为习近平揽权有什么问题。
同意楼主的意见，我也认为他是想做事情的，这个基本上没有什么问题。他现在揽权是
为了以后更好的做事情，这是我的基本判断。
他现在想控制一切，这可能有一些过分，例如对百姓和党内不同声音的打压，特别是对
百姓和民间声音的打压，做的太过分，不许别人说其实在互联网时代是做不到的。如其
这样，还不如让一些合理的百姓声音存在。我现在最讨厌他的什么很多自信而在实际上
完全没有自信，如果说真正有制度自信，就不应该有那么多腐败，而且反腐败现在看来
慢慢变成了一种权斗的武器了。另外说文化自信，那为什么不许可不同意见的表达？在
依法治国的框架下的言论自由和百姓的基本权利的保障都没有，哪有如何谈什么依法治
国？依法治国不仅仅是针对普通百姓，对执政党的各级官员也是一样的。如果总是停留
在喊喊漂亮口号，仅仅是对普通百姓有很多要求而对自己的团队又用双重标准，最终伤
害的还是自己。
现在似乎进入了一种自圆其说都很难说的通的状态了，只要有一点点思考和脑子就会对
很多提法和做法一些不解。现在的百姓真的和过去完全不一样了，需要有新的思维和方
法来对待社会和百姓们的合理诉求。
把什么东西写入党章真的不重要，最最重要的是看他们这么做和做出来的效果是什么。
看看西方的形形色色的政党，执政的和在野的，他们的章程估计读的人很少，但是百姓
和媒体一定紧紧盯住他们在做什么。 |
q********n
发帖数: 3248 | 12 非常同意！其实我对习近平是有一些期待的，可是他现在搞得这些不让人说话，让人失
望。
但是中国的确太大，邻国多，也有敌对势力，不知道这样钳制言论有没有不得已的苦衷。
所谓不在其政不谋其事，现在只希望中国经济继续飞速发展，一白遮百丑，言论自由党
内民主之类
希望慢慢改善吧。
题。
【在 b**********a 的大作中提到】
: 习近平是想做事的。做事而不揽权，几乎不可能。所以我不认为习近平揽权有什么问题。
: 同意楼主的意见，我也认为他是想做事情的，这个基本上没有什么问题。他现在揽权是
: 为了以后更好的做事情，这是我的基本判断。
: 他现在想控制一切，这可能有一些过分，例如对百姓和党内不同声音的打压，特别是对
: 百姓和民间声音的打压，做的太过分，不许别人说其实在互联网时代是做不到的。如其
: 这样，还不如让一些合理的百姓声音存在。我现在最讨厌他的什么很多自信而在实际上
: 完全没有自信，如果说真正有制度自信，就不应该有那么多腐败，而且反腐败现在看来
: 慢慢变成了一种权斗的武器了。另外说文化自信，那为什么不许可不同意见的表达？在
: 依法治国的框架下的言论自由和百姓的基本权利的保障都没有，哪有如何谈什么依法治
: 国？依法治国不仅仅是针对普通百姓，对执政党的各级官员也是一样的。如果总是停留
|
l********e
发帖数: 3986 | 13 立生祠如同服铅汞丹，要是道行不够，或者不是SELECTED，就是嫌自己的命太长了。 |
b**e
发帖数: 1476 | 14 基本同意
集权可以，关键是集了权做什么
反腐不能作为主要目标的
目前我是看不出来习想干什么
新时代中特思想，我也看不出实质内容是什么
【在 Y**M 的大作中提到】
: 习近平是想做事的。
: 做事而不揽权，几乎不可能。
: 所以我不认为习近平揽权有什么问题。
: 以自由派为典型的左派，对别人揽权非常敏感，而一旦他们自己一方掌权，揽权却
: 绝不落人后，他们自己也会积极支持自己人揽权。这是病...
: 我以为：问题只在于习近平想做什么事。
: 有人以为：习近平还是有可能搞民主宪政，当戈尔巴乔夫的。然而，戈尔巴乔夫自
: 己也不想当戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫是搞砸了才沦为戈尔巴乔夫的。自由派对此可以装
: 糊涂，但习近平显然对此一清二楚。
: 我以为，习近平大略是觉得：
|
p*****y
发帖数: 1049 | 15 “集权可以”
就这四个字，多少冤魂饿鬼
什么叫政治正确？在这里就是这样，要大声喊出来“集权不可以”
【在 b**e 的大作中提到】
: 基本同意
: 集权可以，关键是集了权做什么
: 反腐不能作为主要目标的
: 目前我是看不出来习想干什么
: 新时代中特思想，我也看不出实质内容是什么
|
c***z
发帖数: 887 | |
G********1
发帖数: 1341 | 17 你们都很悲观啊。
古代的历史资料不多，有很多东西只能相信，偶尔能发现些不合逻辑的，可以质疑一下
。近代就不一样了，资料多了可以相互印证。比如抗战问题，查查那几年国共日伪的军
事地图，就能大致知道谁在抗战。有些人无论怎么编排，都无法否认一些事实。
跟楼主的主题有关。
这几年习近平搞经济发展、反腐是干得不错，但放在历史的长河中，算不得什么。所以
嘛，写不写进党章都无所谓。最近半个多世纪，很多东西可查，后人该怎么评价还是怎
么评价。
这就是我前面说的“历史只会记住那些该记住的东西”的意思。
【在 m***n 的大作中提到】
: 和楼主的主题无关。
: 其实历史记住了很多不该记的东西，更有巨多虚构和歪曲的东西。
: 很多该记住的，全都没记住。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 18 习近平没儿子。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 自由派这个名字就是joke
: 属于左渣给自己贴的金
: 左渣从来都是专权的，毁灭自由
: 习胖子一直在学习朝鲜，想千秋万代你看不出来？
|
h***i
发帖数: 89031 | 19 学南朝鲜，将来女儿党主席
【在 c***z 的大作中提到】
: 真是越搞越恶心。真的是严重历史倒退。
|
c***z
发帖数: 887 | 20 其实我觉得大家不是在乎他能不能被历史记住，大家都是希望自己的祖国越来越好，但
是像这种随意的改党章，每个人上来之后都弄自己的一套，那中国就始终不会有一个清
晰的发展方向，即使某一阶段发展看起来挺好，但是长远来看就不可持续。到时候又要
走弯路，到时候受苦的还是中国的老百姓。
【在 G********1 的大作中提到】
: 你们都很悲观啊。
: 古代的历史资料不多，有很多东西只能相信，偶尔能发现些不合逻辑的，可以质疑一下
: 。近代就不一样了，资料多了可以相互印证。比如抗战问题，查查那几年国共日伪的军
: 事地图，就能大致知道谁在抗战。有些人无论怎么编排，都无法否认一些事实。
: 跟楼主的主题有关。
: 这几年习近平搞经济发展、反腐是干得不错，但放在历史的长河中，算不得什么。所以
: 嘛，写不写进党章都无所谓。最近半个多世纪，很多东西可查，后人该怎么评价还是怎
: 么评价。
: 这就是我前面说的“历史只会记住那些该记住的东西”的意思。
|
|
|
p*****y
发帖数: 1049 | 21 江泽民和胡锦涛并未直接出现在党章中
【在 e********t 的大作中提到】
: 党章里，马克思的名字出现了25次，毛泽东13次，邓小平12次，习近平11次。
: 江泽民胡锦涛只在总纲里出现了1次。
|
G********1
发帖数: 1341 | 22 赞同
习近平这次修改党章有点刻意提高自己地位的意思，希望这点不要对国家的发展有什么
负面影响。
【在 c***z 的大作中提到】
: 其实我觉得大家不是在乎他能不能被历史记住，大家都是希望自己的祖国越来越好，但
: 是像这种随意的改党章，每个人上来之后都弄自己的一套，那中国就始终不会有一个清
: 晰的发展方向，即使某一阶段发展看起来挺好，但是长远来看就不可持续。到时候又要
: 走弯路，到时候受苦的还是中国的老百姓。
|
l*****i
发帖数: 214 | |
s**p
发帖数: 2771 | 24 ..............
【在 p*****y 的大作中提到】
: 文化大革命中，中共把“毛主席为正，林副主席为副”写入党章，引起了无党派人士的
: 议论。章士钊，梁漱溟都认为这样做不妥当，会导致党章不稳定，频繁修改。不久，林
: 彪出事，中共不得不提前召开十大，主要也是为了修改党章，去掉林彪。
: 中共11大，华国锋在极端个人崇拜的气氛下，在党章里面只保留了“毛泽东主席”已经
: 去世的人，没有提到“华主席”这一个活人。
: 邓小平，胡耀邦等人废除了这一不合理的做法，彻底革除个人崇拜的弊端。
: 江泽民时期把“三个代表”写入党章，胡锦涛时期把“科学发展观”写入党章，这些都
: 没有人名。
: 现在习近平不仅把自己的东西称作“习近平思想”，甚至把“习近平为核心”这样的字
: 句写入党章，这是严重的历史倒退，把中共退回到了九大的状态。
|
s**p
发帖数: 2771 | 25 包子比不上猪88，就他好大喜功的样，更像杨广。
G20会议居然把杭州封城，到现在国内媒体铺天盖地的吹捧，真对他没什么信心。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 文化大革命中，中共把“毛主席为正，林副主席为副”写入党章，引起了无党派人士的
: 议论。章士钊，梁漱溟都认为这样做不妥当，会导致党章不稳定，频繁修改。不久，林
: 彪出事，中共不得不提前召开十大，主要也是为了修改党章，去掉林彪。
: 中共11大，华国锋在极端个人崇拜的气氛下，在党章里面只保留了“毛泽东主席”已经
: 去世的人，没有提到“华主席”这一个活人。
: 邓小平，胡耀邦等人废除了这一不合理的做法，彻底革除个人崇拜的弊端。
: 江泽民时期把“三个代表”写入党章，胡锦涛时期把“科学发展观”写入党章，这些都
: 没有人名。
: 现在习近平不仅把自己的东西称作“习近平思想”，甚至把“习近平为核心”这样的字
: 句写入党章，这是严重的历史倒退，把中共退回到了九大的状态。
|
p*****y
发帖数: 1049 | 26 文化大革命中，中共把“毛主席为正，林副主席为副”写入党章，引起了无党派人士的
议论。章士钊，梁漱溟都认为这样做不妥当，会导致党章不稳定，频繁修改。不久，林
彪出事，中共不得不提前召开十大，主要也是为了修改党章，去掉林彪。
中共11大，华国锋在极端个人崇拜的气氛下，在党章里面只保留了“毛泽东主席”已经
去世的人，没有提到“华主席”这一个活人。
邓小平，胡耀邦等人废除了这一不合理的做法，彻底革除个人崇拜的弊端。
江泽民时期把“三个代表”写入党章，胡锦涛时期把“科学发展观”写入党章，这些都
没有人名。
现在习近平不仅把自己的东西称作“习近平思想”，更有甚者，这次党章修改开创了一
个恶劣的先例，就是把“维护以习近平为核心的党中央”这样的字句写入党章，这是严
重的历史倒退，把中共退回到了九大的状态。如果这样的话，以后每一次换届都要
修改党章。更严重的是，如果按照这样的党章，习近平根本就没有必要退休，因为
党章规定了他是核心，没有规定他必须退休。
党章是一个规章制度，是长期稳定的东西，不应该加入“三个代表”“科学发展观”这
样的时政性质的东西，更不应该加入活人的人名。否则就会频繁修改。
历史的经验是，谁进了党章，谁就准备出事，共产党就开始动荡。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 27 习近平是想做事的。
做事而不揽权，几乎不可能。
所以我不认为习近平揽权有什么问题。
以自由派为典型的左派，对别人揽权非常敏感，而一旦他们自己一方掌权，揽权却
绝不落人后，他们自己也会积极支持自己人揽权。这是病...
我以为：问题只在于习近平想做什么事。
有人以为：习近平还是有可能搞民主宪政，当戈尔巴乔夫的。然而，戈尔巴乔夫自
己也不想当戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫是搞砸了才沦为戈尔巴乔夫的。自由派对此可以装
糊涂，但习近平显然对此一清二楚。
我以为，习近平大略是觉得：
第一、事实证明，共产党长期以来的政策是对的，只有腐败问题是个重大瑕疵，所
以要务是反腐。
第二、个人掌权，并且长期掌权挺好，尤其有利于国家。眼下也是一个强人长期掌
权的时代，参见普京。
严格而论，习近平要是觉得对，别人是没资格说错的。正如拿破仑要是觉得对，你
觉得你跟拿破仑相比，又如何呢？
只不过，拿破仑也有失败的时候。
我的意思是说，从常理论，反腐没大用。
试问：历史上，有哪个公认正面的领导人，其主要功绩是反腐？没有。即便有很多
正面的领导人也进行过大力反腐，他们之所以正面，也另有原因，例如，明太祖。明太
祖固然反腐，但他的主要功绩当然是建立明朝。
反腐和内斗并无截然区别。以内斗为主要功绩的领导人，我只能说：例如，崇祯..
....
至于普京，普京是俄罗斯触底反弹时当上领导人的。政治家都是大势的结果，尽管
他们也能扭转乾坤，那也是因为他们赶上了。戈尔巴乔夫的失败VS邓小平的成功，并不
仅仅源于双方政策的区别，而跟苏联的增长潜力耗尽而中国正处于可以同时收获人口红
利和工业化红利的时期大有关系。
普京是触底反弹时期的领导人；习近平未必是走向触底的领导人，但如果他硬要一
直干下去，就悬了。
中国的增长潜力正在下降，工业化已经完成，人口红利也正在走向反面。这一点与
当下中国的强盛并不矛盾。一个国家在衰落前夕总是最强盛的。例如当年的苏联和日本
，都曾盛极一时。
不过，中国到底是不是会衰退，更要看国际形势。衰退都是相对的。如果西方国家
照着前些年的趋势，进行政策性自杀，那中国即便衰退，也不会有多少人感受到。至于
西方国家能否扭转这一趋势，则是说不定的。
里根和撒切尔夫人扭转过西方衰退的趋势，这也是苏联解体的背景。 |
c*******i
发帖数: 178 | 28 用极端专制来推动民主。这是多脑残才会相信的逻辑！这帮人脑子里不是水，是屎！ |
G********1
发帖数: 1341 | |
m***n
发帖数: 12188 | 30 和楼主的主题无关。
其实历史记住了很多不该记的东西，更有巨多虚构和歪曲的东西。
很多该记住的，全都没记住。
【在 G********1 的大作中提到】
: 写什么都没用，历史只会记住那些该记住的东西！
|
|
|
o***e
发帖数: 3526 | 31 有道理
【在 m***n 的大作中提到】
: 和楼主的主题无关。
: 其实历史记住了很多不该记的东西，更有巨多虚构和歪曲的东西。
: 很多该记住的，全都没记住。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 32 不是没记，而是最重要的本来就不是记载。
历史之于社会就像吃饭喝水之于个人。
一个全无历史的民族，会陷于极度蒙昧状态而无所作为。
然而，一个人之所以成功并不能靠吃饭喝水，这方面你搞得再精确再完美，也不过尔尔
，对你成功的帮助甚微。
历史是依靠一些难于记载的东西推动的，例如，领导人的个人意志。
如果我们足够敏感，我们是能察觉出它是历史的重要推动力。
然而即便如此，也仅仅是察觉而已，没什么用。
意志不是能用知识堆砌出来的。
【在 m***n 的大作中提到】
: 和楼主的主题无关。
: 其实历史记住了很多不该记的东西，更有巨多虚构和歪曲的东西。
: 很多该记住的，全都没记住。
|
e********t
发帖数: 9607 | 33 党章里，马克思的名字出现了25次，毛泽东13次，邓小平12次，习近平11次。
江泽民胡锦涛只在总纲里出现了1次。 |
P******o
发帖数: 505 | |
l*******g
发帖数: 27064 | 35 自由派这个名字就是joke
属于左渣给自己贴的金
左渣从来都是专权的，毁灭自由
习胖子一直在学习朝鲜，想千秋万代你看不出来？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 习近平是想做事的。
: 做事而不揽权，几乎不可能。
: 所以我不认为习近平揽权有什么问题。
: 以自由派为典型的左派，对别人揽权非常敏感，而一旦他们自己一方掌权，揽权却
: 绝不落人后，他们自己也会积极支持自己人揽权。这是病...
: 我以为：问题只在于习近平想做什么事。
: 有人以为：习近平还是有可能搞民主宪政，当戈尔巴乔夫的。然而，戈尔巴乔夫自
: 己也不想当戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫是搞砸了才沦为戈尔巴乔夫的。自由派对此可以装
: 糊涂，但习近平显然对此一清二楚。
: 我以为，习近平大略是觉得：
|
b**********a
发帖数: 930 | 36 习近平是想做事的。做事而不揽权，几乎不可能。所以我不认为习近平揽权有什么问题。
同意楼主的意见，我也认为他是想做事情的，这个基本上没有什么问题。他现在揽权是
为了以后更好的做事情，这是我的基本判断。
他现在想控制一切，这可能有一些过分，例如对百姓和党内不同声音的打压，特别是对
百姓和民间声音的打压，做的太过分，不许别人说其实在互联网时代是做不到的。如其
这样，还不如让一些合理的百姓声音存在。我现在最讨厌他的什么很多自信而在实际上
完全没有自信，如果说真正有制度自信，就不应该有那么多腐败，而且反腐败现在看来
慢慢变成了一种权斗的武器了。另外说文化自信，那为什么不许可不同意见的表达？在
依法治国的框架下的言论自由和百姓的基本权利的保障都没有，哪有如何谈什么依法治
国？依法治国不仅仅是针对普通百姓，对执政党的各级官员也是一样的。如果总是停留
在喊喊漂亮口号，仅仅是对普通百姓有很多要求而对自己的团队又用双重标准，最终伤
害的还是自己。
现在似乎进入了一种自圆其说都很难说的通的状态了，只要有一点点思考和脑子就会对
很多提法和做法一些不解。现在的百姓真的和过去完全不一样了，需要有新的思维和方
法来对待社会和百姓们的合理诉求。
把什么东西写入党章真的不重要，最最重要的是看他们这么做和做出来的效果是什么。
看看西方的形形色色的政党，执政的和在野的，他们的章程估计读的人很少，但是百姓
和媒体一定紧紧盯住他们在做什么。 |
q********n
发帖数: 3248 | 37 非常同意！其实我对习近平是有一些期待的，可是他现在搞得这些不让人说话，让人失
望。
但是中国的确太大，邻国多，也有敌对势力，不知道这样钳制言论有没有不得已的苦衷。
所谓不在其政不谋其事，现在只希望中国经济继续飞速发展，一白遮百丑，言论自由党
内民主之类
希望慢慢改善吧。
题。
【在 b**********a 的大作中提到】
: 习近平是想做事的。做事而不揽权，几乎不可能。所以我不认为习近平揽权有什么问题。
: 同意楼主的意见，我也认为他是想做事情的，这个基本上没有什么问题。他现在揽权是
: 为了以后更好的做事情，这是我的基本判断。
: 他现在想控制一切，这可能有一些过分，例如对百姓和党内不同声音的打压，特别是对
: 百姓和民间声音的打压，做的太过分，不许别人说其实在互联网时代是做不到的。如其
: 这样，还不如让一些合理的百姓声音存在。我现在最讨厌他的什么很多自信而在实际上
: 完全没有自信，如果说真正有制度自信，就不应该有那么多腐败，而且反腐败现在看来
: 慢慢变成了一种权斗的武器了。另外说文化自信，那为什么不许可不同意见的表达？在
: 依法治国的框架下的言论自由和百姓的基本权利的保障都没有，哪有如何谈什么依法治
: 国？依法治国不仅仅是针对普通百姓，对执政党的各级官员也是一样的。如果总是停留
|
l********e
发帖数: 3986 | 38 立生祠如同服铅汞丹，要是道行不够，或者不是SELECTED，就是嫌自己的命太长了。 |
b**e
发帖数: 1476 | 39 基本同意
集权可以，关键是集了权做什么
反腐不能作为主要目标的
目前我是看不出来习想干什么
新时代中特思想，我也看不出实质内容是什么
【在 Y**M 的大作中提到】
: 习近平是想做事的。
: 做事而不揽权，几乎不可能。
: 所以我不认为习近平揽权有什么问题。
: 以自由派为典型的左派，对别人揽权非常敏感，而一旦他们自己一方掌权，揽权却
: 绝不落人后，他们自己也会积极支持自己人揽权。这是病...
: 我以为：问题只在于习近平想做什么事。
: 有人以为：习近平还是有可能搞民主宪政，当戈尔巴乔夫的。然而，戈尔巴乔夫自
: 己也不想当戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫是搞砸了才沦为戈尔巴乔夫的。自由派对此可以装
: 糊涂，但习近平显然对此一清二楚。
: 我以为，习近平大略是觉得：
|
p*****y
发帖数: 1049 | 40 “集权可以”
就这四个字，多少冤魂饿鬼
什么叫政治正确？在这里就是这样，要大声喊出来“集权不可以”
【在 b**e 的大作中提到】
: 基本同意
: 集权可以，关键是集了权做什么
: 反腐不能作为主要目标的
: 目前我是看不出来习想干什么
: 新时代中特思想，我也看不出实质内容是什么
|
|
|
c***z
发帖数: 887 | |
G********1
发帖数: 1341 | 42 你们都很悲观啊。
古代的历史资料不多，有很多东西只能相信，偶尔能发现些不合逻辑的，可以质疑一下
。近代就不一样了，资料多了可以相互印证。比如抗战问题，查查那几年国共日伪的军
事地图，就能大致知道谁在抗战。有些人无论怎么编排，都无法否认一些事实。
跟楼主的主题有关。
这几年习近平搞经济发展、反腐是干得不错，但放在历史的长河中，算不得什么。所以
嘛，写不写进党章都无所谓。最近半个多世纪，很多东西可查，后人该怎么评价还是怎
么评价。
这就是我前面说的“历史只会记住那些该记住的东西”的意思。
【在 m***n 的大作中提到】
: 和楼主的主题无关。
: 其实历史记住了很多不该记的东西，更有巨多虚构和歪曲的东西。
: 很多该记住的，全都没记住。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 43 习近平没儿子。
【在 l*******g 的大作中提到】
: 自由派这个名字就是joke
: 属于左渣给自己贴的金
: 左渣从来都是专权的，毁灭自由
: 习胖子一直在学习朝鲜，想千秋万代你看不出来？
|
h***i
发帖数: 89031 | 44 学南朝鲜，将来女儿党主席
【在 c***z 的大作中提到】
: 真是越搞越恶心。真的是严重历史倒退。
|
c***z
发帖数: 887 | 45 其实我觉得大家不是在乎他能不能被历史记住，大家都是希望自己的祖国越来越好，但
是像这种随意的改党章，每个人上来之后都弄自己的一套，那中国就始终不会有一个清
晰的发展方向，即使某一阶段发展看起来挺好，但是长远来看就不可持续。到时候又要
走弯路，到时候受苦的还是中国的老百姓。
【在 G********1 的大作中提到】
: 你们都很悲观啊。
: 古代的历史资料不多，有很多东西只能相信，偶尔能发现些不合逻辑的，可以质疑一下
: 。近代就不一样了，资料多了可以相互印证。比如抗战问题，查查那几年国共日伪的军
: 事地图，就能大致知道谁在抗战。有些人无论怎么编排，都无法否认一些事实。
: 跟楼主的主题有关。
: 这几年习近平搞经济发展、反腐是干得不错，但放在历史的长河中，算不得什么。所以
: 嘛，写不写进党章都无所谓。最近半个多世纪，很多东西可查，后人该怎么评价还是怎
: 么评价。
: 这就是我前面说的“历史只会记住那些该记住的东西”的意思。
|
p*****y
发帖数: 1049 | 46 江泽民和胡锦涛并未直接出现在党章中
【在 e********t 的大作中提到】
: 党章里，马克思的名字出现了25次，毛泽东13次，邓小平12次，习近平11次。
: 江泽民胡锦涛只在总纲里出现了1次。
|
G********1
发帖数: 1341 | 47 赞同
习近平这次修改党章有点刻意提高自己地位的意思，希望这点不要对国家的发展有什么
负面影响。
【在 c***z 的大作中提到】
: 其实我觉得大家不是在乎他能不能被历史记住，大家都是希望自己的祖国越来越好，但
: 是像这种随意的改党章，每个人上来之后都弄自己的一套，那中国就始终不会有一个清
: 晰的发展方向，即使某一阶段发展看起来挺好，但是长远来看就不可持续。到时候又要
: 走弯路，到时候受苦的还是中国的老百姓。
|
l*****i
发帖数: 214 | |
s**p
发帖数: 2771 | 49 ..............
【在 p*****y 的大作中提到】
: 文化大革命中，中共把“毛主席为正，林副主席为副”写入党章，引起了无党派人士的
: 议论。章士钊，梁漱溟都认为这样做不妥当，会导致党章不稳定，频繁修改。不久，林
: 彪出事，中共不得不提前召开十大，主要也是为了修改党章，去掉林彪。
: 中共11大，华国锋在极端个人崇拜的气氛下，在党章里面只保留了“毛泽东主席”已经
: 去世的人，没有提到“华主席”这一个活人。
: 邓小平，胡耀邦等人废除了这一不合理的做法，彻底革除个人崇拜的弊端。
: 江泽民时期把“三个代表”写入党章，胡锦涛时期把“科学发展观”写入党章，这些都
: 没有人名。
: 现在习近平不仅把自己的东西称作“习近平思想”，更有甚者，这次党章修改开创了一
: 个恶劣的先例，就是把“维护以习近平为核心的党中央”这样的字句写入党章，这是严
|
s**p
发帖数: 2771 | 50 包子比不上猪88，就他好大喜功的样，更像杨广。
G20会议居然把杭州封城，到现在国内媒体铺天盖地的吹捧，真对他没什么信心。
【在 p*****y 的大作中提到】
: 文化大革命中，中共把“毛主席为正，林副主席为副”写入党章，引起了无党派人士的
: 议论。章士钊，梁漱溟都认为这样做不妥当，会导致党章不稳定，频繁修改。不久，林
: 彪出事，中共不得不提前召开十大，主要也是为了修改党章，去掉林彪。
: 中共11大，华国锋在极端个人崇拜的气氛下，在党章里面只保留了“毛泽东主席”已经
: 去世的人，没有提到“华主席”这一个活人。
: 邓小平，胡耀邦等人废除了这一不合理的做法，彻底革除个人崇拜的弊端。
: 江泽民时期把“三个代表”写入党章，胡锦涛时期把“科学发展观”写入党章，这些都
: 没有人名。
: 现在习近平不仅把自己的东西称作“习近平思想”，更有甚者，这次党章修改开创了一
: 个恶劣的先例，就是把“维护以习近平为核心的党中央”这样的字句写入党章，这是严
|
|
|
m********s
发帖数: 55301 | 51 其实，是不是倒退老百姓不关心，老百姓就关心自己手里的几个房子是不是又能继续升
值了。 |
m********s
发帖数: 55301 | 52 杨广可是千古一帝似的人物，把高句丽打的屁滚尿流兵退700多里。
说杨广是昏君是李世民改的史书。
【在 s**p 的大作中提到】
: 包子比不上猪88，就他好大喜功的样，更像杨广。
: G20会议居然把杭州封城，到现在国内媒体铺天盖地的吹捧，真对他没什么信心。
|
o*******w
发帖数: 349 | 53 集权和"集权"不同。沙俄皇帝就比斯大林和列宁的集权好。差别就在于 --- 一个有
ownership, 一个没有。所以我真心希望习近平登基当皇帝。共产党国家的致命问题就
是集权而没有ownership. 民主只是个形式，法制才是本质，就是干什么都要有个规矩
。习身上表现的矛盾之处，我认为是他身边的高人的认识，和他本人在学识上的欠缺共
同作用的表现。比如他多次强调法制("依法治国")，又同时强调"思想教育"(一看就是
他本人的意思）。
【在 p*****y 的大作中提到】
: “集权可以”
: 就这四个字，多少冤魂饿鬼
: 什么叫政治正确？在这里就是这样，要大声喊出来“集权不可以”
|
L*****t
发帖数: 98 | 54 杨广是牛逼，逼得老百姓都造反了，自己也被逼死了，习猪头就是第二个杨广。
: 杨广可是千古一帝似的人物，把高句丽打的屁滚尿流兵退700多里。
: 说杨广是昏君是李世民改的史书。
【在 m********s 的大作中提到】
: 杨广可是千古一帝似的人物，把高句丽打的屁滚尿流兵退700多里。
: 说杨广是昏君是李世民改的史书。
|
c*****8
发帖数: 1 | 55 不是放开了二胎了吗？难道是生了个儿子，要等儿子长大后好继承？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 习近平没儿子。
|
h****g
发帖数: 11365 | 56 你被你所谓的左派操的还不够狠。
揽权专制这件事上左右共通，谁也不比谁强多少。扶上来个纳粹政权一样“做事”揽权
，大家一起玩完
【在 Y**M 的大作中提到】
: 习近平是想做事的。
: 做事而不揽权，几乎不可能。
: 所以我不认为习近平揽权有什么问题。
: 以自由派为典型的左派，对别人揽权非常敏感，而一旦他们自己一方掌权，揽权却
: 绝不落人后，他们自己也会积极支持自己人揽权。这是病...
: 我以为：问题只在于习近平想做什么事。
: 有人以为：习近平还是有可能搞民主宪政，当戈尔巴乔夫的。然而，戈尔巴乔夫自
: 己也不想当戈尔巴乔夫，戈尔巴乔夫是搞砸了才沦为戈尔巴乔夫的。自由派对此可以装
: 糊涂，但习近平显然对此一清二楚。
: 我以为，习近平大略是觉得：
|
