b****h
发帖数: 1 | 1 当时西藏并没有像现在这样融入中国，而且由于通信困难得多，所以享有更强的自主权
，特别是考虑到普通话不像现在这样普遍。他们被允许专门为了防御目的而维持一支军
队，但他们仍然属于中国，他们的忠诚是众所周知的。
你们还必须考虑到当时的地缘政治形势，一个弱小的清帝国和全中国许多军阀的增加。
让我们不要忘记，自从香港交给英国以来，中国政府一直控制着整个中国，政府花了大
约100年的时间才能控制整个中国大陆。
入侵发生在1910年。这是在西藏恢复了达赖喇嘛之后。由汉族人和藏族人不同意，所以
他们派出军队表达他们的意见。
不要忘记，西藏曾经是一个归顺清朝的地区，它并不需要英国人，外国人或其他任何干
涉人民的行为，因为曾经是自治国家的人希望恢复自治。
英国在世界各地特别是非洲的许多内战背后。英国是这个世界上主要的恐怖主义分子之
一。我不相信任何人甚至会看奥运。
是的......在印度和巴基斯坦英国负责造成问题，使印度教徒和穆斯林走自己的路，并
有单独的国家，愚蠢的英国试图找到并阻止他们相互屠杀。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 这篇文章怎么看着像是反话呢？汗。
难道没有英国的地方就没有民族矛盾吗？尤其是穆斯林侵入并统治印度的这一事件
，比满清的建立所引发的矛盾更加严重。
我不是说屠杀方面，我说的是满清好歹是接受了汉族的文化，而穆斯林却妄图毁灭
印度人的文化。
只不过，当英国的势力变得不可忽略以后，当地的民族矛盾的发展也必然会和英国
的政策有关罢了。 |
m***n
发帖数: 12188 | 3 这个需要具体分析，不能一概而论
缅甸的罗兴亚和斯里兰卡的泰米尔独立运动确实是英国制造出来的，缅北问题也是英国
制造的；塞浦路斯的分裂也是英国主要责任，土耳其甚至都只是第二责任。
西藏问题，英国当然也脱不了干系；中国和印度的敌对，也是英国有意制造的。
但是，印度能建立统一国家，也是靠了英国人。
英国还留下了一个领土不在一起的巴基斯坦（东巴和西巴），后来孟加拉独立，那是他
们自己没本事统一，不是英国搅动。
好比，香港人说香港之所以富裕，是因为英国人的殖民统治。
印度人说印度之所以贫穷，是因为英国人的殖民统治，不然印度是非常富裕的。一些“
白左”的书也是这个论点，比如《印度历史 － 幽暗国度》之类，印度本来非常富裕，
奴隶日子都比欧洲贵族好，欧洲探险家的日记也是证据，各种惊叹，被英国人搞成了一
穷二白。大饥荒也是英国制造的，本来印度，莫卧尔帝国是没有饥荒的。 |
c*******1
发帖数: 460 | 4 没有这些民族差异 英国人想搞矛盾都搞不来。 猛巴顿方案是英国人急于脱身 否则永
远缠在里面。 30年代 犹太人大量移民巴勒斯坦 英国人不给黄了
汉人南迁 把少民赶走山里去。 和把因地安人赶到保留地没区别吧。你反对我观点 你
要摆出道理啊. 不能因为大家是汉人 标准就不一样
: 这个需要具体分析，不能一概而论
: 缅甸的罗兴亚和斯里兰卡的泰米尔独立运动确实是英国制造出来的，缅北问题也
是英国
: 制造的；塞浦路斯的分裂也是英国主要责任，土耳其甚至都只是第二责任。
: 西藏问题，英国当然也脱不了干系；中国和印度的敌对，也是英国有意制造的。
: 但是，印度能建立统一国家，也是靠了英国人。
: 英国还留下了一个领土不在一起的巴基斯坦（东巴和西巴），后来孟加拉独立，
那是他
: 们自己没本事统一，不是英国搅动。
: 好比，香港人说香港之所以富裕，是因为英国人的殖民统治。
: 印度人说印度之所以贫穷，是因为英国人的殖民统治，不然印度是非常富裕的。
一些“
: 白左”的书也是这个论点，比如《印度历史 － 幽暗国度》之类，印度本来非常
富裕，
【在 m***n 的大作中提到】
: 这个需要具体分析，不能一概而论
: 缅甸的罗兴亚和斯里兰卡的泰米尔独立运动确实是英国制造出来的，缅北问题也是英国
: 制造的；塞浦路斯的分裂也是英国主要责任，土耳其甚至都只是第二责任。
: 西藏问题，英国当然也脱不了干系；中国和印度的敌对，也是英国有意制造的。
: 但是，印度能建立统一国家，也是靠了英国人。
: 英国还留下了一个领土不在一起的巴基斯坦（东巴和西巴），后来孟加拉独立，那是他
: 们自己没本事统一，不是英国搅动。
: 好比，香港人说香港之所以富裕，是因为英国人的殖民统治。
: 印度人说印度之所以贫穷，是因为英国人的殖民统治，不然印度是非常富裕的。一些“
: 白左”的书也是这个论点，比如《印度历史 － 幽暗国度》之类，印度本来非常富裕，
|
m***n
发帖数: 12188 | 5 你说的汉人南迁，驱赶少民，是你的想象，不是历史事实。
事实是东亚土著的分化和融合。南方少民也是不断迁徙，不断分化和融合的。有些少民
是“汉人”分化出来的，有些汉人是“少民”融合进去的。 交通方便的地方和城市融
合，交通不便的地方孤立。
和美洲不一样，不存在明白的界限。也就是说，不是白人驱赶印第安人，而是易洛馗联
盟那种，或者说是与古法兰克人的分化和融合类似。
另外，我说的例子也不是简单的“民族差异”。
比如，泰米尔人是英国故意引入斯里兰卡的，因为要搞平衡，用外来者对抗本土；外来
者更容易效忠英国殖民者。而英国殖民者本身并没有打算扎根土著。这和莫卧尔也不同
，因为莫卧尔统治者是扎根了的，甚至融合进入了原本的种姓体系。
在缅甸也一样。英国的策略是利用矛盾和挑动矛盾，比如用廓尔咯军人镇压巴基斯坦人
，用泰米尔人在斯里兰卡当警察和当兵镇压僧迦罗人，用锡克军团镇压穆斯林，用穆斯
林警察和军队镇压印度教，用“红头阿三”在上海租界当警察，用穆斯林去镇压佛教徒
，等等。
土著本身当然也有原本的矛盾，但是经过漫长的融合，都有了互相和平共处的基础。而
英国是要打烂这个基础，制造矛盾出来。比如在西藏，英国人并非什么解放者，英国也
杀人，驱赶和杀那些“亲近汉人”的活佛喇嘛和土司，比如热振活佛，藏波战争之类，
扶植独立势力，事实上是打烂了原来的社会基础。
【在 c*******1 的大作中提到】
: 没有这些民族差异 英国人想搞矛盾都搞不来。 猛巴顿方案是英国人急于脱身 否则永
: 远缠在里面。 30年代 犹太人大量移民巴勒斯坦 英国人不给黄了
: 汉人南迁 把少民赶走山里去。 和把因地安人赶到保留地没区别吧。你反对我观点 你
: 要摆出道理啊. 不能因为大家是汉人 标准就不一样
:
:
: 这个需要具体分析，不能一概而论
:
: 缅甸的罗兴亚和斯里兰卡的泰米尔独立运动确实是英国制造出来的，缅北问题也
: 是英国
:
: 制造的；塞浦路斯的分裂也是英国主要责任，土耳其甚至都只是第二责任。
:
: 西藏问题，英国当然也脱不了干系；中国和印度的敌对，也是英国有意制造的。
|
