s**********g
发帖数: 275 | 1 当然是转载咯
作者：天凤肥羊
链接：https://www.zhihu.com/question/36283761/answer/278265271
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
如果你有做过分析化学实验或者物理实验的经验，亲手算过误差是怎么算出来的，就可
能能明白影响误差的因素有非常多种。
碳十四年代范围，样品种类，测试方法都非常多，当然没有一概而论的误差。经过树轮
校正之后年代范围则要看树轮曲线在该年代范围内的曲线性质，陡峭的小，平缓的大。
使用贝叶斯方法可以减小误差，其中树轮wiggle-match属于先验信息比较可靠（直接进
行数轮判断样品绝对年代间隔），属于减小误差最好的一种方法之一。但是有清晰的一
轮一轮的树木样品很少见，而且树木存在迟滞效应（送测人自己需要搞清楚树木样品与
自己想测的考古学事件之间的关系。毕竟树木生长年代和想要知道的考古事件年代不一
定是一个年代）。不过这种迟滞效应就是另外的事情了，严格说来和碳十四测年无关。
直接测文物年代的比较少见，因为能直接测碳十四的都得是有机质材料啊，比如纸张啊
布匹啊这种，陶器瓷器基本没法测。之前比较著名的就是直接测了某个宗教的那个裹尸
布，最近牛津还测过古兰经。
举个大概的具体例子吧，距今4000-5000年的样品，目前用加速器测出来的原始误差是
正负25-30年左右，比较少见的质量差一些的，大概正负40年。树轮校正完的年代范围
，也分68.2%和95.4%两种置信区间，大概100年吧，差一点的会到200年。 |
z**********i
发帖数: 9546 | 2 论坛说法不能要求十分严格详尽
有大量关注的，在集体智慧的监督下，还是有一定的可信度
这里面，“加速器测出来”是啥意思，也是碳14的一种修正？ |
w********9
发帖数: 8613 | 3
这是分离稀有同位素的质谱分析方法。用来精确测量C14和C12的比。
修正大概是按我在另一个主题里引用的一个文献里的研究分析出来的那种曲线。修正曲
线应该是按照大量的工作的出来的。需要的各种测量工作和时间应该长多了。
【在 z**********i 的大作中提到】
: 论坛说法不能要求十分严格详尽
: 有大量关注的，在集体智慧的监督下，还是有一定的可信度
: 这里面，“加速器测出来”是啥意思，也是碳14的一种修正？
|
s**********g
发帖数: 275 | 4 专……专专业
赞
[在 wewill2009 (daluobe) 的大作中提到：]
:这是分离稀有同位素的质谱分析方法。用来精确测量C14和C12的比。
:修正大概是按我在另一个主题里引用的一个文献里的研究分析出来的那种曲线。修正
曲线应该是按照大量的工作的出来的。需要的各种测量工作和时间应该长多了。 |
