|
|---|
|
|
|
|
|
|
b****a
发帖数: 4465 | 1 蒋介石集团在对印自卫反击战期间发表声明不承认“麦克马洪线”的事实广为人知，然
而，近来对岸公布的档案材料显示，除了这个最后的底线，台湾方面在战争前后完全站
在印度一边，将战争定性为“印度民族主义对抗国际共产主义之战争，而非印度人民与
中国人的战争”，并且积极在国际上污蔑我国为侵略者，恶毒攻击我国“好战成性”。
台湾方面造谣称，“所谓‘麦克马洪线’不过是”我国“制造中印边境紧张局势，对印
发动战争的一种借口”，“即使无此边界问题”，中共“亦将对印度进行扩张”，并危
言耸听反击战目的是“赤化印度”。同时，台湾方面积极配合美国的军事援助印度计划
，准备在东南沿海开辟“第二战场”，之前网络传说的“武装保卫印度”，确是事实。
而这个不承认“麦克马洪线”，也不过是争取印度转向的砝码，台湾方面表示：“中印
未定边界问题 ，中华民国政府深信于大陆光复之后，当可获得公平合理之解决，绝无
使用武力之必要。”
1959年开始，由于印度对我边境不断采取“前进政策”，中印关系趋于紧张。1960年9
月6日，蒋介石接见日本参议员木暮武太夫。木暮介绍了他前往印度访问的见闻，他提
到中印关系紧张，印度反华声浪高涨，印度百姓对中国“与印度之国境纠纷等无限憎意
”。对此，蒋介石表示“颇堪欣慰”：
十年以来，尼赫鲁之态度，一向摇摆不定，今聆听斯言，颇堪欣慰。
之后，蒋介石集团加大对印工作力度，蒋多次会见印方人士。
而在报纸的宣传上，台湾方面也明显将我方视为挑事者，而印度是被迫应战：
对印自卫反击战爆发后，台“外交部”拿出了台方的立场，虽然作战区域完全在蒋记地
图开疆的中国境内，但是台湾方面仍然坚称中国是战争的挑起者和侵略者。
首先，关于战争性质，确认不是保家卫国的反侵略战争，而是“对抗国际共产主义之战
争”：
确认匪印战争之性质，是印度民族主义对抗国际共产主义之战争，而非印度人民与中国
人民的战争。
其次，重申台湾方面“不承认‘麦克马洪线’”，但承诺绝不使用武力。中共对印作战
，不是收复国府自己划定和承认的国土，而是共产主义“征服亚洲之既定计划”：
关于中印未定边界问题 ，中华民国政府深信于大陆光复之后，当可获得公平合理之解
决，绝无使用武力之必要。共匪之对印作战，为俄帝征服亚洲之既定计划，所谓‘麦克
马洪线’不过是匪伪组织制造中印边境紧张局势，对印发动战争的一种借口，即使无此
边界问题共匪亦将对印度进行扩张。由此可知，中印边界问题并非匪印冲突之症结所在。
1962年10月29日，台湾方面发表不承认“麦克马洪线”的声明，但就在这个声明中也不
忘指出：
共匪好战成性，以渗透颠覆及武力威胁邻邦为其策略。
11月7日，台湾“驻联合国代表”在接受记者访问时指出，对印反击“违反中国人民爱
好和平之传统精神”，中共目的是“赤化印度”：
(1)以武力解决边境纠纷殊非正当途径，匪共好战成性实违反中国人民爱好和平之传统
精神。
(2)匪共此项用兵最大目的在于赤化印度。
11月12日，台湾“行政院长”陈诚在国民党八届中央委员会第五次全体会议做《政治报
告》。针对对印自卫反击战，陈诚表示，中共是战争的发动者和侵略者，对印自卫反击
战是“苏俄为首的共产集团对于自由世界……的策略”：
除了对这些国家的间接战争之外，它为执行莫斯科的政策，在中印边境上发动直接战争
，使我们回想起马克斯与列宁所说的“第二个革命将在印度发生”，尤其是列宁定下的
世界侵略路线，就是“从北平经加尔各答乃是莫斯科到巴黎的捷径”。
陈诚并指出，对印自卫反击战的最终目标是美国：
共产侵略者的目的是以美国为中心目标。
11月22日，台“常驻联合国军事参谋代表团”首席代表兼空军代表王叔铭得到了美国准
备利用台湾在我东南“开辟第二战场”以解救印度败局的消息，兴奋难耐，致电蒋介石
提出“埋头积极准备”，“正式向美提出为准应付新局势核定反攻击计划”。“武装保
卫印度”实锤。
1962年底，台“国民大会”开会，与会代表提案有担忧中国胜利对民心影响的：
匪共燃点中印边境事件，藉民族主义，爱国思想，及团结对外口号，图谋对海外及大陆
民心有所影响及转移，我政府实宜揭发其奸，速谋对策。
有借机争取印度转向的：
印度自与中共匪帮发生军事冲突后，尼赫鲁之中立主义，受到一次血的教训。……由于
今次教训，其态度是必有所改变，……吾人如能把握时机，通过国民外交关系，不难作
恢复邦交之谈判。 | m***n
发帖数: 12188 | |
|
|
|
|
|
|
