s*********t
发帖数: 1 | 1 继续 《早婚早恋，避免中年危机》
http://www.mitbbs.com/article_t/History/32330903.html
今天看见一篇沙漠教毒鸡汤文，娓娓道来，循循善诱，引用圣徒约翰之鸡汤，最后结论
是：
“你就不必去理会三线城市七大姑八大姨的催婚，因为她们并不知道30+的姑娘，有事
业，有爱情，多姿多彩地生活着，还抱怨时间不够用，还有太多精彩没来得及去体验的
大有人在。她们骄傲地活在商业社会以及她们想要的爱情里，和世俗想象的大龄剩女的
惨淡现状根本就是两个世界。”
但是毒鸡汤让她们陶醉在假象中，蹉跎了成长机会，宝贵的青春，很可能告别幸福。
另外一个女的跟我抬杠。 我就直说以下都是假货，虚构：
“三十五女人还是女孩，越活越年轻”： 谁信谁有病
“三十多的女人，化化妆就是十八岁”： 卖化妆品的。
“王子公主爱情梦”： 童话中，王子直接亲吻白雪公主的僵尸。 你们不觉得自由意
愿被侵犯了吗？
“事业未成，何以家为？”：要不60岁拿到诺贝尔奖，再成家？
“女儿要富养”： 心比天高，累死一家断子绝孙。
"女人不是生育的工具"： 男人就是保护女人的工具吗？
"生育只有女人有权为自己决定"： 那大龄生娃的女人，自己带孩子，别要求七老八
十的长辈帮助。
等等。 “信言不美，美言不信”－《道德经》
很多大产业，比如化妆业和娱乐业都把公主们当摇钱树。 一直摇到30多，还不停手。
无数被谎言耽误的大龄产妇的身心煎熬，人工取卵子复注射荷尔蒙，各种
癌症的风险。 现在很多30多的女性自称女孩，其实身心如老妇一样不堪折腾。
这些毒鸡汤贩子说这些谎言，误导无数女性，毁了无数女性一生。难道
良心不会痛吗？
网友说：功能成熟了心智不成熟甚至被物欲鸡汤绑架灵魂的女人，就是结了婚也很难幸
福。而反之，很多贫贱小夫妻虽然日子比较辛苦，但是有希望，苦中有乐，也有很强的
家庭责任感，而成长喜人，收获满满。 这才是真正的鸡汤。
有的人说： 一般经济发达地区，“女权”更好。
我说： 确实是这样的。 但是因果关系不是表面上：女权好，所以经济发达。
嗯嗯。 而且鲁儒不仅不懂“回归效应”。 连基础的因果关系，和短期长期效应都搞成
一锅粥。
女权运动只有经济发达的地方，才能被容忍。 经济发达是女权任性的原因。有钱才能
任性。 并不是因为女权任性，所以才经济发达。
因果关系基本上搞反了。
女性普遍高教育做工，短期是刺激经济的。 因为GDP可以很容易提高。
长期效应是削弱经济增长。 因为出生率低了。 确实，10%女性能够当男人用，甚至
更加好用。 但是一旦女人当男人用成为常态，90%本来可能更情愿并且适合贤妻良母型
女性也会被舆论裹挟，为了攀比而选择把自己当男人用。 但是男人不管怎么女性化，
至今不能生儿育女。 结果90%女性生存环境反而恶化。 不得不
1）和男人竞争，同时生育。心力交瘁。 导致出生率降低
2）专心和男人竞争，不生育或者少生育。 导致出生率降低
3）坚持不和男人竞争，传统型。 这种女性反而被嘲笑轻视。
短期长期效应是相反的。 鲁儒僵化的圣人脑子，就得干瞪眼。 |
l**a
发帖数: 1 | 2 稍微研究点历史的就会知道，经济文化越成熟的时候和地区女人生育年龄越晚，越是战
乱贫穷愚昧的时候和地方越早 |
b*******8
发帖数: 37364 | 3 这其实是一种回归效应。因为你发达了，就有一股破坏你的力量把你拉回平均甚至落后
，女的不生就是其一。发达和落后地区互相形成作用力与反作用力。
【在 l**a 的大作中提到】
: 稍微研究点历史的就会知道，经济文化越成熟的时候和地区女人生育年龄越晚，越是战
: 乱贫穷愚昧的时候和地方越早
|
s*********t
发帖数: 1 | 4
嗯嗯。 而且鲁儒不仅不懂“回归效应”。 连基础的因果关系，和短期长期效应都搞成
一锅粥。
女权运动只有经济发达的地方，才能被容忍。 经济发达是女权任性的原因。有钱才能
任性。 并不是因为女权任性，所以才经济发达。
因果关系基本上搞反了。
女性普遍高教育做工，短期是刺激经济的。 因为GDP可以很容易提高。
长期效应是削弱经济增长。 因为出生率低了。 确实，10%女性能够当男人用，甚至
更加好用。 但是一旦女人当男人用成为常态，90%本来可能更情愿并且适合贤妻良母型
女性也会被舆论裹挟，为了攀比而选择把自己当男人用。 但是男人不管怎么女性化，
至今不能生儿育女。 结果90%女性生存环境反而恶化。 不得不
1）和男人竞争，同时生育。心力交瘁。 导致出生率降低
2）专心和男人竞争，不生育或者少生育。 导致出生率降低
3）坚持不和男人竞争，传统型。 这种女性反而被嘲笑轻视。
短期长期效应是相反的。 鲁儒僵化的圣人脑子，就得干瞪眼。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 这其实是一种回归效应。因为你发达了，就有一股破坏你的力量把你拉回平均甚至落后
: ，女的不生就是其一。发达和落后地区互相形成作用力与反作用力。
|
s*********t
发帖数: 1 | 5
对。 有这个现象。 但是A）生育年龄晚，B）经济文化成熟。
并不是A）导致B）。 甚至不是单纯B）导致A）
【在 l**a 的大作中提到】
: 稍微研究点历史的就会知道，经济文化越成熟的时候和地区女人生育年龄越晚，越是战
: 乱贫穷愚昧的时候和地方越早
|
n******o
发帖数: 1 | 6 一些基本的历史和因果都不懂，历史版的智商真够低的
【在 l**a 的大作中提到】
: 稍微研究点历史的就会知道，经济文化越成熟的时候和地区女人生育年龄越晚，越是战
: 乱贫穷愚昧的时候和地方越早
|
s*********t
发帖数: 1 | 7
lvda (你大爷) 说的现象是真的， 他也没有明确说因－果。
历史版说话可以礼貌些。
当然，确实伪女权鲁儒，因为智商不够，经常混淆因果。 但是
不要猜测版友是鲁儒。
【在 n******o 的大作中提到】
: 一些基本的历史和因果都不懂，历史版的智商真够低的
|
m*******n
发帖数: 305 | 8 对感情和物质生活期望高了，就会产生这个问题。
经济发达地区的女性，好莱坞和横店为她们营造了超越现实的爱情和生活，不然谁会看
呢？可是看了多了，就不能再接受父母辈平凡凑活的生活了。可是现实生活总是会有各
种各样的问题的，激情过去基本上就是平凡凑活。
自由和繁荣往往里面蕴藏着灭亡的种子。
一个成熟的文明，应该选择长久的生存。 |
s*********t
发帖数: 1 | 9
对。 好莱坞，横店，这种都是伪女权，洋男权，统一洗脑的工具。
把女孩到女人，做成流水线摇钱树。 直到升天。 这种甘于被洗脑的民族，
不可能长久生存。 雨打风吹去。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 对感情和物质生活期望高了，就会产生这个问题。
: 经济发达地区的女性，好莱坞和横店为她们营造了超越现实的爱情和生活，不然谁会看
: 呢？可是看了多了，就不能再接受父母辈平凡凑活的生活了。可是现实生活总是会有各
: 种各样的问题的，激情过去基本上就是平凡凑活。
: 自由和繁荣往往里面蕴藏着灭亡的种子。
: 一个成熟的文明，应该选择长久的生存。
|
m*******n
发帖数: 305 | 10 中国历史上对女性的压抑过度了，所以现在一旦放开就无所适从。
传统文化里面没有能够发展出对这个问题的抗体。 |
|
|
s*********t
发帖数: 1 | 11 顶个。
一个生育期女性，如果不满意一婚，可以有二婚三婚的机会。
这是恢复人口，减少光棍的好办法。 |
s*********t
发帖数: 1 | |
l*****i
发帖数: 20533 | 13 ‘女’‘男’，如果把人只这么分成两种，然后‘安排’女的该怎么怎么做，男的该怎
么怎么做，这就是傻逼行为。因为人和人不一样。人并不是简单的男女可以概括的。有
的女性比男性身体强壮，有的男性比女性感性更细腻。各种各样。所以，眼中看到的不
应该是‘男’‘女’，而应该是张三，翠花，杰瑞，玛丽等一个个的具体的人。不要对
别人做毫无根据的预设，更不要强求别人符合自己一厢情愿的设定。真正的平权，就应
该是看到每个人具体不同的情况，并尊重对方。不仅仅是男女平权如此，任何种族、阶
层的平权都是如此。破除偏见，尊重他人的不同需要。
比如，‘女性’一定就该出去干活才算平等么？翠花可能更愿意在家，玛丽可能更愿意
工作。这能一样么？所以如果有的所谓‘女权’提出‘女性就该怎么怎么样’，非要别
人认同，服从，甚至对不符合自己想法的就各种诋毁，那绝对是假女权了。 |
g******t
发帖数: 11249 | 14 那是因为外地人太多了。。。。
没房没车996
经济条件差，不安定，没法结婚
北京上海土著反而结婚早
很多大学毕业就跟同学成家了，俩家父母给出的房
【在 l**a 的大作中提到】
: 稍微研究点历史的就会知道，经济文化越成熟的时候和地区女人生育年龄越晚，越是战
: 乱贫穷愚昧的时候和地方越早
|
s*********t
发帖数: 1 | 15 伪女权的，喜欢給女性洗脑打鸡血，让她们蹉跎岁月追求镜花水月的男人荷尔蒙事业。
这就是害人。 |
l****z
发帖数: 29846 | 16 不是这么回事. 楼主和bobolan讲的基本正确.
这个Jordan Peterson也专门讲到这个. 和上面的观点差不多.
就是社会的进步(比如卫生巾/棉条,避孕套的发明等等) 造成女性的更多选择, 造成女
性晚育等等. 这个不是女权争取来的, 是社会/科学发展的结果.
其实男女之间差别还是很大的. 不承认这个就是现在西方社会一个重大的毛病. 因为尽
管男女的bell curve中间基本都相同. 但是两个bell的边缘不重复. 比方说大街上随便
挑一个男的和一个女的. 那么男的比女的aggressive的概论是60%.
实际上看北欧好了, 北欧是讲求男女平等最多的国家,不管什么行业都放开任男的女的
选. 结果怎么样? 结果是更多的男的在STEM area工作, 更多的女的在传统女性的行业
工作. 讲求男女平等的结果反而是男女分工更明确了.这个是左派意想不到的事情.
【在 l*****i 的大作中提到】
: ‘女’‘男’，如果把人只这么分成两种，然后‘安排’女的该怎么怎么做，男的该怎
: 么怎么做，这就是傻逼行为。因为人和人不一样。人并不是简单的男女可以概括的。有
: 的女性比男性身体强壮，有的男性比女性感性更细腻。各种各样。所以，眼中看到的不
: 应该是‘男’‘女’，而应该是张三，翠花，杰瑞，玛丽等一个个的具体的人。不要对
: 别人做毫无根据的预设，更不要强求别人符合自己一厢情愿的设定。真正的平权，就应
: 该是看到每个人具体不同的情况，并尊重对方。不仅仅是男女平权如此，任何种族、阶
: 层的平权都是如此。破除偏见，尊重他人的不同需要。
: 比如，‘女性’一定就该出去干活才算平等么？翠花可能更愿意在家，玛丽可能更愿意
: 工作。这能一样么？所以如果有的所谓‘女权’提出‘女性就该怎么怎么样’，非要别
: 人认同，服从，甚至对不符合自己想法的就各种诋毁，那绝对是假女权了。
|
d******a
发帖数: 32122 | 17
这是一种负反馈机制，确保没有千年帝国。
【在 l**a 的大作中提到】
: 稍微研究点历史的就会知道，经济文化越成熟的时候和地区女人生育年龄越晚，越是战
: 乱贫穷愚昧的时候和地方越早
|
d******a
发帖数: 32122 | 18 左派可能是同工同酬了，码工一小时和女招待一小时实际挣的差不多，导致女的没必要
干码工，码工又当不了女招待，于是达到均衡。长久看，无法持续。
---——-----------
实际上看北欧好了, 北欧是讲求男女平等最多的国家,不管什么行业都放开任男的女的
选. 结果怎么样? 结果是更多的男的在STEM area工作, 更多的女的在传统女性的行业
工作. 讲求男女平等的结果反而是男女分工更明确了.这个是左派意想不到的事情.
: 不是这么回事. 楼主和bobolan讲的基本正确.
: 这个Jordan Peterson也专门讲到这个. 和上面的观点差不多.
: 就是社会的进步(比如卫生巾/棉条,避孕套的发明等等) 造成女性的更多
选择,
造成女
: 性晚育等等. 这个不是女权争取来的, 是社会/科学发展的结果.
: 其实男女之间差别还是很大的. 不承认这个就是现在西方社会一个重大的
毛病.
因为尽
: 管男女的bell curve中间基本都相同. 但是两个bell的边缘不重复. 比方
说大街
上随便
: 挑一个男的和一个女的. 那么男的比女的aggressive的概论是60%.
: 实际上看北欧好了, 北欧是讲求男女平等最多的国家,不管什么行业都放
开任男
的女的
: 选. 结果怎么样? 结果是更多的男的在STEM area工作, 更多的女的在传
统女性
的行业
: 工作. 讲求男女平等的结果反而是男女分工更明确了.这个是左派意想不
到的事
情.
【在 l****z 的大作中提到】
: 不是这么回事. 楼主和bobolan讲的基本正确.
: 这个Jordan Peterson也专门讲到这个. 和上面的观点差不多.
: 就是社会的进步(比如卫生巾/棉条,避孕套的发明等等) 造成女性的更多选择, 造成女
: 性晚育等等. 这个不是女权争取来的, 是社会/科学发展的结果.
: 其实男女之间差别还是很大的. 不承认这个就是现在西方社会一个重大的毛病. 因为尽
: 管男女的bell curve中间基本都相同. 但是两个bell的边缘不重复. 比方说大街上随便
: 挑一个男的和一个女的. 那么男的比女的aggressive的概论是60%.
: 实际上看北欧好了, 北欧是讲求男女平等最多的国家,不管什么行业都放开任男的女的
: 选. 结果怎么样? 结果是更多的男的在STEM area工作, 更多的女的在传统女性的行业
: 工作. 讲求男女平等的结果反而是男女分工更明确了.这个是左派意想不到的事情.
|
m*******n
发帖数: 305 | 19 每个人，不论男女，都希望自己的人生更有意义，这是来源于人内心的需求。宗教，礼
教，或者战乱可以抑制一时，但是它还是存在的。 我觉得根源还是在于整个社会的价
值观，而不仅仅是女性的问题。 |
h**x
发帖数: 628 | 20 女权论跟狗权论都是西化论的附属。各位可以去看看中国的女性不育率都多么恐怖了，
呵呵。 |
c*******e
发帖数: 5818 | 21 嗯，同意这个！
还有就是 现在的很多工作 对绝对体力要求不高了，而且很多 重复性工作多了，服务
性工作多了，在有效解决女性生理的特殊性，女性在这些工作上有些优势了，
：不是这么回事. 楼主和bobolan讲的基本正确.
： |
