p*******l
发帖数: 181 | 1 历史上第一个研发出核武器的是美国，同时第一个使用核武器的也是美国，广岛长崎
两个原子弹让世界见识到了这种非人性的核武器威力之巨大，但在美军对越南的战争中
，这场沼泽般的战争活活使得美军拖出了四千亿美金的天价，耗费了二十年的时间，但
美军为什么不适用核武器，来快速结束战争呢？
在我们很多人的心目中，美国就是霸道的象征，事实上美国人也的确奉行着霸权主义，
美国一直致力于称霸地球，尤其是当苏联解体之后，没有势力可以遏制住美国的发展之
后，国际局势也呈现了一超多强的局势，这使得美军这些年的霸权主义愈发明显，我们
在我们的时代背景去思考美军在被苏联遏制下的越战，其实是并不合适的。
1955年，朝鲜战争失败后，美国在彻底失去东亚的控制权后，印度在当时又被苏联掌控
，日本在远东，战后经济落后一时也无法影响中国的发展，和国际局势的走向，美军迫
切的要在东南亚站稳自己的脚跟，因此率先挑起了越南战争，战争一开始世界普遍都觉
得，以美国的实力，越南这种国家根本站不住，可实际上整整打了二十年，美军也没有
想到，所以在一开始美军就准备或者压根不屑于对越南使用核武器这种最后通牒。
而且，越南战争表面看是美国人和越南的战争，实际上，背后站着的却是中国苏联扶持
的北越南政府，和美国扶持的南越南政府，因此并不只是表面的那么简单，美军也没有
胆量直接动用核武器，当时的国际形势在二十年里逐步紧张，美军更是被越南一拖再拖
，因此迫于国际压力，美国不能再投放原子弹来制造污点了。
其次，美军参与战争的目的是为了保留住自己在东南亚的话语权，而不是真正意义上的
消灭北越，因为这已经有了朝鲜战争的前车之鉴，美军如果将战火延续到中国边境，中
国政府必然不会袖手旁观，更不要说美军扔两个核弹这种挑衅中国的事了，而且最重要
的一点是，美军一开始55年只是部分战争，主要是为南越提供支援，等到1965年，发展
南越政府实在是扶不上墙，才宣布全面介入越南战争的，而就在64年，中国成功研制出
了原子弹，本来可以借着原子弹吓唬中国的美国，突然失去了要挟的手段，因此投放原
子弹便更不可能了。
而最后一点就是美国自己的民众是很反感美军使用原子弹的，越战最后美军撤出也是因
为国内厌战情绪强烈，出现了大量游行，更多的时候，原子弹只是一种震慑，很少会有
国家主动使用核武器，这是不人道的，说的简单些，用了之后，美国总统拉选票都拉不
到。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 北越没有核心城市一炸就投降的，要用核武器得用多少才够？ |
s****e
发帖数: 7018 | 3 日本人卑鄙地采用不宣而战的偷袭开始了战争
而且在战争中死硬顽固
对他们使用核武器没有道义上的疑问
可能飞行员本人会有服罪感
但是作为整体的美国人是不会的
而越南人并没有罪有应得到这个地步
战争本来就是外人强加给越南人的 |
Y**M
发帖数: 2315 | 4 美军损失一开始并不太重。
而当美国发现自己的损失越来越惨重以后，它的决定是“寻求和平”。
这还扔什么原子弹？
姑且不论“打算和平就没必要扔原子弹”，屠杀日本人的主力也不是原子弹，而是
燃烧弹。那玩意儿比原子弹环保得多，更适合分散式杀人。
美国在越南也用过燃烧弹，只不过用得不够多。
说起来，美国也有血流成河却能坚持进行到底的战争。
那就是南北战争。南北战争“参战的350万人中绝大多数为志愿兵。战争造成75万
士兵死亡，40万士兵伤残，相关协会估计阵亡人数可能更多，不明数量的平民也遭到波
及。”（维基百科）。
而此时“北方23个州有2234万人口，南方7个州只有910万，而且其中有380多万是
黑奴。”（维基百科）。
南方是真正打到山穷水尽才投降的。
打内战杀自己人才是最爽的，美国尤为典型。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 5 顺便说一下：
美国在越南用过燃烧弹，但显然用得不够多，结果就成了反美分子的题材。
美国第一次轰炸东京的时候，本意是轰炸军事和工业目标的，但因为轰炸技术较差
，也炸毁了学校之类。于是日本人着实大张旗鼓的宣传了一顿“美国如何不人道”，一
如越战时反美人士的作为。
等到“东京大轰炸”时，美国专门选用了燃烧弹来屠杀日本平民，十万日本人一夕
之间，灰飞烟灭。
于是，日本方面派出国保，逐个警告幸存者：“不许把这里的惨状说出去。”
可想而知，越南那边也是因为燃烧弹扔得不够多，所以美国方面才臭名昭著。 |
l****e
发帖数: 25 | 6 楼主弱智
美国民众从来不在乎核平别的国家
大不过把总统推出去背锅。 |
r****u
发帖数: 191 | 7 都不读书？？不读书也算了，看看纪录片好麽。美国为什么不能扔？美国国内当时是什
么情况？国内反战的声浪有多高？多少团体议员，谁做了什么？都看看书好麽？ |
l********e
发帖数: 3986 | |
