j****e
发帖数: 4 | 1 吴三桂反是康熙逼的。你一个人退了，大概可以做富家翁，但底下的人怎么办，你吴三
桂是一个人吗。为什么只是大概，因为大清信用破产，说好的列土封疆，没做到，能不
能当富家翁还真不好说。到时人为刀俎我为鱼肉，只能任人宰割。
其实大清应该让吴三桂去攻打缅甸，外面打下多少地盘都永久封给他，云南以后还是要
还给大清的，缅甸结束还有印度，这样祸水就引到外边去了，要移民也同样支持，开启
殖民时代。至于军费问题，中央不给军费三藩都能叛乱，合着叛乱不要军费。云南财政
多少年内全部交给吴三桂，就不要再向中央要钱了。如果这样吴三桂还要反，那脑子就
是进水了确实办法。
在外发展，天高皇帝远，就做个缅王，也能真正列土封疆，大清实际也就拿他没办法，
只要上表纳贡，在当地称帝都没关系。清朝也有好处，卧榻之侧不容他人酣睡，再远些
，还是容的。彻底收回云南，吴三桂要反，也就难了。
至于朝贡国什么的，找个借口难吗。吴三桂就是入缅甸抓的永历帝。 |
t******g
发帖数: 14 | 2 朝廷不给钱就让出兵？怎么出，这不是摆明了逼他造反吗？ |
t******g
发帖数: 14 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 4 历代都是如此。达赖班禅也一样，开头答应好的不改制度，后来有搞农奴改革，产党是
愿意养活俩活佛的，但底下人必须让出利益，所以他们不干了，挟持了达赖。现在香港
也一样，早晚要废除一国两制。中国这个制度，就是要中央集权，暂时不行就先一国两
制忽悠住你，然后慢慢撤藩。这个在每个朝代都上演过。 |
z***e
发帖数: 5600 | 5 云贵也是吴三桂打下来的啊，然后裂土封王。现在你又让他放弃云南，去打缅甸，说打
下来就把缅
甸封给他，糊弄的了吗
【在 j****e 的大作中提到】
: 吴三桂反是康熙逼的。你一个人退了，大概可以做富家翁，但底下的人怎么办，你吴三
: 桂是一个人吗。为什么只是大概，因为大清信用破产，说好的列土封疆，没做到，能不
: 能当富家翁还真不好说。到时人为刀俎我为鱼肉，只能任人宰割。
: 其实大清应该让吴三桂去攻打缅甸，外面打下多少地盘都永久封给他，云南以后还是要
: 还给大清的，缅甸结束还有印度，这样祸水就引到外边去了，要移民也同样支持，开启
: 殖民时代。至于军费问题，中央不给军费三藩都能叛乱，合着叛乱不要军费。云南财政
: 多少年内全部交给吴三桂，就不要再向中央要钱了。如果这样吴三桂还要反，那脑子就
: 是进水了确实办法。
: 在外发展，天高皇帝远，就做个缅王，也能真正列土封疆，大清实际也就拿他没办法，
: 只要上表纳贡，在当地称帝都没关系。清朝也有好处，卧榻之侧不容他人酣睡，再远些
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 军费这个事是这么个逻辑：边疆省份的收入有限，往往入不敷出。
如果由中央政府直接统治，倒是可以腾挪。例如，可以减少驻军。就算当地的治安
状况不好，无法减少驻军，那些驻军也是中央政府的财产，后备军。我的意思是说，万
一什么时候别的地方急用，中央政府可以直接把军队调走。边疆省份就此发生混乱，甚
至丢掉了，对中央政府而言，也是可以接受的损失。
如果由吴三桂这种实力很强的军阀统治，他和中央政府就都会很头疼，因为上面的
逻辑都会失效。当然，清政府对吴三桂有所亏欠，一开始也难免要替他支付一部分军费。
两个案例：唐朝安史之乱前后的西域和河北藩镇
西域就是典型的边疆省份，安史之乱爆发之后，朝廷调回了相当一部分驻军。西域
在财政方面肯定是个包袱，但不赚钱不等于没用。统治西域一方面可以牵制外敌，另一
方面西域的军队归根到底是朝廷的后备军，后备军养在哪里都得花钱。
安史之乱以后的河北藩镇大部分都是内地，所以只有一个“藩镇是否需要向朝廷纳
税”的问题，一般都谈不上朝廷给藩镇提供军费。（除非是为了某次特定的军事行动。
） |
