w*******2
发帖数: 2199 | 1 很多现象更容易解释
基本是爱因斯坦反对这个， 所以很多人就缺省认为这个不成立了
其实未必
盹盹盹 |
w*******2
发帖数: 2199 | 2 物理民科和历史民科们都进来
盹盹盹
【在 w*******2 的大作中提到】
: 很多现象更容易解释
: 基本是爱因斯坦反对这个， 所以很多人就缺省认为这个不成立了
: 其实未必
: 盹盹盹
|
T*******x
发帖数: 8565 | 3 有可能。也有可能不对。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 很多现象更容易解释
: 基本是爱因斯坦反对这个， 所以很多人就缺省认为这个不成立了
: 其实未必
: 盹盹盹
|
w*******2
发帖数: 2199 | 4 这点上爱因斯坦排斥牛顿力学相当于把孩子和澡盆一起扔掉了
盹盹盹
【在 T*******x 的大作中提到】
: 有可能。也有可能不对。
|
T*******x
发帖数: 8565 | 5 有道理。但是假定作用力需要一定时间也应该是有一定道理的。
【在 w*******2 的大作中提到】
: 这点上爱因斯坦排斥牛顿力学相当于把孩子和澡盆一起扔掉了
: 盹盹盹
|
Y**M
发帖数: 2315 | 6 引力是超距作用，会得出一些看起来不大合逻辑的现象。
例如，你得会先感受到某个事件引起的引力场变化，然后才能观测到这个事件。
再如，由于狭义相对论有充分的实验证据，而狭义相对论把光速作为极限来计算能
量。如果出现超距作用，能量的计算是否遇到困难？（我没试过）
此外，我对超距作用也很感兴趣，但我关注的是贝尔不等式等问题，貌似都与引力
无关。不知道楼主想通过引力的超距化，解决什么问题。 |
T*******x
发帖数: 8565 | 7 引力超距作用了，肯定要否定狭义相对论，否定光速最快，否定光速恒定。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 引力是超距作用，会得出一些看起来不大合逻辑的现象。
: 例如，你得会先感受到某个事件引起的引力场变化，然后才能观测到这个事件。
: 再如，由于狭义相对论有充分的实验证据，而狭义相对论把光速作为极限来计算能
: 量。如果出现超距作用，能量的计算是否遇到困难？（我没试过）
: 此外，我对超距作用也很感兴趣，但我关注的是贝尔不等式等问题，貌似都与引力
: 无关。不知道楼主想通过引力的超距化，解决什么问题。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 8 我觉得那倒也不一定。
“超距作用”与“超距能量传递”是两回事。贝尔不等式的相关实验中，应该存在
超距作用，但肯定不存在超距能量传递。
超距作用可以视为“前定”。如果我们认定所有事件都是必然发生的，则超距作用
就可以规避参照系的转换。
注：根据狭义相对论，两个事件是否同时发生，取决于参照系，在一个参照系中同
时发生的事件，在另一个参照系中并不同时。也就是说，如果你认为A事件超距作用产
生B事件，换一个特定的参照系，B事件就可能先发生。导致因果性的混乱。只有我们认
定“万事前定”，才可以规避因果性。
至于引力作用，如果根据一般的模型，它既然涉及到能量传递，就可能无法规避狭
义相对论。然而，是否可以使用超距作用的模型，使它和狭义相对论不冲突？
另及：狭义相对论效应的核心验证是“钟慢”，即运动粒子的寿命变长，这个貌似
有很多实验证据，无法推翻。
【在 T*******x 的大作中提到】
: 引力超距作用了，肯定要否定狭义相对论，否定光速最快，否定光速恒定。
|
a***e
发帖数: 27968 | 9 那个贝尔实验有循环论证的味道
比如用偏振检测，但是已经假定偏振检测这个行为是概率波结果，然后得到几率波解释
正确
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 Y**M 的大作中提到】
: 我觉得那倒也不一定。
: “超距作用”与“超距能量传递”是两回事。贝尔不等式的相关实验中，应该存在
: 超距作用，但肯定不存在超距能量传递。
: 超距作用可以视为“前定”。如果我们认定所有事件都是必然发生的，则超距作用
: 就可以规避参照系的转换。
: 注：根据狭义相对论，两个事件是否同时发生，取决于参照系，在一个参照系中同
: 时发生的事件，在另一个参照系中并不同时。也就是说，如果你认为A事件超距作用产
: 生B事件，换一个特定的参照系，B事件就可能先发生。导致因果性的混乱。只有我们认
: 定“万事前定”，才可以规避因果性。
: 至于引力作用，如果根据一般的模型，它既然涉及到能量传递，就可能无法规避狭
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 此类实验大体如此吧，我的意思是说，所谓“自圆其说”就是这个意思。
只不过，我以为，“自圆其说”的方式可能不止一种。“几率波解释”可以自圆其
说，但“非定域隐变数”也不能排除。
只不过，“非定域隐变数”和爱因斯坦的“上帝不掷骰子”观点，必然导致“宿命
论”，完全违背基督教的“自由意志”理论。科学家们表面上虽然未必信基督教，但骨
子里却难免深受基督教文化的影响，所以他们不肯往这个方向去考虑。
【在 a***e 的大作中提到】
: 那个贝尔实验有循环论证的味道
: 比如用偏振检测，但是已经假定偏振检测这个行为是概率波结果，然后得到几率波解释
: 正确
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
