|
|---|
|
|
|
|
|
|
b**e
发帖数: 1476 | 1 本人在讨论海权论的时候，提到了贸易
但感觉很多朋友并没有认识到贸易在现代化中的重要性
所以这里我要重申我的观点
贸易是资本主义现代化，包括科学技术革命，的经济基础
很多人强调技术进步，那么我着重说说技术革命的前提之一是贸易
我认为，重大技术创新离不开重大科学理论的创新
重大科学理论的创新离不开理念的创新，理念的创新是不同思想不同观念碰撞
的产物
而商业或贸易的从业者，游走于不同的人群之间，最可能接触不同的思想观念
即使这些从业者不直接从事创新工作，他们通过贸易带来的信息是创新的基础
因此前两次工业革命的主要国家当时都处于世界的主要贸易体系之内
第一次工业革命时期的英国有自己的殖民地贸易圈
在工业革命之前也长期处于当时的资本主义第一国荷兰的贸易圈内
正是通过与荷兰的贸易，才有了英国各项资本制度以及纺织业的技术积累
要知道第一次工业革命正是纺织业的发展推动的
第二次工业革命崛起的美国和德国则属于英国主导的贸易体系
美德两国当时和英国保持着密切的贸易联系
当然美德在世界贸易体系之下也建立了自身的贸易体系（注意也是贸易）
当时美国处于镀金时代，德国刚刚统一
本国资本主义在本土急速扩张，而且可以在势力范围内实施一定程度的贸易保
护主义
但当时还是尊重世界贸易规则，并把贸易保护控制在英国容忍的范围内
本土扩张之后开始向海洋进军以扩张到其他大陆（海权论提出的背景）则是后
话了
我感觉，忽视贸易在现代化中作用的人不少
特别是网上的一些工业党人，他们的言论经常是：
闷头发展某某工业几十年（某某可以是国防，电子，信息，芯片，etc）
这种计划经济的思路适合差距很大时的初步工业化
但不适合前沿的技术产业，更不可能引领产业的进步
这种思路很像武侠小说里面的情节：主角深山里修炼一本秘籍
可惜这样的结果是你的武功永远无法突破这本秘籍的框架
而外界，武学交流的结果是形成了不断进步的迷踪体系
等你从深山老林出来你的秘籍已经过时，你修炼的武功自然已经过时
所以一句话：工商工商，商是工的基础
以上内容参考了《自由贸易的神话 英美富强之道考辨》（梅俊杰）及其他资料 | Y**M
发帖数: 2315 | 2 贸易很重要的，但贸易的本意应该是互通有无，而不是互相替代。现代贸易已经过
头了。
由于人类运输能力的上升、信息流通的便捷和关税的下降，导致贸易变成了一种锱
铢必较的游戏。任何一个国家，都随时可能失去它的某个产业，只要这个产业落入劣势。
表面上，这有利于优化全球的资源配置。
但我们姑且不论，这种优化配置对犹太资本（国际资本）太有利，因为它们可以随
意选择低人权优势的地区进行投资，我们即便假设世界各国不搞恶性竞争，这种配置的
风险也太大。因为一旦一个国家失去了它的重要产业，它就陷入类似“企业破产”的状
态。但与企业不同，企业一旦破产，它作为一个实体将予以彻底解散，而它原有的人力
和物力都将会被解放出来，得到适当的利用。国家限于主权，无法解散，一旦陷入类似
于破产的状态，将无法自拔。 |
|
|
|
|
|
|
