Y**M
发帖数: 2315 | 1 葡萄牙开启大航海时代有两个目的。
第一是打破穆斯林对基督教世界的贸易垄断。
第二是掠夺海外土著。
前者是明面上的理由，后者则是半隐蔽的。至少，教廷等方面发布过“打击穆斯林
，与非穆斯林势力结盟”的训令。
郑和下西洋大概也有两个目的。
第一是与各国建立或巩固宗藩关系。
第二是寻找建文皇帝的下落。（秘密任务）
自由派知识分子在论及两者异同的时候，少不了要指责当时中国人的心态闭塞。然
而实际上这跟心态有什么关系？
你指望从事赔钱行当的人，和从事赚钱行当的人，有一样的积极心态，你不是疯了
么？
至于中国方面能不能赚钱，架空讨论一下：
首先，中国从事海外冒险，并不存在“打破穆斯林的贸易垄断”的需要。这一点看
似无关紧要，其实也挺重要。葡萄牙的香料贸易之所以曾长期获益颇丰，是因为在很长
一段时间内，它几乎没有增加供应量。（供应量一旦大增，价格和利润肯定会大跌。）
当时，葡萄牙只是把原属穆斯林的贸易量给抢过来了而已。
其次，要掠夺海外土著，对中国而言，还不如在近地开边。在近地开边成本肯定更
低，也更持久。但同样可以肯定是，无论是当今主流的自由派知识分子，还是当年主流
的儒家知识分子，都一定会反对政府大力开边。
最后，当然，儒家反对开边也有合理理由，那就是花钱太多。不过，如果都像郑和
下西洋那样由政府主导，即便掠夺海外土著也同样不能赚回成本。归根到底，中国古人
缺乏那种“自由掠夺”的精神。只有在那种精神下，才能高效率的抢来钱，从而让抢劫
事业能不断扩大。不过，还是那句话：无论是当今主流的自由派知识分子，还是当年主
流的儒家知识分子，都不赞同这种精神。
如果我们不反对上述主流见解，那么讨论郑和下西洋有什么缺陷就毫无意义。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 不赚钱 儒家反对
赚钱也反对 因为总能找出在外罪行累累 不利王化
★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
【在 Y**M 的大作中提到】
: 葡萄牙开启大航海时代有两个目的。
: 第一是打破穆斯林对基督教世界的贸易垄断。
: 第二是掠夺海外土著。
: 前者是明面上的理由，后者则是半隐蔽的。至少，教廷等方面发布过“打击穆斯林
: ，与非穆斯林势力结盟”的训令。
: 郑和下西洋大概也有两个目的。
: 第一是与各国建立或巩固宗藩关系。
: 第二是寻找建文皇帝的下落。（秘密任务）
: 自由派知识分子在论及两者异同的时候，少不了要指责当时中国人的心态闭塞。然
: 而实际上这跟心态有什么关系？
|
Y**M
发帖数: 2315 | 3 这个是肯定的。
我想说的是：自五四运动以来，诋毁儒家的那帮人（自由派知识分子），其立场在
坏的方面跟儒家其实没区别。
他们和儒家一样，既反对开边，也反对掠夺。他们自以为比儒家高明的地方，是他
们不反对大撒币。而这其实恰恰是他们比儒家更糟糕的地方。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 不赚钱 儒家反对
: 赚钱也反对 因为总能找出在外罪行累累 不利王化
:
: ★ 发自iPhone App: ChinaWeb 1.1.5
|
g********0
发帖数: 6201 | |
C*****l
发帖数: 1 | 5 跟郑和没鸟关系，郑和就是当年的阿波罗登月，展现了天朝的浩瀚的科技和经济实力。
但是没什么好处难以持久。地理大发现时代的欧洲船队多的也就10来条，规模跟郑和没
法比，也在另外一个方面说明了，郑和的行动经济上收益肯定是负的。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 葡萄牙开启大航海时代有两个目的。
: 第一是打破穆斯林对基督教世界的贸易垄断。
: 第二是掠夺海外土著。
: 前者是明面上的理由，后者则是半隐蔽的。至少，教廷等方面发布过“打击穆斯林
: ，与非穆斯林势力结盟”的训令。
: 郑和下西洋大概也有两个目的。
: 第一是与各国建立或巩固宗藩关系。
: 第二是寻找建文皇帝的下落。（秘密任务）
: 自由派知识分子在论及两者异同的时候，少不了要指责当时中国人的心态闭塞。然
: 而实际上这跟心态有什么关系？
|
