s*****V
发帖数: 21731 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: saturnV (土星五号), 信区: Military
标 题: 吴文俊：中国古代数学对世界文化的伟大贡献
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 16 02:12:41 2020, 美东)
http://www.amss.cas.cn/wwj/jnwz/201705/P020170506533266940709.pdf |
F***e
发帖数: 23 | 2 吴文俊院士是少数在科技全盘西化时期头脑清醒的科学家，主持编写了《中国数学史大
系》，功在当代，利在千秋。人要善于学习，但不能迷失自我，该肯定的要肯定。
中国经典数学的先进性，在代数上表现尤为突出，可以说是遥遥领先一千多年。典型代
表是汉代《九章算术》的方程术和宋代秦九韶《数书九章》的求根术。前者有六阶线性
方程组，后者给出了十次方程，这些成就在当时是骇人听闻的。这两本著作基本上是中
国经典数学辉煌时期的一头一尾。
花剌子模的《代数》与中国数学的关系，是一个谜，不知有没有人研究过。花剌子模是
波斯人，不是阿拉伯人。唐朝时波斯与中国是盟友，阿拉伯是敌人。唐朝曾设置过波斯
都护府，在波斯灭亡前后。可以合理设想，花剌子模接触过中国数学。唐代数学在李淳
风的推动下，教育水平极高，波斯人到中国留学学数学，是完全可能的。
不过吴院士说杨辉的纵横图是数学游戏，值得商榷。其实杨辉是组合数学的先驱，以后
用空再说。 |
n****t
发帖数: 729 | 3 本来还想说两句的，但一看到吴的文章发表于1975年，就全部释怀了。
【在 F***e 的大作中提到】
: 吴文俊院士是少数在科技全盘西化时期头脑清醒的科学家，主持编写了《中国数学史大
: 系》，功在当代，利在千秋。人要善于学习，但不能迷失自我，该肯定的要肯定。
: 中国经典数学的先进性，在代数上表现尤为突出，可以说是遥遥领先一千多年。典型代
: 表是汉代《九章算术》的方程术和宋代秦九韶《数书九章》的求根术。前者有六阶线性
: 方程组，后者给出了十次方程，这些成就在当时是骇人听闻的。这两本著作基本上是中
: 国经典数学辉煌时期的一头一尾。
: 花剌子模的《代数》与中国数学的关系，是一个谜，不知有没有人研究过。花剌子模是
: 波斯人，不是阿拉伯人。唐朝时波斯与中国是盟友，阿拉伯是敌人。唐朝曾设置过波斯
: 都护府，在波斯灭亡前后。可以合理设想，花剌子模接触过中国数学。唐代数学在李淳
: 风的推动下，教育水平极高，波斯人到中国留学学数学，是完全可能的。
|
A****s
发帖数: 932 | 4 全篇只和印度和阿拉伯比，只字不提两河流域和古埃及。那个表里面所有东西都不是中
国发明的。
【在 n****t 的大作中提到】
: 本来还想说两句的，但一看到吴的文章发表于1975年，就全部释怀了。
|
n****t
发帖数: 729 | 5 那个年代的中国人说过很多今天看来只有疯子才会说的话。吴的这篇文章，在取材方面
是花了工夫的，说明作者至少还没有疯。
【在 A****s 的大作中提到】
: 全篇只和印度和阿拉伯比，只字不提两河流域和古埃及。那个表里面所有东西都不是中
: 国发明的。
|
n****t
发帖数: 729 | 6 等我看到文章末尾吴的结论：
“近代数学之所以能够发展到今天，主要靠中国的数学，而非希腊的数学，决定数学历
史发展进程的主要是中国的数学而非希腊的数学。”
我决定收回我之前说的话。吴在那个年代不管是真是演，也疯了。
【在 n****t 的大作中提到】
: 那个年代的中国人说过很多今天看来只有疯子才会说的话。吴的这篇文章，在取材方面
: 是花了工夫的，说明作者至少还没有疯。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 7 哪些东西不是中国发明的？
【在 A****s 的大作中提到】
: 全篇只和印度和阿拉伯比，只字不提两河流域和古埃及。那个表里面所有东西都不是中
: 国发明的。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 8 结论不用太当真，主要看文中这些论据是不是真的，插一句话，《数学精英》这本书也
认为无穷小分析才是近代数学的基础，他的观点是如果西方跟随阿基米德而不是欧几里
得会更早发现微积分。
【在 n****t 的大作中提到】
: 等我看到文章末尾吴的结论：
: “近代数学之所以能够发展到今天，主要靠中国的数学，而非希腊的数学，决定数学历
: 史发展进程的主要是中国的数学而非希腊的数学。”
: 我决定收回我之前说的话。吴在那个年代不管是真是演，也疯了。
|
s******2
发帖数: 1 | 9 中国就是实用主义，有算术没数学。。
可以硬拗一些朴素的 日取其半，万世不竭 的微积分思想。。。
仅此而已。 |
n****t
发帖数: 729 | 10 所谓讲真话不但要求说的全是事实，也要求说的是事实的全部，即做到知无不言、言无
不尽，而非刻意隐瞒。吴的这篇文章在根据需要裁剪事实这点上是很明显的，不然如何
能得出那些笑话一样的结论？所以你也不必过于纠结文中的论据是否都是真的。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 结论不用太当真，主要看文中这些论据是不是真的，插一句话，《数学精英》这本书也
: 认为无穷小分析才是近代数学的基础，他的观点是如果西方跟随阿基米德而不是欧几里
: 得会更早发现微积分。
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 11 改开以后吴文俊还就这个话题继续深入研究出著作了没有？这个很能说明问题 |
n****t
发帖数: 729 | 12 但凡要点脸的，就不会再写这种东西了。就像钱学森也不会再写亩产万斤是可能的这种
文章了。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 改开以后吴文俊还就这个话题继续深入研究出著作了没有？这个很能说明问题
|
s*****V
发帖数: 21731 | 13 1986年还去国际数学家大会报告了数学史研究成果，吴文俊毕竟不是搞数学史的，人搞
数学史好比老虎肉搞战史，但是人随便搞搞也比一般人强多了。可以看见1975年的文章
是一个纲领性的，他后来的思路是要从丝绸之路的史料里面找到中国数学传播的证据，
把数学史研究做实。
http://mathcubic.org/article/article/index/id/541.html
在第 24 届国际数学家大会召开前的 2001 年，吴文俊荣获了首届国家最高科技进步奖
，他从奖金中拨出 100 万元设立了“数学与天文丝路基金”，用以支持有关古代中国
与中世纪沿丝绸之路国家间（重点为中亚地区）数学与天文交流的研究，并重点资助有
发展潜力的年轻学者从事这一方向的学术研究。
吴文俊“数学与天文丝路基金”的宗旨是调查、考察、澄清沿丝绸之路国家和地区之间
的数学与天文学交流的情况，进一步发掘各古代文明的数学与天文遗产，探明近代数学
的源流。笔者认为，丝路课题可以说是凝聚了吴先生最主要的数学史思想和理念：他关
于数学发展主流的观点和古为今用、自主创新的理念等。在 2000 年前后，吴先生提出
这样的丝路课题，可见他非同一般的远见与卓识！
在“丝路基金”的资助和推动下，有关中外数学天文学交流史研究得到了有效开展，并
取得了一系列初步成果，翻译整理出版了一批亚洲古代经典数学文献《丝绸之路数学名
著译丛》和若干部中外数学天文史比较研究专著《比较数学史丛书》，此外，还发表了
一系列相关研究论文。更重要的是，在这一过程中，成长起一批专攻伊斯兰、印度等东
方数学经典的青年学者（其中有掌握阿拉伯语和梵文等语言、能直接解读翻译相关数学
文献者），形成了专长于东西方数学知识传播与交流研究的团队。
【在 n****t 的大作中提到】
: 但凡要点脸的，就不会再写这种东西了。就像钱学森也不会再写亩产万斤是可能的这种
: 文章了。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 14 我早就说过买买提有两种历史观，一种是天朝历史观，爱说“我祖宗最牛逼”，另一种
是野杂种历史观，爱说“我到处认的很多祖宗最牛逼。”
希望不服吴文俊的野杂种们拿出干货来反驳吴文俊。比如说最简单的，那个表上第一条
，吴文俊说天朝发明了“位值制十进制计数法”。知道什么意思吗？就是数字“五”在
个位表示‘五’，在十位代表“五十”，以此类推。野杂种们，你们去你们认的各路祖
宗那里翻翻，不管是什么古埃及、古印度、古希腊，随你们的便，把出处拿来跟天朝比
一下。 |
s******2
发帖数: 1 | 15 费了半天劲，顶多是个计数形式问题，
这种计数形式基本是多地平行出现的。。
能说明啥？ 多大贡献？
【在 D*****i 的大作中提到】
: 我早就说过买买提有两种历史观，一种是天朝历史观，爱说“我祖宗最牛逼”，另一种
: 是野杂种历史观，爱说“我到处认的很多祖宗最牛逼。”
: 希望不服吴文俊的野杂种们拿出干货来反驳吴文俊。比如说最简单的，那个表上第一条
: ，吴文俊说天朝发明了“位值制十进制计数法”。知道什么意思吗？就是数字“五”在
: 个位表示‘五’，在十位代表“五十”，以此类推。野杂种们，你们去你们认的各路祖
: 宗那里翻翻，不管是什么古埃及、古印度、古希腊，随你们的便，把出处拿来跟天朝比
: 一下。
|
D*****i
发帖数: 8922 | 16 位值制十进位制是中国发明的。你不服，你把国外的最早文献列出来比比。拿不出来一
边凉快去。
【在 s******2 的大作中提到】
: 费了半天劲，顶多是个计数形式问题，
: 这种计数形式基本是多地平行出现的。。
: 能说明啥？ 多大贡献？
|
s******2
发帖数: 1 | 17 你每天数十个手指头玩去吧。。不奉陪了
【在 D*****i 的大作中提到】
: 位值制十进位制是中国发明的。你不服，你把国外的最早文献列出来比比。拿不出来一
: 边凉快去。
|
F***e
发帖数: 23 | 18 外国有十进制（如罗马数字I和X），也有位值制，但是十进制位值制是中国首创。
希腊没有。阿基米德据说弄了个不伦不类的10^8制，明显是伪造的。
【在 s******2 的大作中提到】
: 你每天数十个手指头玩去吧。。不奉陪了
|
F***e
发帖数: 23 | 19 同学，多学点。
【在 s******2 的大作中提到】
: 中国就是实用主义，有算术没数学。。
: 可以硬拗一些朴素的 日取其半，万世不竭 的微积分思想。。。
: 仅此而已。
|
F***e
发帖数: 23 | 20 2000年前后出版了他主编的鸿篇巨著《中国数学史大系》，耗时十几年。
那些无知无畏的人，给吴先生提鞋都不配。接触过吴先生的门生（中科院数学所），水
平很高。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 改开以后吴文俊还就这个话题继续深入研究出著作了没有？这个很能说明问题
|
|
|
F***e
发帖数: 23 | 21 赞！非常有意义。通过比较，应能看出继承关系。古代数学糟糕的一点是没有引用的习
惯，不知道是原创的还是抄的。
高清阿拉伯数学与中国数学的关系，很有必要。
在“丝路基金”的资助和推动下，有关中外数学天文学交流史研究得到了有效开展，并
取得了一系列初步成果，翻译整理出版了一批亚洲古代经典数学文献《丝绸之路数学名
著译丛》和若干部中外数学天文史比较研究专著《比较数学史丛书》，此外，还发表了
一系列相关研究论文。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 1986年还去国际数学家大会报告了数学史研究成果，吴文俊毕竟不是搞数学史的，人搞
: 数学史好比老虎肉搞战史，但是人随便搞搞也比一般人强多了。可以看见1975年的文章
: 是一个纲领性的，他后来的思路是要从丝绸之路的史料里面找到中国数学传播的证据，
: 把数学史研究做实。
: http://mathcubic.org/article/article/index/id/541.html
: 在第 24 届国际数学家大会召开前的 2001 年，吴文俊荣获了首届国家最高科技进步奖
: ，他从奖金中拨出 100 万元设立了“数学与天文丝路基金”，用以支持有关古代中国
: 与中世纪沿丝绸之路国家间（重点为中亚地区）数学与天文交流的研究，并重点资助有
: 发展潜力的年轻学者从事这一方向的学术研究。
: 吴文俊“数学与天文丝路基金”的宗旨是调查、考察、澄清沿丝绸之路国家和地区之间
|
b*******8
发帖数: 37364 | 22 中国古代数学肯定有自己的理论体系，还很复杂，这个没啥好怀疑的。大一统以后由于
统治需要，这些理论大多被中央学府秘传，只给民间工程需要提供可计算的应用口诀，
所以理论的传承性发展性很差，越往后甚至还有退步。
近现代数学基本没受中国古代数学影响，这个也是不争的事实。中国古代数学基本上是
条断流的大河，将来复活的希望不大。不是西方人故意忽视中国古代数学，而是非主流
的东西大家自然不会去研究，又是数学，还有语言障碍，中国人自己都很难研究。你找
到些考古文物，上面有些字，即便是反映社会生活的都要费老大力气才能解读，更别说
是谈论数学的了。 |
F***e
发帖数: 23 | 23 属实。历法与数学的关系，秦九韶在《数书九章》里讲得很清楚。他从天文数据，用余
数定理，推出了《宋史》里的一个七百多万年的上元积年（史书里当然不给方法），就
是一个例子。
尽管现代数学是西方发展起来的，但是中国古典数学的辉煌成就不应该被忘记或否认，
尤其是中国人自己，外国人还情有可原。中国古典数学的成就大都已经融入现代数学或
被重新发现，所以不存在复活与否的烦恼（因为已经活在现代数学里），二者没有任何
矛盾
。中国余数定理就是一例。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 中国古代数学肯定有自己的理论体系，还很复杂，这个没啥好怀疑的。大一统以后由于
: 统治需要，这些理论大多被中央学府秘传，只给民间工程需要提供可计算的应用口诀，
: 所以理论的传承性发展性很差，越往后甚至还有退步。
: 近现代数学基本没受中国古代数学影响，这个也是不争的事实。中国古代数学基本上是
: 条断流的大河，将来复活的希望不大。不是西方人故意忽视中国古代数学，而是非主流
: 的东西大家自然不会去研究，又是数学，还有语言障碍，中国人自己都很难研究。你找
: 到些考古文物，上面有些字，即便是反映社会生活的都要费老大力气才能解读，更别说
: 是谈论数学的了。
|
n****t
发帖数: 729 | 24 不知道你有没有仔细读过你链接里的文章。这篇文章的作者已经做了如下总结：
“在吴文俊看来，数学发展的主流有两种模式，一种是公理化（演绎）模式，一种是机
械化（算法化）模式，前者以希腊演绎几何学为代表，后者以中国古代解方程为中心的
代数学为代表，两者相互平行、相互交织，共同促进世界数学的发展。就对促进近代数
学产生的贡献而言，后者的意义绝不亚于前者，甚至更有利于近代数学的产生。”
和吴1975年的文章结论相比，中国古代数学对近代数学发展的“决定”作用没有了，近
代数学发展也不“靠”中国古代数学了。取而代之的是“平行”、“交织”这些词语。
至于中国古代数学模式是否真的有利于近代数学的产生，可以争论，但作者也没有作近
代数学的产生是否是中国古代数学模式促进的结果这个事实判断了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 1986年还去国际数学家大会报告了数学史研究成果，吴文俊毕竟不是搞数学史的，人搞
: 数学史好比老虎肉搞战史，但是人随便搞搞也比一般人强多了。可以看见1975年的文章
: 是一个纲领性的，他后来的思路是要从丝绸之路的史料里面找到中国数学传播的证据，
: 把数学史研究做实。
: http://mathcubic.org/article/article/index/id/541.html
: 在第 24 届国际数学家大会召开前的 2001 年，吴文俊荣获了首届国家最高科技进步奖
: ，他从奖金中拨出 100 万元设立了“数学与天文丝路基金”，用以支持有关古代中国
: 与中世纪沿丝绸之路国家间（重点为中亚地区）数学与天文交流的研究，并重点资助有
: 发展潜力的年轻学者从事这一方向的学术研究。
: 吴文俊“数学与天文丝路基金”的宗旨是调查、考察、澄清沿丝绸之路国家和地区之间
|
n****t
发帖数: 729 | 25 没有人要否定中国古代数学的成就，但要事实求是，在看到成绩的同时，承认自己的不
足。不能因为高俅擅长蹴鞠，就想去论证现代足球这种运动是中国发明的。
【在 F***e 的大作中提到】
: 属实。历法与数学的关系，秦九韶在《数书九章》里讲得很清楚。他从天文数据，用余
: 数定理，推出了《宋史》里的一个七百多万年的上元积年（史书里当然不给方法），就
: 是一个例子。
: 尽管现代数学是西方发展起来的，但是中国古典数学的辉煌成就不应该被忘记或否认，
: 尤其是中国人自己，外国人还情有可原。中国古典数学的成就大都已经融入现代数学或
: 被重新发现，所以不存在复活与否的烦恼（因为已经活在现代数学里），二者没有任何
: 矛盾
: 。中国余数定理就是一例。
|
F***e
发帖数: 23 | 26 另外，数学家作出的贡献不应以时代背景为标准。
文革时代的数学就不是数学吗？陈景润关于哥德巴赫猜想的证明是文革期间做出的，难
道错了？
相反，他1+2的证明至今仍然是世界纪录。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 改开以后吴文俊还就这个话题继续深入研究出著作了没有？这个很能说明问题
|
s*****V
发帖数: 21731 | 27 计数形式的影响可大了，连印度发明10个符号都是数学史上影响深远的事件。在古代，
有没有适当的计数形式，就关系到计算的复杂程度，最后就是能与不能的边界。
【在 s******2 的大作中提到】
: 费了半天劲，顶多是个计数形式问题，
: 这种计数形式基本是多地平行出现的。。
: 能说明啥？ 多大贡献？
|
b*******8
发帖数: 37364 | 28 属实。哥德巴赫猜想和孪生素数猜想目前最好的成果都是中国人弄的（在张一趟的方法
上缩值不能被认为比张一趟更厉害），陈景润的保持了差不多半个世纪了，中国人厉害
了。
【在 F***e 的大作中提到】
: 另外，数学家作出的贡献不应以时代背景为标准。
: 文革时代的数学就不是数学吗？陈景润关于哥德巴赫猜想的证明是文革期间做出的，难
: 道错了？
: 相反，他1+2的证明至今仍然是世界纪录。
|
n****t
发帖数: 729 | 29 严重跑题了。
这里说的是时代背景，也就是历史局限性，是为历史人物开脱责任的最好借口。因为文
革的关系，现在没人会去深究吴当时说的中国古代数学决定近代数学发展的鬼话。而不
是说如果有人在文革中真正做出了成果，也要因为文革而否定。
【在 F***e 的大作中提到】
: 另外，数学家作出的贡献不应以时代背景为标准。
: 文革时代的数学就不是数学吗？陈景润关于哥德巴赫猜想的证明是文革期间做出的，难
: 道错了？
: 相反，他1+2的证明至今仍然是世界纪录。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 30 近现代数学基本没受中国古代数学影响，这个也是不争的事实
吴文俊显然是不同意这点啊。因为古代数学流传的过程不像现在有记录，吴的文章就是
说但是从种种蛛丝马迹看，中国在古代的数学成就通过丝绸之路传到了西方，为近代数
学的出现做出了巨大贡献。不然为什么文艺复兴首先出现在靠东方最近的意大利威尼斯
等地？文艺复兴为什么要阅读那么多阿拉伯学者的典籍？还不是因为阿拉伯介于东西之
间，东西方的成就都汇聚于此。
近代数学虽然可能源头有中国数学的贡献，但是现在已经成为宽广的大河，现在研究数
学肯定是站在如今的基础上。研究数学史只是要探明历史真相，而不是说要复活古代数
学。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 中国古代数学肯定有自己的理论体系，还很复杂，这个没啥好怀疑的。大一统以后由于
: 统治需要，这些理论大多被中央学府秘传，只给民间工程需要提供可计算的应用口诀，
: 所以理论的传承性发展性很差，越往后甚至还有退步。
: 近现代数学基本没受中国古代数学影响，这个也是不争的事实。中国古代数学基本上是
: 条断流的大河，将来复活的希望不大。不是西方人故意忽视中国古代数学，而是非主流
: 的东西大家自然不会去研究，又是数学，还有语言障碍，中国人自己都很难研究。你找
: 到些考古文物，上面有些字，即便是反映社会生活的都要费老大力气才能解读，更别说
: 是谈论数学的了。
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 31 从改开后的发展看，吴并没有改变他对中国古代数学的看法，最多就是把当时过激的一
些口号话就行了修正。
【在 n****t 的大作中提到】
: 严重跑题了。
: 这里说的是时代背景，也就是历史局限性，是为历史人物开脱责任的最好借口。因为文
: 革的关系，现在没人会去深究吴当时说的中国古代数学决定近代数学发展的鬼话。而不
: 是说如果有人在文革中真正做出了成果，也要因为文革而否定。
|
n****t
发帖数: 729 | 32 没有人在否定中国古代数学的成就啊。现在有争议的是中国古代数学为近代数学的发展
有没有贡献以及贡献了多少。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 从改开后的发展看，吴并没有改变他对中国古代数学的看法，最多就是把当时过激的一
: 些口号话就行了修正。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 33 没有影响的可能性很小，中世纪花剌子模的代数成就比西方高，中国很多代数成就在年
代上远远早于花剌子模，现代学者在花剌子模的数学书里面找到了《九章算术》这些里
面几乎一模一样的算法。
【在 n****t 的大作中提到】
: 没有人在否定中国古代数学的成就啊。现在有争议的是中国古代数学为近代数学的发展
: 有没有贡献以及贡献了多少。
|
n****t
发帖数: 729 | 34 关于“影响”和“贡献”，一般有约定俗成的理解。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 没有影响的可能性很小，中世纪花剌子模的代数成就比西方高，中国很多代数成就在年
: 代上远远早于花剌子模，现代学者在花剌子模的数学书里面找到了《九章算术》这些里
: 面几乎一模一样的算法。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 35 这要想有实证太难了，如果一个老中，带了一本九章算术到阿拉伯做生意，偷偷把九章
里面的算法翻译成阿拉伯文，装数学大神，历史上根本不会有记录。
【在 n****t 的大作中提到】
: 关于“影响”和“贡献”，一般有约定俗成的理解。
|
n****t
发帖数: 729 | 36 同样道理，如果有人从阿拉伯带回一本书回天朝，装数学大神，是不是一样不会在历史
上留下记录？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 这要想有实证太难了，如果一个老中，带了一本九章算术到阿拉伯做生意，偷偷把九章
: 里面的算法翻译成阿拉伯文，装数学大神，历史上根本不会有记录。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 37 问题是中国的数学的发现历史比阿拉伯要造几百到上千年，这个没法伪造。阿拉伯人崛
起已经是公元6，7世纪的时期了
【在 n****t 的大作中提到】
: 同样道理，如果有人从阿拉伯带回一本书回天朝，装数学大神，是不是一样不会在历史
: 上留下记录？
|
n****t
发帖数: 729 | 38 为啥要等到阿拉伯人崛起？连接东西方世界的丝绸之路形成于西汉或者更早。有人在做
生意的时候，带回几本数学书也不奇怪吧？
【在 s*****V 的大作中提到】
: 问题是中国的数学的发现历史比阿拉伯要造几百到上千年，这个没法伪造。阿拉伯人崛
: 起已经是公元6，7世纪的时期了
|
s*****V
发帖数: 21731 | 39 那你要拿出西方相关数学成就早于中国同类的证据
【在 n****t 的大作中提到】
: 为啥要等到阿拉伯人崛起？连接东西方世界的丝绸之路形成于西汉或者更早。有人在做
: 生意的时候，带回几本数学书也不奇怪吧？
|
n****t
发帖数: 729 | 40 关于勾三股四弦五的最早记载是来自古埃及人就是一个例子。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 那你要拿出西方相关数学成就早于中国同类的证据
|
|
|
A****s
发帖数: 932 | 41 Audible 上有一个免费的 book on tape，“A brief history of mathematics"，里面
专门驳斥了中国古代数学领先这个说法，认为中国自古以来没有值得一提的数学成就。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 那你要拿出西方相关数学成就早于中国同类的证据
|
s*****V
发帖数: 21731 | 42 写这本书的是哪位啊？看过中国数学的原本么？
【在 A****s 的大作中提到】
: Audible 上有一个免费的 book on tape，“A brief history of mathematics"，里面
: 专门驳斥了中国古代数学领先这个说法，认为中国自古以来没有值得一提的数学成就。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 43 吴文俊提出的中国古代首先完成了实数系得扩张和计算， 你能反对么？ |
b*******8
发帖数: 37364 | 44 陈景润保持半个世纪，你又说翻来覆去。
如果陈景润刚出名，你又会说没几年就要被白人刷新。 |
F***e
发帖数: 23 | 45 任何一个正常的数学家或学习数学的人，自然要问一下自己：我们从那里来，要到哪儿
去？
自然也就对数学史感兴趣。
那些贬低中国数学的人，大都是不学无术之徒，无知者无畏。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 1986年还去国际数学家大会报告了数学史研究成果，吴文俊毕竟不是搞数学史的，人搞
: 数学史好比老虎肉搞战史，但是人随便搞搞也比一般人强多了。可以看见1975年的文章
: 是一个纲领性的，他后来的思路是要从丝绸之路的史料里面找到中国数学传播的证据，
: 把数学史研究做实。
: http://mathcubic.org/article/article/index/id/541.html
: 在第 24 届国际数学家大会召开前的 2001 年，吴文俊荣获了首届国家最高科技进步奖
: ，他从奖金中拨出 100 万元设立了“数学与天文丝路基金”，用以支持有关古代中国
: 与中世纪沿丝绸之路国家间（重点为中亚地区）数学与天文交流的研究，并重点资助有
: 发展潜力的年轻学者从事这一方向的学术研究。
: 吴文俊“数学与天文丝路基金”的宗旨是调查、考察、澄清沿丝绸之路国家和地区之间
|
n****t
发帖数: 729 | 46 中国古代数学决定近代数学发展，近代数学发展靠中国古代数学，才是对中国古代数学
发展水平恰如其分的评价？
【在 F***e 的大作中提到】
: 任何一个正常的数学家或学习数学的人，自然要问一下自己：我们从那里来，要到哪儿
: 去？
: 自然也就对数学史感兴趣。
: 那些贬低中国数学的人，大都是不学无术之徒，无知者无畏。
|
h********g
发帖数: 496 | 47 中国数学史，吴先生不单单是作为历史来研究的。他的吴方法就是直接受中国古代代数
思想的启发而提出的，在符号计算自动推理证明领域是开创性的研究。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 48 说说你在杂货铺里打杂时看数学书和张一趟在翻肉饼研究数学有啥异同。
【在 h********g 的大作中提到】
: 中国数学史，吴先生不单单是作为历史来研究的。他的吴方法就是直接受中国古代代数
: 思想的启发而提出的，在符号计算自动推理证明领域是开创性的研究。
|
