k***n
发帖数: 1557 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: kazan (喀山), 信区: Military
标 题: 九一八与克里米亚事变的相同之处
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 20 00:48:13 2020, 美东)
一， 入侵方都是以原有驻军为依托。九一八之前日本在满洲就有驻军，是清朝时就一
直有的。克里米亚事变之前俄罗斯也在当地就有驻军，是苏联时就一直有的。如果没有
驻军，日本和鹅毛的冒险都不会成功。
二，受害方中华民国和乌克兰都采取绝对不抵抗政策，期望国际干预。
三， 侵略的结果都没有得到国际普遍承认。 |
C*****l
发帖数: 1 | 2 差太远了，克里米亚是老毛子自古以来的老领土，历史上跟土鸡手里躲来已经几百年了。
【在 k***n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: kazan (喀山), 信区: Military
: 标 题: 九一八与克里米亚事变的相同之处
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 20 00:48:13 2020, 美东)
: 一， 入侵方都是以原有驻军为依托。九一八之前日本在满洲就有驻军，是清朝时就一
: 直有的。克里米亚事变之前俄罗斯也在当地就有驻军，是苏联时就一直有的。如果没有
: 驻军，日本和鹅毛的冒险都不会成功。
: 二，受害方中华民国和乌克兰都采取绝对不抵抗政策，期望国际干预。
: 三， 侵略的结果都没有得到国际普遍承认。
|
m******n
发帖数: 135 | 3 对，俄罗斯自己尸山血海打下来的。苏联时期划给了乌克兰管辖而已。
了。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 差太远了，克里米亚是老毛子自古以来的老领土，历史上跟土鸡手里躲来已经几百年了。
|
k***n
发帖数: 1557 | 4 俄罗斯和乌克兰的领土范围以他们在1991年成为独立国家时的疆域为准。 |
T***E
发帖数: 996 | 5 你说的是欧洲的法律理由
俄罗斯说的是历史理由
毛子为了打下和保护克里米亚 历次战争死了要超过一百万人
历史和法律的理由都是合理的
【在 k***n 的大作中提到】
: 俄罗斯和乌克兰的领土范围以他们在1991年成为独立国家时的疆域为准。
|
k***n
发帖数: 1557 | 6 任何国家都无权以历史为由单方面改变国界
【在 T***E 的大作中提到】
: 你说的是欧洲的法律理由
: 俄罗斯说的是历史理由
: 毛子为了打下和保护克里米亚 历次战争死了要超过一百万人
: 历史和法律的理由都是合理的
|
Y**M
发帖数: 2315 | 7 你这个说法没意义。
二战的战败国，就是被战胜国随意宰割的。当然，战胜国可以组成一个联合国，以
联合国的名义来做这个事。
然而，有什么区别呢？
联合国是因为什么原因而获得了宰割战败国的权力？因为它们代表了全世界大多数
国家，还是大多数人口？就算能占一条或两条，这个世界是按民主原则运转的？？？
注意：我这里说的是世界，不是某个国家。
【在 k***n 的大作中提到】
: 任何国家都无权以历史为由单方面改变国界
|
m***n
发帖数: 12188 | 8 问题在于，在苏联体制内，克里米亚也是一个国家
乌克兰可以独立，克里米亚为什么不能？
克里米亚作为一个独立国家自己选择加入俄罗斯又如何？
科索沃甚至不是一个国家，当地阿尔巴尼亚穆斯林要独立，是不是单方面改变国界？
【在 k***n 的大作中提到】
: 任何国家都无权以历史为由单方面改变国界
|
b**e
发帖数: 1476 | 9 我觉得一个区别还是挺重要的
克里米亚的大多数居民是俄罗斯人
东北的绝大多数居民是汉人，日本是极少数
【在 k***n 的大作中提到】
: 任何国家都无权以历史为由单方面改变国界
|
k***n
发帖数: 1557 | 10 你这是米洛舍维奇的逻辑：波斯尼亚可以独立，波斯尼亚塞族为什么不能？
【在 m***n 的大作中提到】
: 问题在于，在苏联体制内，克里米亚也是一个国家
: 乌克兰可以独立，克里米亚为什么不能？
: 克里米亚作为一个独立国家自己选择加入俄罗斯又如何？
: 科索沃甚至不是一个国家，当地阿尔巴尼亚穆斯林要独立，是不是单方面改变国界？
|
m***n
发帖数: 12188 | 11 不是，这是西方的逻辑
波斯尼亚塞族不是国家，连自治区都没，所以不能独立，波斯尼亚是南斯拉夫联邦的国
家，所以可以独立
但是在科索沃又改口了，科索沃不是国家，也能独立
而在苏联的联邦体制内，乌克兰和克里米亚都是国家；按照苏联宪法，都有独立自决的
自由
【在 k***n 的大作中提到】
: 你这是米洛舍维奇的逻辑：波斯尼亚可以独立，波斯尼亚塞族为什么不能？
|
