q********a
发帖数: 9 | 1 李嗣源的军事才能很强啊，庄宗灭了猪瘟一家他功劳很大。无论是谋略还是带兵冲锋，
都很勇猛，受伤无数。当皇帝后对老百姓也很好，不知道是不是和贫苦出身有关。主要
黑点是继承人没有培养安排好，不过这一点即使李世民做得也不好。感觉他的历史地位
被低估了。
看张艺谋拍那个满城尽带黄金甲，感觉那个皇帝的历史原型可能与他最接近，但远不如
他宽厚，比他差很多。 |
G****d
发帖数: 1 | 2 评价一直很高。“明” 不是白谥的。可惜上位时都60岁了。又没文化，不识字。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 3 李世民继承人不好，是没办法，或者说活该。
像李世民这样有本事、严格的人，难免看谁都觉得不顺眼。换了正常皇帝，就是选
一个像自己的。你看别人不顺眼，看自己总得顺眼吧？
但李世民自己是个混蛋，杀兄屠弟囚禁父亲，如果找个像自己的，那就是全家倒霉。
结果只能找一个窝囊的。
不过，窝囊这个事，未必会亡国。汉有吕雉，唐有武则天，从结果上看，后妃干政
乃至夺权，倒不那么容易亡国。毕竟中国的继承权是严格从父系算的，从某种意义上讲
，女性和太监一样，没后代，这就导致她们只能权倾一时，不能改朝换代。 |
q********a
发帖数: 9 | 4 李世民确实是个混蛋，开了唐朝政变先河，后来一直政变不断，太子正常即位反倒不多
，这点影响非常坏。杀兄弟确实非常坏，连侄子都一个不留，真的是没人性。我觉得选
一个像他的，比如李恪或李泰，倒未必会杀兄弟，因为李世民当时处于劣势，所以才去
极端手段夺权，如果他是太子，可能就不必杀兄弟了，所以我觉得当时可能李恪、李泰
当太子都不错，而且选他们俩不至于儿子被武则天杀那么多，太惨了。
我觉得如果不是忠臣多的话，李治就是亡国之君。宇文邕的儿子如果多一些忠臣的话也
不至于被杨坚篡权。
霉。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 李世民继承人不好，是没办法，或者说活该。
: 像李世民这样有本事、严格的人，难免看谁都觉得不顺眼。换了正常皇帝，就是选
: 一个像自己的。你看别人不顺眼，看自己总得顺眼吧？
: 但李世民自己是个混蛋，杀兄屠弟囚禁父亲，如果找个像自己的，那就是全家倒霉。
: 结果只能找一个窝囊的。
: 不过，窝囊这个事，未必会亡国。汉有吕雉，唐有武则天，从结果上看，后妃干政
: 乃至夺权，倒不那么容易亡国。毕竟中国的继承权是严格从父系算的，从某种意义上讲
: ，女性和太监一样，没后代，这就导致她们只能权倾一时，不能改朝换代。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 5 杨坚能篡位，不仅因为他是外戚而且因为他本来就是关陇贵族集团的成员。
李治那个时候没杨坚，所以不会亡国。
武则天他们家不是关陇贵族集团的，她是靠自己掌权的。而从整个中国历史上看，
女人和太监类似，虽然可以掌握权力，但不会直接对皇权构成威胁。
武则天失败，是因为她是女人，不是因为别的。
【在 q********a 的大作中提到】
: 李世民确实是个混蛋，开了唐朝政变先河，后来一直政变不断，太子正常即位反倒不多
: ，这点影响非常坏。杀兄弟确实非常坏，连侄子都一个不留，真的是没人性。我觉得选
: 一个像他的，比如李恪或李泰，倒未必会杀兄弟，因为李世民当时处于劣势，所以才去
: 极端手段夺权，如果他是太子，可能就不必杀兄弟了，所以我觉得当时可能李恪、李泰
: 当太子都不错，而且选他们俩不至于儿子被武则天杀那么多，太惨了。
: 我觉得如果不是忠臣多的话，李治就是亡国之君。宇文邕的儿子如果多一些忠臣的话也
: 不至于被杨坚篡权。
:
: 霉。
|
