s*********t
发帖数: 1 | 1
牛顿发现的万有引力。当时牛顿被教会攻击，说他没有证据，说“远程力量”
涉及巫术。 要不是当时罗马教廷审判所不能开在英国，牛顿也会被送火刑架。
牛顿假设万有引力，也并不确认“万有引力”是永恒不变的。 谁知道呢？
万有引力，物理，经济，所有的真理都没有人种。 但是命名权却是发现者的。
谁想要抢“万有引力”的发现者的荣誉，说不是牛顿首先发现的，就需要提出有力
的证据。 否则就是小偷和撒谎。
“道”这个哲学概念，指永恒但是无形的抽象规律。
“道”的发现者说汉语，那么发现者就是可以命名为“道”。 老子假设了“道”的存在
，永恒，不变，和独立于人/神， 先于人，甚至先于天地。这是划时代的哲学概念
的首创。 即使是假说，也是伟大的假说。
“道”这个概念，跟“万有引力”，都是伟大的概念。 但是“道”是汉人首创独创的。
中世纪的欧洲白人一直以为“有个拟人的，心情时好时不好的大神，不仅创造宇宙，
还在不断地干涉宇宙，甚至对每个人会产生各种感情”。 而且这个拟人神，还
只有1个，正好还有3个表现。 为什么1个？ 不是2个？不是10个？不是8个表现？
为了这些毫无道理的数字，欧洲白人还孜孜不倦地互相杀害。 火烧了
布鲁诺，又审判伽利略，又去攻击牛顿。
“道”根本不是拟人的概念。 文盲西欧白人需要2000年才似乎发现“世界主宰”
居然可以“不拟人”！ 太阳每天升起，居然不需要有个拟人神开车！
瘟疫，居然不需要有个拟人神发怒！
这欧洲白人，还被洋奴叫做“精于道”？ 别搞笑了。
您这就是双标了。 牛顿，爱因斯坦，达尔文，watson/crick 哪个是5000字以内
说清楚，还证明的？还都有假说，未经证明的部分。
为什么2500年前的世界上第一本哲学书，《道德经》，您就嫌“神神叨叨”？
因为作者不是白人？ 所以您就嫌弃了？
。
1）《道德经》第一章： 实验实证对比的方法论
故常无 欲以观其妙（因此，往往实验设置“无”以求观察其奥妙），
常有 欲以观其徼jiǎo（而往往实验设置“有”以求观察其细微）。
2）《道德经》第25章：“道”假说。 永恒，非拟人，创世，独立的规律/力量。
“道”和西欧白人虔诚信了千年的拟人神，根本不一样。 因为“道”非拟人。
3）《道德经》第48章：“为学日益，为道日损。 损之又损，以至于无为”。 简化
，等同于Occam's Razor
4) 《道德经》50章： "生之徒 十有三, 死之徒 十有三... "
第73章：“天之所恶，孰知其故？是以圣人犹难之” 概率偶然论。
西欧白人几千年都信“certainty”，雷霆雨露，都是拟人神的决策.
而2500年前汉人哲学家就意识到：很多事情，背后是”偶然“/概率。
Nothing personal.
5）《道德经》27章：”圣人常善救人，故无弃人“
81章：”天之道，利而不害“ 类似古希腊的多神论医生发誓”不伤人“。
只是西欧白人近几百年才真正意识到这个誓言的重要性。
6）《道德经》81章： “信言不美，美言不信”
真和”善美“可能完全是反方向的。 1800年左右Adam Smith 才发现
经济理论和good intention 可能相反。
7）《道德经》58章： “祸兮，福之所倚；福兮，祸之所伏”
祸福不是永恒。 西欧白人长期认为有拟人神，还会搞终极审判。
8）《道德经》40章：“反者道之动，弱者道之用”
这句话是系统科学的鼻祖。 西欧白人晚2000+年。
一会儿说“汉人没有哲学系统”，也是你们。
一会说“汉人没有应用哲学”，也是你们。
古代很多顶级数学家，天文学家，医学家，经济历史学家 都是道家道教。
你们看不懂《道德经》5000言，就老实承认吧。
祖冲之
李淳风
葛洪
张仲景
孙思邈 |
F***e
发帖数: 23 | 2 有道理。
存在
【在 s*********t 的大作中提到】
:
: 牛顿发现的万有引力。当时牛顿被教会攻击，说他没有证据，说“远程力量”
: 涉及巫术。 要不是当时罗马教廷审判所不能开在英国，牛顿也会被送火刑架。
: 牛顿假设万有引力，也并不确认“万有引力”是永恒不变的。 谁知道呢？
: 万有引力，物理，经济，所有的真理都没有人种。 但是命名权却是发现者的。
: 谁想要抢“万有引力”的发现者的荣誉，说不是牛顿首先发现的，就需要提出有力
: 的证据。 否则就是小偷和撒谎。
: “道”这个哲学概念，指永恒但是无形的抽象规律。
: “道”的发现者说汉语，那么发现者就是可以命名为“道”。 老子假设了“道”的存在
: ，永恒，不变，和独立于人/神， 先于人，甚至先于天地。这是划时代的哲学概念
|
s*********t
发帖数: 1 | 3 从前有个牛人。 他有些子孙。几十代以后，
有群子孙，去外面认了些干爹。 就回来嘲笑牛人亲祖先。
说牛人亲祖先已经断绝了，以后都是干爹的天下。
说牛人比起干爹，就是个0.
说牛人怎么怎么没用。
他看不懂牛人的文字，还有别人看得懂呢。 |
R******6
发帖数: 609 | 4 “祖宗教”，顾名思义，你为你祖宗活着
为什么铲子现在如此提倡祖宗教？因为铲子霸占了你祖宗的牌位，其实是铲子的“我说
了算”教，让你觉得应该为铲子活着
问题是，铲子几十年前破过四旧，都跟你祖宗划清界限啦
什么，你错乱了？没事儿，有“正确的群体记忆”护身啦
【在 s*********t 的大作中提到】
: 从前有个牛人。 他有些子孙。几十代以后，
: 有群子孙，去外面认了些干爹。 就回来嘲笑牛人亲祖先。
: 说牛人亲祖先已经断绝了，以后都是干爹的天下。
: 说牛人比起干爹，就是个0.
: 说牛人怎么怎么没用。
: 他看不懂牛人的文字，还有别人看得懂呢。
|
R******6
发帖数: 609 | 5 或者你说的“干爹”是马列？高级黑，恕我没看出来
【在 s*********t 的大作中提到】
: 从前有个牛人。 他有些子孙。几十代以后，
: 有群子孙，去外面认了些干爹。 就回来嘲笑牛人亲祖先。
: 说牛人亲祖先已经断绝了，以后都是干爹的天下。
: 说牛人比起干爹，就是个0.
: 说牛人怎么怎么没用。
: 他看不懂牛人的文字，还有别人看得懂呢。
|
s******e
发帖数: 1751 | 6 为啥过去没有你那些。。。解释的呢？为啥见过洋人的书之后忽然有了你那种解释的呢
？你抄的吧。
读书人的时，抄抄更健康是吧？
【在 s*********t 的大作中提到】
: 从前有个牛人。 他有些子孙。几十代以后，
: 有群子孙，去外面认了些干爹。 就回来嘲笑牛人亲祖先。
: 说牛人亲祖先已经断绝了，以后都是干爹的天下。
: 说牛人比起干爹，就是个0.
: 说牛人怎么怎么没用。
: 他看不懂牛人的文字，还有别人看得懂呢。
|
c*c
发帖数: 2397 | 7 何祚庥是你师傅？
存在
【在 s*********t 的大作中提到】
: 从前有个牛人。 他有些子孙。几十代以后，
: 有群子孙，去外面认了些干爹。 就回来嘲笑牛人亲祖先。
: 说牛人亲祖先已经断绝了，以后都是干爹的天下。
: 说牛人比起干爹，就是个0.
: 说牛人怎么怎么没用。
: 他看不懂牛人的文字，还有别人看得懂呢。
|
c*c
发帖数: 2397 | 8 这群不肖子孙不就是那群去法国俄国认了干爹和亲爹的杂种?
【在 s*********t 的大作中提到】
: 从前有个牛人。 他有些子孙。几十代以后，
: 有群子孙，去外面认了些干爹。 就回来嘲笑牛人亲祖先。
: 说牛人亲祖先已经断绝了，以后都是干爹的天下。
: 说牛人比起干爹，就是个0.
: 说牛人怎么怎么没用。
: 他看不懂牛人的文字，还有别人看得懂呢。
|
s*********t
发帖数: 1 | 9 因为近100年的某党，就把3000年（全世界独一份的连续）信史
给切割了。
因噎废食，屁脑倒置，连娃带水冲下水道。
近100年的，没法抹杀3000年信史和科学哲学的成就。
连近1000年的，都没法抹杀3000年信史和科学哲学的成就。
古希腊古罗马多神教的成就，也是没落1000年。
还不是被西欧蛮夷厚着脸皮继承了？ 空间大挪移
基因大挪移的继承。
华人为什么不能继承自己3000年的成就？ 就因为有些
傻子想去跪舔所谓“白人的哲学“？ |
m*****n
发帖数: 3575 | 10 他就是这个意思。
所以请你不要再拿铲子来侮辱他。
【在 R******6 的大作中提到】
: 或者你说的“干爹”是马列？高级黑，恕我没看出来
|
n****t
发帖数: 729 | 11 你在贬低欧洲人的拟人神的时候，大概是忘了愚公移山、牛郎织女、劈山救母这些故事
跌宕起伏是源自谁的感情波动。过去家家拜灶神，又是为了讨谁的欢心？
可见对于你眼中无比伟大的“道”，广大中国人并不买账。想想也是，老子只说了存在
一个永恒不变的“道”，却因为“道”的无形，给不出个具体说明，也就解释不了现实
里的问题，还不如用神的意志来解释更简单有效呢。
而且你所谓的“道”也未必只有老子领悟到了。根据维基：
依照柏拉图的说法，宇宙由混沌变得秩序井然，其最重要的特征就是造物主为世界制定
了一个理性方案；关于这个方案付诸实施的机械过程，则是一种想当然的自然事件。
柏拉图的“理性方案”和“道”有啥根本区别？更重要的是古希腊人早就对这“理性方
案”做了深入具体的研究，涉及天文、物理、数学等各个方面。虽然这些研究的结论有
对有错，但都明明白白地写了下来，后人只要智力正常，都读得懂，而不像《道德经》
文字艰涩，读得懂的不足1%（那读得懂的1%人里，有多少是在装，还不清楚），绝大多
数人都只好成了不肖子孙。所以要我说的话，你至
少要承认，论写文章，西欧古人还是要强于中国古人。
至于神的心情时好时不好，不正好符合量子力学的测不准原理以及概率解释？这
可是比牛顿经典力学都高级的东西。对此，你有反对意见吗？
存在
【在 s*********t 的大作中提到】
: 因为近100年的某党，就把3000年（全世界独一份的连续）信史
: 给切割了。
: 因噎废食，屁脑倒置，连娃带水冲下水道。
: 近100年的，没法抹杀3000年信史和科学哲学的成就。
: 连近1000年的，都没法抹杀3000年信史和科学哲学的成就。
: 古希腊古罗马多神教的成就，也是没落1000年。
: 还不是被西欧蛮夷厚着脸皮继承了？ 空间大挪移
: 基因大挪移的继承。
: 华人为什么不能继承自己3000年的成就？ 就因为有些
: 傻子想去跪舔所谓“白人的哲学“？
|
s******e
发帖数: 1751 | 12 年头长就牛鼻了?
3000年信史和科学哲学的成就有啥?牵出来遛遛.靠那些玩艺能干嘛?有啥了不起的成就
需要抹杀的？
你觉得日本土鸡波斯印度俄国有啥古代成就需要抹杀的？没有吧．那不结了，你又有啥
了不起的?
【在 s*********t 的大作中提到】
: 因为近100年的某党，就把3000年（全世界独一份的连续）信史
: 给切割了。
: 因噎废食，屁脑倒置，连娃带水冲下水道。
: 近100年的，没法抹杀3000年信史和科学哲学的成就。
: 连近1000年的，都没法抹杀3000年信史和科学哲学的成就。
: 古希腊古罗马多神教的成就，也是没落1000年。
: 还不是被西欧蛮夷厚着脸皮继承了？ 空间大挪移
: 基因大挪移的继承。
: 华人为什么不能继承自己3000年的成就？ 就因为有些
: 傻子想去跪舔所谓“白人的哲学“？
|
s*********t
发帖数: 1 | 13
这些都是寓言故事。 哪个华人基于这些故事，去搞宗教战争了？
拜社神，类似古希腊的多神教。 但是古希腊的多神教和后来中东独神教，
完全不同系统。
存在的假说，就是哲学和科学的大进步了。
要求2500年前的华人哲学家，一个人要提供存在假说，还要5000+字以上的具体说明。
还要结实现实问题。 2500年前大多数资料都失传，《老子道德经》是留下了的
现代公认的哲学第一本书。 除了25章提出“道”的存在假说，其他80章都有
具体说明，现实问题（科学，经济，政治）。 一看就知道又是个没读就笑的。
柏拉图用的古希腊文，现在您都是查英语/汉语WIKI。 都是翻译过的，道听途说。
1%欧洲人读得懂柏拉图的古希腊文哲学吧？
而且柏拉图比老子晚。 而且柏拉图比老子啰嗦。 而且欧洲人1000年都不理柏拉图。
而是在“独神存在论”的祭司教手下战栗。 后来的欧洲人连名字/姓/基因/语言/信仰
早就跟柏拉图没关系啦。。。
而且。柏拉图发明的概念，真正渗透入英语的并不多。
而“道”这个抽象概念，几乎深入汉语所有角落：道理，论道，天道，人道，地道，
大道，问道，求道，修道，布道，道德，失道，花道，剑道。。。 这也是语言
中少见的千古留芳了。 大多数文盲民族的语言，都很少抽象概念。
有的人啊，看翻译，N手资料，就好意思卖弄。 反而去苛责原文的2手传承。
【在 n****t 的大作中提到】
: 你在贬低欧洲人的拟人神的时候，大概是忘了愚公移山、牛郎织女、劈山救母这些故事
: 跌宕起伏是源自谁的感情波动。过去家家拜灶神，又是为了讨谁的欢心？
: 可见对于你眼中无比伟大的“道”，广大中国人并不买账。想想也是，老子只说了存在
: 一个永恒不变的“道”，却因为“道”的无形，给不出个具体说明，也就解释不了现实
: 里的问题，还不如用神的意志来解释更简单有效呢。
: 而且你所谓的“道”也未必只有老子领悟到了。根据维基：
: 依照柏拉图的说法，宇宙由混沌变得秩序井然，其最重要的特征就是造物主为世界制定
: 了一个理性方案；关于这个方案付诸实施的机械过程，则是一种想当然的自然事件。
: 柏拉图的“理性方案”和“道”有啥根本区别？更重要的是古希腊人早就对这“理性方
: 案”做了深入具体的研究，涉及天文、物理、数学等各个方面。虽然这些研究的结论有
|
s******e
发帖数: 1751 | 14 如果老子真的那么厉害，他的那套体系应该有很多人遵循研究和拓展，并且在自然人文
和社会领域得到运用。 但是，没有啊。
所谓的现实问题的解释，都是1840年之后得到西学启蒙之后才附会出来的。 之前中国
的高级知识分子阶层没有从老子的理论当中衍生出什么有价值的东西。 当然很可能本
来就没什么有价值的东西。
还有，有个希腊词theorie,有个罗马词scientia。这个都不说明什么问题。 现代科学
是伽利略牛顿笛卡尔建立的，现代社会制度则是洛克伏尔泰卢梭建立的。 所有的科学
研究和社会运作都是在这一体系下完成的。
【在 s*********t 的大作中提到】
:
: 这些都是寓言故事。 哪个华人基于这些故事，去搞宗教战争了？
: 拜社神，类似古希腊的多神教。 但是古希腊的多神教和后来中东独神教，
: 完全不同系统。
: 存在的假说，就是哲学和科学的大进步了。
: 要求2500年前的华人哲学家，一个人要提供存在假说，还要5000+字以上的具体说明。
: 还要结实现实问题。 2500年前大多数资料都失传，《老子道德经》是留下了的
: 现代公认的哲学第一本书。 除了25章提出“道”的存在假说，其他80章都有
: 具体说明，现实问题（科学，经济，政治）。 一看就知道又是个没读就笑的。
: 柏拉图用的古希腊文，现在您都是查英语/汉语WIKI。 都是翻译过的，道听途说。
|
s*********t
发帖数: 1 | 15
古代很多顶级数学家，天文学家，医学家，经济历史学家 都是道家道教。
你们看不懂《道德经》5000言，就老实承认吧。
祖冲之
李淳风
葛洪
张仲景
孙思邈
政治经济历史学的更多了： 孙子，韩非子，张良萧何曹参，汉文帝，窦太后，司马迁
，谢安王羲之，李渊李世民李治，魏征等等。 连孔子都经常引用道德经的成果。
难道不算”现实问题“？
知道两个词，就得意了。 英国人近1000年才开始读希腊文。近500年才开始用英语。
也就是说，99%全民文盲两千年。 但是一旦有自己的语言和哲学，就有了自信，一样
称霸全世界。 可惜有的华人明明有自己的语言和哲学，却顶着鄙视，去跪舔别人的
语言和哲学。
现代英美社会制度的实践，除了大口号以外，和Voltaire/Ruesseau 没关系。
实际上，Voltaire/Ruesseau 都是英美的哲学的学生，而不是老师/奠基人。
长期英美鄙视法国哲学，夸夸其谈圣母心。
长期法国鄙视英美哲学，蛮夷农奴“善于术”。
道听途说，东拼西凑，以为自己很厉害。 英法近千年世仇，居然被您搞成了幸福
的哲学大家庭。 很怀疑这么博爱欧洲白人的华人，懂多少门欧洲语言。
【在 s******e 的大作中提到】
: 如果老子真的那么厉害，他的那套体系应该有很多人遵循研究和拓展，并且在自然人文
: 和社会领域得到运用。 但是，没有啊。
: 所谓的现实问题的解释，都是1840年之后得到西学启蒙之后才附会出来的。 之前中国
: 的高级知识分子阶层没有从老子的理论当中衍生出什么有价值的东西。 当然很可能本
: 来就没什么有价值的东西。
: 还有，有个希腊词theorie,有个罗马词scientia。这个都不说明什么问题。 现代科学
: 是伽利略牛顿笛卡尔建立的，现代社会制度则是洛克伏尔泰卢梭建立的。 所有的科学
: 研究和社会运作都是在这一体系下完成的。
|
s******e
发帖数: 1751 | 16 你要求稍微低了一点了。这些人的水平不高，成就也不高。
好的体系，是能够让无数一般天才的人都能够为这个体系添砖加瓦，建立起一个辉煌的
殿堂。参考数学家的传承树.
咱们再较一点真。 比如说“反者，道之动”这句。
道德经里面反出现过4次，
远曰反
远矣，与物反矣
正言若反
反者，道之动
如果这4个反字都是一样的意思，反这个字用在“反者，道之动”这句什么意思？为什
么你的理解是对的？ 你有什么证据证明你的解释是合理的？你不能说韩非，王弼等等
人说什么，那差了很多年了。你得有同时代的文献证据证明这些抽象概念的定义。不然
如此模糊的记述，对每个名词每个概念，随便后人根据他新的认识来胡解释，这怎么受
得了。
另外一个证据就是，没有证据Adam Smith借鉴老子才建立了经济学。反之，看了2000年
老子的人，经济学的边都没有摸到。不仅如此，什么实验实证对比的方法论，概率偶然
论，系统科学，看了2000年老子的人这些东西的边都没有摸到. 在系统的学习了人家的
成果之后突然发现老子这里都有？ 这很有韩国风范啊。
【在 s*********t 的大作中提到】
:
: 古代很多顶级数学家，天文学家，医学家，经济历史学家 都是道家道教。
: 你们看不懂《道德经》5000言，就老实承认吧。
: 祖冲之
: 李淳风
: 葛洪
: 张仲景
: 孙思邈
: 政治经济历史学的更多了： 孙子，韩非子，张良萧何曹参，汉文帝，窦太后，司马迁
: ，谢安王羲之，李渊李世民李治，魏征等等。 连孔子都经常引用道德经的成果。
|
s******e
发帖数: 1751 | 17 我前面还漏看了后面很多奇谈怪论。
首先文明看的是高度，不是长度，反复在低等状态重复没啥值得骄傲的。 称霸全世界
说明他们对自然规律有很深刻的认识和运用。 你活的再长如果对自然规律理解很浅薄
（比如钻在古纸里出不来），就是被灭的命运。
谁说和Voltaire/Ruesseau没关系的？Voltaire/Ruesseau现在在美国大学里都是当最主
要的理论来学习的。没有国王的共和国理论就是他们提出来的（英国有一套有国王的社
会契约论）。法国革命则是欧洲革命的发源地。谁说英美鄙视法国哲学？
英法怎么近千年世仇？人家只不过claim throne,对文明本身还是相当尊重的。很长时
间内英国因为体谅小，不是法国的竞争对手。再说就算竞争，是封建领主间的竞争。科
学家哲学家的交流是很频繁的，很难理解吗？
还有孙子，韩非子，张良萧何曹参，汉文帝，窦太后，司马迁，谢安王羲之，李渊李世
民李治，魏征等等。 这些人靠道德经打仗，治国？ 你听说的你看见的？
【在 s*********t 的大作中提到】
:
: 古代很多顶级数学家，天文学家，医学家，经济历史学家 都是道家道教。
: 你们看不懂《道德经》5000言，就老实承认吧。
: 祖冲之
: 李淳风
: 葛洪
: 张仲景
: 孙思邈
: 政治经济历史学的更多了： 孙子，韩非子，张良萧何曹参，汉文帝，窦太后，司马迁
: ，谢安王羲之，李渊李世民李治，魏征等等。 连孔子都经常引用道德经的成果。
|
n****t
发帖数: 729 | 18 除了转进还是转进。
你自己提出道德经里的道独立于拟人化的神，既然如此，中国人是不是搞宗教战争或者
崇拜的是不是多神教，和神是不是拟人化，有关系吗？
你说的道德经对“道”，“其他80章都有具体说明”又是些什么东西呢？以你自己说的
《道德经》第48章：“为学日益，为道日损。 损之又损，以至于无为”。 简化，等
同于Occam's Razor
在你的头脑里，奥卡姆剃刀就是“简化”这么简单？不需要考虑简化的条件和标注？拜
托你至少去查一下维基，就算你看不上维基，如果事先能查一下，也不会犯这种常识性
错误。
而且，你凭啥非要把第48章附会成奥卡姆剃刀？我也完全可以认为这里说的是房中术嘛
，这也完全符合之后道家发展出采阴补阳的理论和实践。
关于柏拉图，从古希腊文到英语，只是一个单纯的语言转换。除非你能指出存在翻译错
误，阅读译本毫不影响理解原著的思想。而道德经，虽然不需要做语言转换，却因为原
著就写得云山雾罩，后人读起来就要不断往里面加个人的理解，因此争议不断。
你指摘后世对柏拉图少有继承来贬低柏拉图，更是滑稽。且不说后世少有继承柏拉图是
否事实，就凭你之前一再强调后人不肖无损祖先伟大，你也不该从这个角度来贬损柏拉
图啊。
最后，如果你找不出二手传承的材料有错误，指责别人引用的材料是二手的又有什么意
义呢？难道同样的话，张三的原本，经李四抄一遍，会有啥本质不同吗？如果你在这方
面有洁癖，你能告诉我你大段大段贴过来的道德经是来自于哪个网站的吗？连里面哪个
字注拼音这样明显的特征，你都没改一下。如果拼音不是老子注的，那你也没有看原本
啊，按你的逻辑，也有脸谈读得懂道德经？你写一篇道德经版本变迁的历史研究再来谈
老子思想吧。
【在 s*********t 的大作中提到】
:
: 古代很多顶级数学家，天文学家，医学家，经济历史学家 都是道家道教。
: 你们看不懂《道德经》5000言，就老实承认吧。
: 祖冲之
: 李淳风
: 葛洪
: 张仲景
: 孙思邈
: 政治经济历史学的更多了： 孙子，韩非子，张良萧何曹参，汉文帝，窦太后，司马迁
: ，谢安王羲之，李渊李世民李治，魏征等等。 连孔子都经常引用道德经的成果。
|
n****t
发帖数: 729 | 19 你既然强调道德经的伟大在于提出了一个神的意志之外的“道”，那你为啥要这么强调
李淳风等的道家背景？你难道不知道道家神仙多得数不清吗？不但天上神仙多，地上别
说凡人，连花草鱼虫、飞鸟走兽，都可以成仙。而且这些神仙还不满足在天上指手画脚
，隔三岔五就要下凡来亲自干预人事，完全就是在破坏“道”的独立性。
你这是捧“道”还是黑“道”呢？
【在 s*********t 的大作中提到】
:
: 古代很多顶级数学家，天文学家，医学家，经济历史学家 都是道家道教。
: 你们看不懂《道德经》5000言，就老实承认吧。
: 祖冲之
: 李淳风
: 葛洪
: 张仲景
: 孙思邈
: 政治经济历史学的更多了： 孙子，韩非子，张良萧何曹参，汉文帝，窦太后，司马迁
: ，谢安王羲之，李渊李世民李治，魏征等等。 连孔子都经常引用道德经的成果。
|
