c*******v
发帖数: 2599 | |
b*******8
发帖数: 37364 | 2 标准模型就是古希腊正多面体说的现代版本，99.999%的可能性是错的。 |
C*****l
发帖数: 1 | 3 据做高能的人说，这个实验应该是比较确凿了，但是离真正搞清楚怎么回事还很远。还
需要更多其他的hint。
μ子本身就是一个未解之谜，他性质和电子很像，都是带一个负电的，自旋1/2的基本
粒子，比电子重200倍。轻子里面还有一个更重的套子。
它和电子什么关系？是不是有某种统一的视角看电子和μ子 |
c*******v
发帖数: 2599 | 4 你说小孩看费曼的six easy piece会不会把脑子变蠢？
我太太让买。
【在 C*****l 的大作中提到】
: 据做高能的人说，这个实验应该是比较确凿了，但是离真正搞清楚怎么回事还很远。还
: 需要更多其他的hint。
: μ子本身就是一个未解之谜，他性质和电子很像，都是带一个负电的，自旋1/2的基本
: 粒子，比电子重200倍。轻子里面还有一个更重的套子。
: 它和电子什么关系？是不是有某种统一的视角看电子和μ子
|
C*****l
发帖数: 1 | 5 当课外书看看还可以把，我可能很bias，我没有他的书当过教科书看过。
【在 c*******v 的大作中提到】
: 你说小孩看费曼的six easy piece会不会把脑子变蠢？
: 我太太让买。
|
F***e
发帖数: 23 | 6 这种文章大都用"appear to"的说法，不置可否。首先：怎么验证？只此一家，别无选
择。
其次，往下看：
a paper published today in the journal Nature casts the new muon measurement
in a dramatically duller light.
The paper, which appeared just as the Fermilab team unveiled its new
measurement, suggests that the muon’s measured wobbliness is exactly what
the Standard Model predicts.
反而支持标准模型。 |
