Y**M
发帖数: 2315 | 1 人类社会原来的情况是：大多数人只接受最低限度的教育，且本来就没什么前途可
言。
对他们而言，生活也并不灰暗。我是说，除非他们遇上真正的困难。
他们的生活是这样的：
当学生时受到纪律的管束，但心理上没什么压力。毕业以后，找到工作，拿到第一
笔薪水，就是一个惊喜。接下来，他们就要被人类本能驱使，结婚生子，经历真正的艰
难了。但这是他们自己乐意。而且，旧时有鲜明的男女分工，这也使得人们所受的心理
压力减半：男女双方只需要对自己的事负责。
现在的情况就不同了。
教育过剩，使人们付出了太多的成本。对于大多数人而言，在当学生时，他们既要
被管束、付出辛劳、承受心理压力，还需要花费大把的时间和金钱。虽然钱是他们父母
出的，但那只是从当时看。我的意思是说，随着人们年龄的增长“父母的钱”和“自己
的钱”，差别会越来越小，在心理上尤其如此。
当他们发现，所有这些付出都没有得到回报，他们会怎么想呢？
继续付出，还是及时止损？
下面略讨论一下教育过剩怨谁。
从狭义上，肯定不怨人们自己。教育过剩、学历贬值就如同通货膨胀。在通货膨胀
中，即便你知道钱越来越不值钱，你还是得努力赚钱（或者躺平）；这并不意味着你需
要为通货膨胀负责。
从广义上，就是说，是否是人们作为一个群体促成了学历贬值？
从表面上看，你可以说是。其实不是。
这就如同“美国（的某些集团）控制医生数量”的那个议题一样。你可以说这没这
回事。但实际上是有的。
对美国而言，他们可以在背后操纵。
对中国而言，就更不用说了。
至于他们为什么要制造教育过剩，以及这个原因背后的原因，再说下去话就太长了
，到此为止。 |
m*********9
发帖数: 56 | 2 通货膨胀是货币贬值，教育过剩是学历贬值。
都是花掉未来的 |
m*********9
发帖数: 56 | 3 通货膨胀是货币贬值，教育过剩是学历贬值。
都是花掉未来的 |
r******n
发帖数: 4522 | 4 是的，污染环境过度开发，炒房囤房都是花掉未来。不是前一段还爆了个养童养媳的？
怀抱下一代，下两代，连性资源都要花掉未来
【在 m*********9 的大作中提到】
: 通货膨胀是货币贬值，教育过剩是学历贬值。
: 都是花掉未来的
|
b*******8
发帖数: 37364 | 5 不过剩不行。没有就业机会，只能让学生上大学，研究生，博士生，一路推迟就业时间
。到最后推迟不下去了，不躺平就成老姜了。 |
B*******O
发帖数: 543 | 6 教育没有过剩
土共产业升级失败
吸收不了这么多高学历工作
【在 Y**M 的大作中提到】
: 人类社会原来的情况是：大多数人只接受最低限度的教育，且本来就没什么前途可
: 言。
: 对他们而言，生活也并不灰暗。我是说，除非他们遇上真正的困难。
: 他们的生活是这样的：
: 当学生时受到纪律的管束，但心理上没什么压力。毕业以后，找到工作，拿到第一
: 笔薪水，就是一个惊喜。接下来，他们就要被人类本能驱使，结婚生子，经历真正的艰
: 难了。但这是他们自己乐意。而且，旧时有鲜明的男女分工，这也使得人们所受的心理
: 压力减半：男女双方只需要对自己的事负责。
: 现在的情况就不同了。
: 教育过剩，使人们付出了太多的成本。对于大多数人而言，在当学生时，他们既要
|
s*********t
发帖数: 1 | 7 不是教育过剩，
而是儒家教育过剩。
大多数人考不过科举，或者科举没有得到儒家承诺的人上人地位，
也就是躺倒。
黄巢考不过科举，就是造反，杀人如麻。
像黄巢这种反应的人，不多。但是破坏力很大。
不怕流氓，就怕流氓有文化。
儒家教育专门，让流氓更伪善。 |
s**********g
发帖数: 275 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 9 你希望的产业升级速度有多快？汗。
【在 B*******O 的大作中提到】
: 教育没有过剩
: 土共产业升级失败
: 吸收不了这么多高学历工作
|
Y**M
发帖数: 2315 | 10 根本没办法保证教育一定是好的。
这个道理其实是反过来的，只要是过剩的教育，一定是坏的。
这就如同我们也可以说：好的商品一定不会卖不出去。
【在 s**********g 的大作中提到】
: 好的教育
: 永远不会过剩
: 那是人类发展进步的源泉
|
A****C
发帖数: 1 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 12 我跟你说：当代西方大学的文科教育才是有效的洗脑教育。
当代中国的中学教育，是应试教育。大家都知道应试是怎么回事，不过是把答案填
上得分。即便是作文，据说判一篇才用30秒。只要你不是立志要在这上面捞到满分（反
正我没那个本事），也就是按格式随便写写。
根本起不到洗脑作用。
当代中国的大学教育，是建立在严进宽出基础上的。共产党虽然想通过教育洗脑，
但大多数人根本就讨厌学习，而善于蒙混过关。
而西方的大学文科教育就不同了。他们不搞“严进宽出”，自有办法让你好好学习
。具体我就不论了。反正如果你想像中国大学生那样混分数，他们是有办法让你混不到
毕业的。
结果，大学生就必须用心学习。而学习的内容，往往就是左派（自由派）的垃圾。
大学生就这样被洗成了白痴。
【在 A****C 的大作中提到】
: 洗脑教育的后果。
|
h*********4
发帖数: 1 | 13 过剩的东西太多了。这个世界过剩的能力太多，生产过剩，消费也过度。为了经济发展
，丧失了人的价值。
过剩的经济能力，生产能力，超级的技术效率，其实已经打下了马克思当初预言的社会
基础。是时候考虑社会主义了。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 人类社会原来的情况是：大多数人只接受最低限度的教育，且本来就没什么前途可
: 言。
: 对他们而言，生活也并不灰暗。我是说，除非他们遇上真正的困难。
: 他们的生活是这样的：
: 当学生时受到纪律的管束，但心理上没什么压力。毕业以后，找到工作，拿到第一
: 笔薪水，就是一个惊喜。接下来，他们就要被人类本能驱使，结婚生子，经历真正的艰
: 难了。但这是他们自己乐意。而且，旧时有鲜明的男女分工，这也使得人们所受的心理
: 压力减半：男女双方只需要对自己的事负责。
: 现在的情况就不同了。
: 教育过剩，使人们付出了太多的成本。对于大多数人而言，在当学生时，他们既要
|
Y**M
发帖数: 2315 | 14 你这些话看起来很对，但有一个漏洞，就是“消费过度”。
躺平现象的基本表现，就是尽可能少消费。
当然，你也可以说：从整体上看，人类消费过度。
但这个也不够合理。
一方面，现在是发生了躺平现象，也就是消费下降的情况；
另一方面，我认为，人类整体消费并不是过度。
现代社会的矛盾，是犹太资本以全球化为武器，迫使全世界劳动者的收入水平向最
穷国家看齐。这导致了劳动者收入水平难以提高，消费水平自然也会跟着下降，而这种
下降，又会造成种种过剩的假象。
应该做的是反全球化，而不是社会主义。
虽然社会主义看起来也是解决方案，但社会主义必然会压低生产和消费。不仅我以
为如此，从你的这些表述上看，也是如此。
而人类社会发展的指标就是生产和消费。
【在 h*********4 的大作中提到】
: 过剩的东西太多了。这个世界过剩的能力太多，生产过剩，消费也过度。为了经济发展
: ，丧失了人的价值。
: 过剩的经济能力，生产能力，超级的技术效率，其实已经打下了马克思当初预言的社会
: 基础。是时候考虑社会主义了。
|
h*********4
发帖数: 1 | 15 反全球化的结果是美帝资产价格暴跌，资本家不会同意的。自由贸易是有利于经济。应
该反金融化过度，应该限制资本收益，还是要做大蛋糕，然后分好蛋糕。
资本市场是必要的。自由市场都是必要的。全球化也是必要的。资本不必是华尔街金融
资本，可以是公共资本。还是需要社会主义。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 你这些话看起来很对，但有一个漏洞，就是“消费过度”。
: 躺平现象的基本表现，就是尽可能少消费。
: 当然，你也可以说：从整体上看，人类消费过度。
: 但这个也不够合理。
: 一方面，现在是发生了躺平现象，也就是消费下降的情况；
: 另一方面，我认为，人类整体消费并不是过度。
: 现代社会的矛盾，是犹太资本以全球化为武器，迫使全世界劳动者的收入水平向最
: 穷国家看齐。这导致了劳动者收入水平难以提高，消费水平自然也会跟着下降，而这种
: 下降，又会造成种种过剩的假象。
: 应该做的是反全球化，而不是社会主义。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 16 公共资本归谁管？
公共资本只能搞成公地困境。
自由贸易之类，如果离开资本主义，就没有意义。这就如同企业甲和企业乙，它们
的内部单位，能自由贸易？（可口可乐公司的某个部门，为了自身利益最大化，去用百
事可乐的产品？）而社会主义、公共资本的概念，就导致了整个国家变成一个企业。
自由贸易和资本主义的好处，权利、责任和利益的统一，私有企业自负盈亏。
而反全球化，则是国家这一级别的利益。即国家也有权利、责任和利益统一的需求。
这两者只能是相互权衡。
即便是彻底禁止国际贸易（实际上并不需要做到这一步），国家和私有企业也还可
以共存。
而搞社会主义就只有国家，没有私有企业了。
【在 h*********4 的大作中提到】
: 反全球化的结果是美帝资产价格暴跌，资本家不会同意的。自由贸易是有利于经济。应
: 该反金融化过度，应该限制资本收益，还是要做大蛋糕，然后分好蛋糕。
: 资本市场是必要的。自由市场都是必要的。全球化也是必要的。资本不必是华尔街金融
: 资本，可以是公共资本。还是需要社会主义。
|
n*****n
发帖数: 5277 | |
Y**M
发帖数: 2315 | 18 要说过剩，人一般都过剩。
自20世纪以来的社会进步，是从福特提高工资开始的。
首先得让劳动者卖得起高端的商品（当时是汽车），然后高端商品才能卖得出去。
而高端商品的生产和消费才是社会进步本身。随着消费水平的提高，就需要更多人投入
生产，人也不会过剩。
试想：如果消费水平被锁定在原始社会，以当今的科技水平，人得过剩到什么程度？
现在的情况是：犹太资本家贪得无厌，然后花点小钱，让社会渣滓和中间阶层争平
等。这不仅不能提高，而且有时候还会拉底劳动者的收入和消费水平。
这种情况下，人当然过剩了。
【在 n*****n 的大作中提到】
: 主要还是人过剩
|
R******6
发帖数: 609 | 19 大公司利用技术、资本垄断创新
社会生产力缺乏创新的话，必然劳动力过剩
度？
【在 Y**M 的大作中提到】
: 要说过剩，人一般都过剩。
: 自20世纪以来的社会进步，是从福特提高工资开始的。
: 首先得让劳动者卖得起高端的商品（当时是汽车），然后高端商品才能卖得出去。
: 而高端商品的生产和消费才是社会进步本身。随着消费水平的提高，就需要更多人投入
: 生产，人也不会过剩。
: 试想：如果消费水平被锁定在原始社会，以当今的科技水平，人得过剩到什么程度？
: 现在的情况是：犹太资本家贪得无厌，然后花点小钱，让社会渣滓和中间阶层争平
: 等。这不仅不能提高，而且有时候还会拉底劳动者的收入和消费水平。
: 这种情况下，人当然过剩了。
|
Y**M
发帖数: 2315 | 20 大公司要垄断全球，必须依靠全球化，所以我们要反对全球化。
【在 R******6 的大作中提到】
: 大公司利用技术、资本垄断创新
: 社会生产力缺乏创新的话，必然劳动力过剩
:
: 度？
|
R******6
发帖数: 609 | 21 农业全球化，你种玉米，我种葡萄，这个对
但是工业全球化，产量必须大，政府的环境税过度竞争，造成污染标准越低越有优势，
造成严重的环境问题
全球化的低价大量制造，也不利于创新：很多微创新，你不去创新，用低成本也能拼赢
。没有微创新的环境，全指大公司垄断创新的话，团队很快就成了人浮于事 |
