Y*****d
发帖数: 1 | 1 这是最近爆出来的一个税法漏洞：
https://www.propublica.org/article/the-number-of-people-with-iras-worth-5-
million-or-more-has-tripled-congress-says
Roth IRA里最多的有50亿资产，是硅谷大佬Peter Thiel的。
川大总统也是一个代表，好多年一分钱税都不交。
美帝富人可以想到各种办法发现和利用法律漏洞，然后从中得利，然后政府拿他们毫无
办法。想堵住漏洞？首先得先过富人收买的政客关，就算好不容易堵住了，富人钱也赚
到了，还可以继续发现别的漏洞。屁民在这个系统下永远处于下风，因为没钱雇用好的
律师和政客来利用法律漏洞。所以美帝这里贫富差距越来越大。
这也是美帝这样资本主义社会的一个致命问题，就是资本的力量太大，资本的力量可以
转移到政治圈，让富人在政治上处于一个完全跟屁民不在一个层次的社会。 |
s******e
发帖数: 1751 | 2 首先这个事情已经有很长时间了。2012年mitt romney也有同样的事。
其次你没有好好研究过税法。如果研究过你会知道，1.他充分利用了税法规则，甚至连
漏洞都不能算。 2. 如果你来设计税法，很难想出比现在更好的规则了。
有规则远远比没有规则好。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这是最近爆出来的一个税法漏洞：
: https://www.propublica.org/article/the-number-of-people-with-iras-worth-5-
: million-or-more-has-tripled-congress-says
: Roth IRA里最多的有50亿资产，是硅谷大佬Peter Thiel的。
: 川大总统也是一个代表，好多年一分钱税都不交。
: 美帝富人可以想到各种办法发现和利用法律漏洞，然后从中得利，然后政府拿他们毫无
: 办法。想堵住漏洞？首先得先过富人收买的政客关，就算好不容易堵住了，富人钱也赚
: 到了，还可以继续发现别的漏洞。屁民在这个系统下永远处于下风，因为没钱雇用好的
: 律师和政客来利用法律漏洞。所以美帝这里贫富差距越来越大。
: 这也是美帝这样资本主义社会的一个致命问题，就是资本的力量太大，资本的力量可以
|
Y*****d
发帖数: 1 | 3 这些规则都是有利于富人的，穷人即使知道这些漏洞都无法利用，这就是系统性腐败和
不平等的来源
【在 s******e 的大作中提到】
: 首先这个事情已经有很长时间了。2012年mitt romney也有同样的事。
: 其次你没有好好研究过税法。如果研究过你会知道，1.他充分利用了税法规则，甚至连
: 漏洞都不能算。 2. 如果你来设计税法，很难想出比现在更好的规则了。
: 有规则远远比没有规则好。
|
s******e
发帖数: 1751 | 4 这些规则都是有利于聪明人,那些善于研究和思考的人的。
你有什么更好的收税的办法吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这些规则都是有利于富人的，穷人即使知道这些漏洞都无法利用，这就是系统性腐败和
: 不平等的来源
|
b**e
发帖数: 1476 | 5 贫富差距周期率
古今中外一个都逃不掉
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这是最近爆出来的一个税法漏洞：
: https://www.propublica.org/article/the-number-of-people-with-iras-worth-5-
: million-or-more-has-tripled-congress-says
: Roth IRA里最多的有50亿资产，是硅谷大佬Peter Thiel的。
: 川大总统也是一个代表，好多年一分钱税都不交。
: 美帝富人可以想到各种办法发现和利用法律漏洞，然后从中得利，然后政府拿他们毫无
: 办法。想堵住漏洞？首先得先过富人收买的政客关，就算好不容易堵住了，富人钱也赚
: 到了，还可以继续发现别的漏洞。屁民在这个系统下永远处于下风，因为没钱雇用好的
: 律师和政客来利用法律漏洞。所以美帝这里贫富差距越来越大。
: 这也是美帝这样资本主义社会的一个致命问题，就是资本的力量太大，资本的力量可以
|
Y*****d
发帖数: 1 | 6 这些漏洞本来就可以被堵上，或者一旦发现了，可以立刻修正，而不是像现在一样这么
多年被富人利用。
你说的聪明人就是富人，有钱雇用律师和政客来有意制造这些有利于富人的制度。
【在 s******e 的大作中提到】
: 这些规则都是有利于聪明人,那些善于研究和思考的人的。
: 你有什么更好的收税的办法吗？
|
G*********a
发帖数: 1 | 7 马云买了私人飞机，阿里买单然后开销全挂在阿里，这个漏洞怎么堵上
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这些漏洞本来就可以被堵上，或者一旦发现了，可以立刻修正，而不是像现在一样这么
: 多年被富人利用。
: 你说的聪明人就是富人，有钱雇用律师和政客来有意制造这些有利于富人的制度。
|
j******o
发帖数: 4219 | 8 从源头上堵，让阿里赚不了那么多钱买飞机
【在 G*********a 的大作中提到】
: 马云买了私人飞机，阿里买单然后开销全挂在阿里，这个漏洞怎么堵上
|
Y*****d
发帖数: 1 | 9 阿里是私人公司，马云是老板，这个开销跟别的纳税人无关，只要阿里股东没意见，这
个毫无问题
【在 G*********a 的大作中提到】
: 马云买了私人飞机，阿里买单然后开销全挂在阿里，这个漏洞怎么堵上
|
G*********a
发帖数: 1 | 10 阿里赚不了多少钱，也就没办法给铲子交多少税了
【在 j******o 的大作中提到】
: 从源头上堵，让阿里赚不了那么多钱买飞机
|
G*********a
发帖数: 1 | 11 然后阿里这些打入正常开销，不报盈利，不纳税了
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 阿里是私人公司，马云是老板，这个开销跟别的纳税人无关，只要阿里股东没意见，这
: 个毫无问题
|
s******e
发帖数: 1751 | 12 这种就是拍脑袋，完全没有去研究过这个规定是怎么回事。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这些漏洞本来就可以被堵上，或者一旦发现了，可以立刻修正，而不是像现在一样这么
: 多年被富人利用。
: 你说的聪明人就是富人，有钱雇用律师和政客来有意制造这些有利于富人的制度。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 13 私人公司爱咋搞咋搞，搞死了也是那些股东的事
【在 G*********a 的大作中提到】
: 然后阿里这些打入正常开销，不报盈利，不纳税了
|
Y*****d
发帖数: 1 | 14 何来拍脑袋一说，这样的漏洞肯定不是最近才发现，但是一直没变化，这就是制度性不
平等
【在 s******e 的大作中提到】
: 这种就是拍脑袋，完全没有去研究过这个规定是怎么回事。
|
G*********a
发帖数: 1 | 15 蚂蚁金融搞得风生水起，反正不交税，爱搞咋搞
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 私人公司爱咋搞咋搞，搞死了也是那些股东的事
|
s******e
发帖数: 1751 | 16 他到底是什么规则，你知道嘛？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 何来拍脑袋一说，这样的漏洞肯定不是最近才发现，但是一直没变化，这就是制度性不
: 平等
|
Y*****d
发帖数: 1 | 17 我只知道美帝富人和政客勾结，制定的政策和法律都是有利于富人的
【在 s******e 的大作中提到】
: 他到底是什么规则，你知道嘛？
|
s******e
发帖数: 1751 | 18 你就是活在自己的世界里，不去研究真实世界。
富人永远是少数，知道吗？为了要维持统治，他们必须要让利给大众。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 我只知道美帝富人和政客勾结，制定的政策和法律都是有利于富人的
|
n****t
发帖数: 729 | 19 首先投资有风险。你只看到买这种低价值的不上市股票而发了财的，而没看到由于这种
股票的高风险而血本无归的。
中国宪法明文规定工人阶级和共产党的政治地位高于其它阶级和政党，国旗上的五颗星
也是一大四小，反映了这种由法律确立的不平等地位。
今天的美国在法律层面已经消灭了各种不平等，这和中国依然存在法律上的不平等，已
经是不同层面的问题了。
人类社会能够从出身带来的不平等到财富带来的不平等是一个进步。在这方面，中国还
需努力改进。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这是最近爆出来的一个税法漏洞：
: https://www.propublica.org/article/the-number-of-people-with-iras-worth-5-
: million-or-more-has-tripled-congress-says
: Roth IRA里最多的有50亿资产，是硅谷大佬Peter Thiel的。
: 川大总统也是一个代表，好多年一分钱税都不交。
: 美帝富人可以想到各种办法发现和利用法律漏洞，然后从中得利，然后政府拿他们毫无
: 办法。想堵住漏洞？首先得先过富人收买的政客关，就算好不容易堵住了，富人钱也赚
: 到了，还可以继续发现别的漏洞。屁民在这个系统下永远处于下风，因为没钱雇用好的
: 律师和政客来利用法律漏洞。所以美帝这里贫富差距越来越大。
: 这也是美帝这样资本主义社会的一个致命问题，就是资本的力量太大，资本的力量可以
|
Y*****d
发帖数: 1 | 20 让了小利而已，你没看见美帝这么巨大的贫富差距吗
【在 s******e 的大作中提到】
: 你就是活在自己的世界里，不去研究真实世界。
: 富人永远是少数，知道吗？为了要维持统治，他们必须要让利给大众。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 21 有多少富人变成穷人？很少，所以才有一个稳定的富人阶层。
美帝的法律至今还有很多不平等的条款，我举的就是一个例子，最得益的就是富人
【在 n****t 的大作中提到】
: 首先投资有风险。你只看到买这种低价值的不上市股票而发了财的，而没看到由于这种
: 股票的高风险而血本无归的。
: 中国宪法明文规定工人阶级和共产党的政治地位高于其它阶级和政党，国旗上的五颗星
: 也是一大四小，反映了这种由法律确立的不平等地位。
: 今天的美国在法律层面已经消灭了各种不平等，这和中国依然存在法律上的不平等，已
: 经是不同层面的问题了。
: 人类社会能够从出身带来的不平等到财富带来的不平等是一个进步。在这方面，中国还
: 需努力改进。
|
n****t
发帖数: 729 | 22 美国有第十四修正案。法律如果有不平等条款，你可以提出来，提出违宪诉讼。中国的
宪法白纸黑字规定了阶级之间的不平等，你也别装没看见。
有一个股票，CWGYF，今天收盘是$0.0018。你只要用Roth IRA投资两千块，等到它涨到
每股1块的
时候，你就成了百万富翁了。类似的股票还有很多。没有任何法律阻止穷人去买，如果你
自己没有眼光或者魄力，挑不准好股票，发不了财，也不能怨法律不平等啊。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 有多少富人变成穷人？很少，所以才有一个稳定的富人阶层。
: 美帝的法律至今还有很多不平等的条款，我举的就是一个例子，最得益的就是富人
|
Y*****d
发帖数: 1 | 23 你被洗脑了而已，美帝法律和社会充满了隐形的不平等，而宪法根本无法管到这些。
果你
【在 n****t 的大作中提到】
: 美国有第十四修正案。法律如果有不平等条款，你可以提出来，提出违宪诉讼。中国的
: 宪法白纸黑字规定了阶级之间的不平等，你也别装没看见。
: 有一个股票，CWGYF，今天收盘是$0.0018。你只要用Roth IRA投资两千块，等到它涨到
: 每股1块的
: 时候，你就成了百万富翁了。类似的股票还有很多。没有任何法律阻止穷人去买，如果你
: 自己没有眼光或者魄力，挑不准好股票，发不了财，也不能怨法律不平等啊。
|
n****t
发帖数: 729 | 24 隐形的不平等也要好于公开的不平等。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你被洗脑了而已，美帝法律和社会充满了隐形的不平等，而宪法根本无法管到这些。
:
: 果你
|
Y*****d
发帖数: 1 | 25 那只能说明你被洗脑太深了
【在 n****t 的大作中提到】
: 隐形的不平等也要好于公开的不平等。
|
n****t
发帖数: 729 | 26 美国又没有墙，也没有人强迫我学习拜登App，我一三五看cnn，二四六看cctv。我给了
cctv表现的机会，可惜它就是烂泥扶不上墙。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 那只能说明你被洗脑太深了
|
d******0
发帖数: 3640 | 27 最好的收税办法就是最简单的办法，统一税率，废除抵税，救济与税收分开。
【在 s******e 的大作中提到】
: 这些规则都是有利于聪明人,那些善于研究和思考的人的。
: 你有什么更好的收税的办法吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 28 呵呵，比如说税法漏洞，是违宪吗？所以美帝的各种合法漏洞就是给富人的不平等优惠。
果你
【在 n****t 的大作中提到】
: 美国有第十四修正案。法律如果有不平等条款，你可以提出来，提出违宪诉讼。中国的
: 宪法白纸黑字规定了阶级之间的不平等，你也别装没看见。
: 有一个股票，CWGYF，今天收盘是$0.0018。你只要用Roth IRA投资两千块，等到它涨到
: 每股1块的
: 时候，你就成了百万富翁了。类似的股票还有很多。没有任何法律阻止穷人去买，如果你
: 自己没有眼光或者魄力，挑不准好股票，发不了财，也不能怨法律不平等啊。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 29 没有墙也可以养出无数被洗脑的，这就是美帝宣传和制度的高明之处，当然最终还是为
美帝富人阶层服务的。
【在 n****t 的大作中提到】
: 美国又没有墙，也没有人强迫我学习拜登App，我一三五看cnn，二四六看cctv。我给了
: cctv表现的机会，可惜它就是烂泥扶不上墙。
|
s******e
发帖数: 1751 | 30 你仔细想想，如果那么简单，早就实现了。
统一税率？统一收入税？那我有很多财富但没有收入呢？ 财富税？ 怎么绕过宪法第五
修正案？
【在 d******0 的大作中提到】
: 最好的收税办法就是最简单的办法，统一税率，废除抵税，救济与税收分开。
|
s******e
发帖数: 1751 | 31 车轱辘话说了半天，到底什么是漏洞？你搞的清楚嘛？ 如果一个税法鼓励生产，奖励
工作努力的人，对工作不努力的人是不是算有漏洞？你设计一套比这个更好的。
目前的税法是人类历史上最完整公平的。 而且人们不停的在补漏。
惠。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 呵呵，比如说税法漏洞，是违宪吗？所以美帝的各种合法漏洞就是给富人的不平等优惠。
:
: 果你
|
n****t
发帖数: 729 | 32 那土工放着高明的洗脑方法不用，花那么多钱建墙干嘛？我强烈要求土工学习美帝的方
法来洗我的脑。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 没有墙也可以养出无数被洗脑的，这就是美帝宣传和制度的高明之处，当然最终还是为
: 美帝富人阶层服务的。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 33 你觉得这个IRA税法的漏洞是鼓励生产？奖励工作努力？你哪里看到这些点的？我很佩
服，呵呵
【在 s******e 的大作中提到】
: 车轱辘话说了半天，到底什么是漏洞？你搞的清楚嘛？ 如果一个税法鼓励生产，奖励
: 工作努力的人，对工作不努力的人是不是算有漏洞？你设计一套比这个更好的。
: 目前的税法是人类历史上最完整公平的。 而且人们不停的在补漏。
:
: 惠。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 34 不同国家不同手段，很正常。适用美帝的不一定适用土鳖，反之亦然
【在 n****t 的大作中提到】
: 那土工放着高明的洗脑方法不用，花那么多钱建墙干嘛？我强烈要求土工学习美帝的方
: 法来洗我的脑。
|
s******e
发帖数: 1751 | 35 你如果有strong conviction on一个生意，在ira里面all in,比如说amzn，没毛病啊。
当然如果你看错了，全输光，也是很有可能的。 他赌了，然后赢了，所以你看到了。
很多人赌了，输了(比如blue apron的founder)，就没人报道了。 输的人比赢的人多多
了。
你看不到的东西多了，而且你的毛病是你不知道你不懂。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你觉得这个IRA税法的漏洞是鼓励生产？奖励工作努力？你哪里看到这些点的？我很佩
: 服，呵呵
|
s******e
发帖数: 1751 | 36 啥叫不平等？是结果的不平等还是过程的不平等？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 有多少富人变成穷人？很少，所以才有一个稳定的富人阶层。
: 美帝的法律至今还有很多不平等的条款，我举的就是一个例子，最得益的就是富人
|
Y*****d
发帖数: 1 | 37 问题是这些富人在IRA里买的投资普通人根本买不到，这个是不是不平等？
【在 s******e 的大作中提到】
: 你如果有strong conviction on一个生意，在ira里面all in,比如说amzn，没毛病啊。
: 当然如果你看错了，全输光，也是很有可能的。 他赌了，然后赢了，所以你看到了。
: 很多人赌了，输了(比如blue apron的founder)，就没人报道了。 输的人比赢的人多多
: 了。
: 你看不到的东西多了，而且你的毛病是你不知道你不懂。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 38 过程都不平等，我都说了IRA能买的投资富人跟穷人不一样的。这些富人靠着买原始股
发了大财，这些原始股一般人根本接触不到。
【在 s******e 的大作中提到】
: 啥叫不平等？是结果的不平等还是过程的不平等？
|
n****t
发帖数: 729 | 39 CWGYF才0.0018一股，谁都可以买，平等得很。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 问题是这些富人在IRA里买的投资普通人根本买不到，这个是不是不平等？
|
s******e
发帖数: 1751 | 40 呃，普通人不能买SEC规定只给accredit investor的东西，有问题吗？这个法律可是为
了保护普通人准备的。如果你觉得这个法律不对，你可以去联系议员反对啊，看有多少
人支持你。
这些法律到底是啥，为什么建立的，你懂吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 问题是这些富人在IRA里买的投资普通人根本买不到，这个是不是不平等？
|
n****t
发帖数: 729 | 41 你承认土鳖建墙目的是洗脑？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 不同国家不同手段，很正常。适用美帝的不一定适用土鳖，反之亦然
|
n****t
发帖数: 729 | 42 土鳖既有宪法中明文规定的不平等，又有隐形的各种不平等，都占全了，还是不如美帝。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你被洗脑了而已，美帝法律和社会充满了隐形的不平等，而宪法根本无法管到这些。
:
: 果你
|
Y*****d
发帖数: 1 | 43 这些被封的显然没遵守土鳖法律
【在 n****t 的大作中提到】
: 你承认土鳖建墙目的是洗脑？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 44 那为啥美帝贫富差距比土鳖还厉害，这么平等
帝。
【在 n****t 的大作中提到】
: 土鳖既有宪法中明文规定的不平等，又有隐形的各种不平等，都占全了，还是不如美帝。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 45 这种垃圾股能跟Google原始股比吗
【在 n****t 的大作中提到】
: CWGYF才0.0018一股，谁都可以买，平等得很。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 46 我没有能力收买议员，不过我是很想投资类似Google，Facebook这样的原始股，我的权
利受损，然而无处可告
【在 s******e 的大作中提到】
: 呃，普通人不能买SEC规定只给accredit investor的东西，有问题吗？这个法律可是为
: 了保护普通人准备的。如果你觉得这个法律不对，你可以去联系议员反对啊，看有多少
: 人支持你。
: 这些法律到底是啥，为什么建立的，你懂吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 47 你怎么知道它不会成为下一个Google？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这种垃圾股能跟Google原始股比吗
|
n****t
发帖数: 729 | 48 事后诸葛亮人人都会当。google初创时就敢于投资的才叫有眼光，google搞大了你才嚷
嚷要入股，晚啦。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 我没有能力收买议员，不过我是很想投资类似Google，Facebook这样的原始股，我的权
: 利受损，然而无处可告
|
s******e
发帖数: 1751 | 49 Google ipo 的时候任何市场参与者都可以买。
Google 没有ipo 的时候，因为风险太大，只有accredit investor可以买。
没毛病啊。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 我没有能力收买议员，不过我是很想投资类似Google，Facebook这样的原始股，我的权
: 利受损，然而无处可告
|
l****z
发帖数: 29846 | 50 呵呵, 楼主什么都不知道就开始胡扯.
其他不说了, 那个80/20规律知道吧. 在财富上面, 就是80%的财富集中在20%的人手上.
这个是铁的规律, 改不了的.
我记得好像曾经有过一个实验, 大概就是每个人给100块钱, 一共几百人, 可以互相交
易. 然后过一段时间后, 结果就是大部分的钱都集中在少数几个人手上了. 聪明人就那
么几个, 所以最后财富集中在他们手上很正常. |
Y*****d
发帖数: 1 | 51 因为我有投资眼光，知道哪些垃圾股不能碰，你这么爱这股票，去买点吧
【在 n****t 的大作中提到】
: 你怎么知道它不会成为下一个Google？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 52 为啥我不能上市前买，这就是不平等。我不怕风险
【在 s******e 的大作中提到】
: Google ipo 的时候任何市场参与者都可以买。
: Google 没有ipo 的时候，因为风险太大，只有accredit investor可以买。
: 没毛病啊。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 53 这个根本不是问题关键。关键是为什么我在它们上市前不能买，而且不能用IRA钱来买
【在 n****t 的大作中提到】
: 事后诸葛亮人人都会当。google初创时就敢于投资的才叫有眼光，google搞大了你才嚷
: 嚷要入股，晚啦。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 54 你没理解就来胡扯了。这个不是说谁的投资眼光好，而是说为啥税法的漏洞就是有利于
富人的
上.
【在 l****z 的大作中提到】
: 呵呵, 楼主什么都不知道就开始胡扯.
: 其他不说了, 那个80/20规律知道吧. 在财富上面, 就是80%的财富集中在20%的人手上.
: 这个是铁的规律, 改不了的.
: 我记得好像曾经有过一个实验, 大概就是每个人给100块钱, 一共几百人, 可以互相交
: 易. 然后过一段时间后, 结果就是大部分的钱都集中在少数几个人手上了. 聪明人就那
: 么几个, 所以最后财富集中在他们手上很正常.
|
n****t
发帖数: 729 | 55 这个价位的股票多得很，既然你这么有眼光，就去慢慢挑选呗，然后轻松成为百万富翁。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 因为我有投资眼光，知道哪些垃圾股不能碰，你这么爱这股票，去买点吧
|
l****z
发帖数: 29846 | 56 这么简单的道理, 如果你和那些投资商一样的背景你就可以买啊. 问题是你有
100million的资金吗?
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这个根本不是问题关键。关键是为什么我在它们上市前不能买，而且不能用IRA钱来买
|
l****z
发帖数: 29846 | 57 你具体说说税法的哪些漏洞是有利于富人的?
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你没理解就来胡扯了。这个不是说谁的投资眼光好，而是说为啥税法的漏洞就是有利于
: 富人的
:
: 上.
|
Y*****d
发帖数: 1 | 58 都没有科技原始股的回报/风险好
翁。
【在 n****t 的大作中提到】
: 这个价位的股票多得很，既然你这么有眼光，就去慢慢挑选呗，然后轻松成为百万富翁。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 59 你说的不是正好证实了我的观点吗，富人享有一般人没有的特权
【在 l****z 的大作中提到】
: 这么简单的道理, 如果你和那些投资商一样的背景你就可以买啊. 问题是你有
: 100million的资金吗?
|
Y*****d
发帖数: 1 | 60 我第一个帖子就很明确的提了这个税法漏洞
【在 l****z 的大作中提到】
: 你具体说说税法的哪些漏洞是有利于富人的?
|
n****t
发帖数: 729 | 61 你这么有投资眼光，先买OTC股票，变成百万富翁，就有资格去用IRA买上市前的股票了
啊。如果OTC股票里你都挑不出潜力股，那凭什么证明你有能力在风险更高的上市前股
票里挑到黑马？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这个根本不是问题关键。关键是为什么我在它们上市前不能买，而且不能用IRA钱来买
|
Y*****d
发帖数: 1 | 62 OTC里有什么屁潜力科技股。你对高科技初创企业屁都不懂
【在 n****t 的大作中提到】
: 你这么有投资眼光，先买OTC股票，变成百万富翁，就有资格去用IRA买上市前的股票了
: 啊。如果OTC股票里你都挑不出潜力股，那凭什么证明你有能力在风险更高的上市前股
: 票里挑到黑马？
|
n****t
发帖数: 729 | 63 就算otc里没有，纳斯达克里也有啊。你靠纳斯达克股票变成百万富翁，然后用roth
ira，随便造就行了。去年底到今年初，股市大涨，你抓住机会变成百万富翁了吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: OTC里有什么屁潜力科技股。你对高科技初创企业屁都不懂
|
Y*****d
发帖数: 1 | 64 公开市场里买的涨的比买原始股差远了。Google早期才几分钱一股，比你在Nasdaq买强
多了。
【在 n****t 的大作中提到】
: 就算otc里没有，纳斯达克里也有啊。你靠纳斯达克股票变成百万富翁，然后用roth
: ira，随便造就行了。去年底到今年初，股市大涨，你抓住机会变成百万富翁了吗？
|
s******e
发帖数: 1751 | 65 呃，大多数人都认为sec那个条款是保护中小投资者的。
https://www.sec.gov/news/press-release/2020-191
你这种人，真的要是输了钱，保证是第一个胡搅蛮缠的。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 为啥我不能上市前买，这就是不平等。我不怕风险
|
s******e
发帖数: 1751 | 66 你完全可以自己开个公司，structure a deal，用你的IRA来投资这个公司。
问题关键是，你开的公司成长为一个几十亿市值得公司。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这个根本不是问题关键。关键是为什么我在它们上市前不能买，而且不能用IRA钱来买
|
s******e
发帖数: 1751 | 67 Google早期投资人都是对google成长有很多帮助得人，比如轩尼诗。 不是随便什么人
都可以投资google的。是因为这些人google才能成为现在的google.
至于你为什么不能早期投google，你为什么没有拿图灵奖呢？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 公开市场里买的涨的比买原始股差远了。Google早期才几分钱一股，比你在Nasdaq买强
: 多了。
|
n****t
发帖数: 729 | 68 你还是先在纳斯达克里先练练级再考虑投资更高风险的股票吧。对投资者设置限制的目
的就是防止你这种赌徒心态的投资者把身家性命都压在高风险股票上，最后一无所获。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 公开市场里买的涨的比买原始股差远了。Google早期才几分钱一股，比你在Nasdaq买强
: 多了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 69 为什么我不能投钱呢？我去买的股票，我对对应的公司成长一样没有任何帮助。你根本
没有解释清楚这个。
【在 s******e 的大作中提到】
: Google早期投资人都是对google成长有很多帮助得人，比如轩尼诗。 不是随便什么人
: 都可以投资google的。是因为这些人google才能成为现在的google.
: 至于你为什么不能早期投google，你为什么没有拿图灵奖呢？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 70 你说的就是对一般人的人为障碍
【在 s******e 的大作中提到】
: 你完全可以自己开个公司，structure a deal，用你的IRA来投资这个公司。
: 问题关键是，你开的公司成长为一个几十亿市值得公司。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 71 你说的根本不是一回事。对所有投资的开放才是创造平等机会，我说的就是美帝没有提
供公平环境，所以富者越富。
【在 n****t 的大作中提到】
: 你还是先在纳斯达克里先练练级再考虑投资更高风险的股票吧。对投资者设置限制的目
: 的就是防止你这种赌徒心态的投资者把身家性命都压在高风险股票上，最后一无所获。
|
s******e
发帖数: 1751 | 72 佩奇他们当年就是先找高人去请教，这些高人喜欢他们的技术才给他们投资。他们的投
资是对佩奇布林的技术的背书。 在当年那么多收索引擎的竞争中才能获胜。
你老兄啥都不懂，还是多学习点吧。 你的观点就没有什么经得起推敲的。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 为什么我不能投钱呢？我去买的股票，我对对应的公司成长一样没有任何帮助。你根本
: 没有解释清楚这个。
|
s******e
发帖数: 1751 | 73 佩奇不需要你的投资，你的投资对他有毛用？世界上钱多了去了，有图灵奖给他背书才
是重要的。
美帝提供公平环境让优秀的人可以赢。 你不优秀怪国家？
啥叫富者越富，佩奇布林都是白手起家。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你说的根本不是一回事。对所有投资的开放才是创造平等机会，我说的就是美帝没有提
: 供公平环境，所以富者越富。
|
s******e
发帖数: 1751 | 74 你根本没听懂我在说啥。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你说的就是对一般人的人为障碍
|
Y*****d
发帖数: 1 | 75 扯淡，为什么一般投资者不能投。你自己矮化自己不要拉着别人
【在 s******e 的大作中提到】
: 佩奇他们当年就是先找高人去请教，这些高人喜欢他们的技术才给他们投资。他们的投
: 资是对佩奇布林的技术的背书。 在当年那么多收索引擎的竞争中才能获胜。
: 你老兄啥都不懂，还是多学习点吧。 你的观点就没有什么经得起推敲的。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 76 你又在扯淡了，startup初期都是缺钱的，投资多多益善。普通投资者完全可以投资但
是不介入公司运营。你才是屁都不懂。
美帝根本没有提供公平环境给投资的。
【在 s******e 的大作中提到】
: 佩奇不需要你的投资，你的投资对他有毛用？世界上钱多了去了，有图灵奖给他背书才
: 是重要的。
: 美帝提供公平环境让优秀的人可以赢。 你不优秀怪国家？
: 啥叫富者越富，佩奇布林都是白手起家。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 77 因为你根本就在胡扯
【在 s******e 的大作中提到】
: 你根本没听懂我在说啥。
|
n****t
发帖数: 729 | 78 买那种原始股又不是稳赚不赔的，相反，风险极大，投资亏本的可能远远大于成功，富
者未必越富。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你说的根本不是一回事。对所有投资的开放才是创造平等机会，我说的就是美帝没有提
: 供公平环境，所以富者越富。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 79 但是它提供了变成亿万富翁的机会。除了靠遗产的，富人的钱基本上都是靠经营自己的
企业，从零做起。投资这些企业的早期就是让一般人有进入亿万富翁的机会。
【在 n****t 的大作中提到】
: 买那种原始股又不是稳赚不赔的，相反，风险极大，投资亏本的可能远远大于成功，富
: 者未必越富。
|
n****t
发帖数: 729 | 80 一般人恐怕买彩票成为亿万富翁的概率还大一些。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 但是它提供了变成亿万富翁的机会。除了靠遗产的，富人的钱基本上都是靠经营自己的
: 企业，从零做起。投资这些企业的早期就是让一般人有进入亿万富翁的机会。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 81 根本不矛盾。现在讲的是提供机会需要平等，富人当然可以去买彩票
【在 n****t 的大作中提到】
: 一般人恐怕买彩票成为亿万富翁的概率还大一些。
|
n****t
发帖数: 729 | 82 平等又不是制定法律的唯一标准，不然为什么要限制结婚开车喝酒抽烟的最低年龄。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 根本不矛盾。现在讲的是提供机会需要平等，富人当然可以去买彩票
|
Y*****d
发帖数: 1 | 83 所以你同意我的说法，那么你跳进来搞啥，为反对而反对？
【在 n****t 的大作中提到】
: 平等又不是制定法律的唯一标准，不然为什么要限制结婚开车喝酒抽烟的最低年龄。
|
m****n
发帖数: 1 | 84 错。先进国家与落后国家的区别：法治与权治。法治是相对更公平的社会：法律详尽地
写在纸上，一切、一切，一切（强调三次）以纸上/记录的法律为依据，（而不是以官
员意志决定），如果发现法律有漏洞，下次继续改进法律。这与中国封建专制社会因为
权力大于法律造成的“制度腐败”（系统性腐败）不可同日而语。
民主是法治的必要条件。专制社会权大于法，官大于法，不可能实现真正法治（例如，
薄熙来的刑期是习近平决定的，可笑），法治是文明社会的根本。三权独立，媒体和律
师独立，才能保障法治。美国先进在于法律至高无尚，中国落后在于党和权力至高无尚。
有人问新加坡香港呢？新加坡属于民主国家（见民主index），不是独裁国家，如上所
述（与香港一样）：三权独立，媒体律师独立，才能保证法律的相对公正性。在独裁中
国，党大于法，权大于法，媒体和律师都要听党的话，怎能独立？在封建专制中国，权
力可以轻而易举地强奸法律，媒体和律师也都被权力强奸。 |
Y*****d
发帖数: 1 | 85 你为了吹民主，硬把新加坡和香港划入民主制度，你的话就丧失了任何客观性。法治跟
民主制度是平行的概念，没有一个非要依赖另一个的证据。
尚。
【在 m****n 的大作中提到】
: 错。先进国家与落后国家的区别：法治与权治。法治是相对更公平的社会：法律详尽地
: 写在纸上，一切、一切，一切（强调三次）以纸上/记录的法律为依据，（而不是以官
: 员意志决定），如果发现法律有漏洞，下次继续改进法律。这与中国封建专制社会因为
: 权力大于法律造成的“制度腐败”（系统性腐败）不可同日而语。
: 民主是法治的必要条件。专制社会权大于法，官大于法，不可能实现真正法治（例如，
: 薄熙来的刑期是习近平决定的，可笑），法治是文明社会的根本。三权独立，媒体和律
: 师独立，才能保障法治。美国先进在于法律至高无尚，中国落后在于党和权力至高无尚。
: 有人问新加坡香港呢？新加坡属于民主国家（见民主index），不是独裁国家，如上所
: 述（与香港一样）：三权独立，媒体律师独立，才能保证法律的相对公正性。在独裁中
: 国，党大于法，权大于法，媒体和律师都要听党的话，怎能独立？在封建专制中国，权
|
l****z
发帖数: 29846 | 86 呵呵, 所以说他不懂还扯蛋嘛.
以前还没SEC, 没这种法律, 所以中小投资者损失惨重后才有SEC和这些法律条款的.
【在 s******e 的大作中提到】
: 呃，大多数人都认为sec那个条款是保护中小投资者的。
: https://www.sec.gov/news/press-release/2020-191
: 你这种人，真的要是输了钱，保证是第一个胡搅蛮缠的。
|
s**********g
发帖数: 275 | 87 只能按财富榜收税了
那么多历史悠久有名望的榜单
确实可以好好利用
[在 sametime (MASANLI) 的大作中提到：]
:首先这个事情已经有很长时间了。2012年mitt romney也有同样的事。
:其次你没有好好研究过税法。如果研究过你会知道，1.他充分利用了税法规则，甚至
连漏洞都不能算。 2. 如果你来设计税法，很难想出比现在更好的规则了。
:有规则远远比没有规则好。 |
Y*****d
发帖数: 1 | 88 你这洗来洗去还是洗不干净这个制度性不平等，都不知道你是为了反对而反对，还是啥
毛病？
【在 l****z 的大作中提到】
: 呵呵, 所以说他不懂还扯蛋嘛.
: 以前还没SEC, 没这种法律, 所以中小投资者损失惨重后才有SEC和这些法律条款的.
|
n****t
发帖数: 729 | 89 人家没说香港有民主制度，说的是香港有三权分立。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你为了吹民主，硬把新加坡和香港划入民主制度，你的话就丧失了任何客观性。法治跟
: 民主制度是平行的概念，没有一个非要依赖另一个的证据。
:
: 尚。
|
n****t
发帖数: 729 | 90 我当然不同意你这种要求绝对平等的说法。你这种想法，就如同让男女运动与同场竞技
一样，形式上很平等，实际上损害女运动员利益。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 所以你同意我的说法，那么你跳进来搞啥，为反对而反对？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 91 你就别洗了，人家说民主是法治的必要条件
【在 n****t 的大作中提到】
: 人家没说香港有民主制度，说的是香港有三权分立。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 92 机会平等，不是绝对平等。你没看懂就来喷
【在 n****t 的大作中提到】
: 我当然不同意你这种要求绝对平等的说法。你这种想法，就如同让男女运动与同场竞技
: 一样，形式上很平等，实际上损害女运动员利益。
|
n****t
发帖数: 729 | 93 没错啊。97之前，香港属于英国，英国是民主国家，是香港法治的保证。至于97之后香
港法治的前景，有目共睹。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你就别洗了，人家说民主是法治的必要条件
|
Y*****d
发帖数: 1 | 94 英国统治下香港有个屁民主，那级官员是选举产生的？
土鳖才给香港人选举权，给了香港人民主。
你不要颠倒黑白，满嘴谎话
【在 n****t 的大作中提到】
: 没错啊。97之前，香港属于英国，英国是民主国家，是香港法治的保证。至于97之后香
: 港法治的前景，有目共睹。
|
n****t
发帖数: 729 | 95 有谁说过香港有民主？说的是英国有民主，为香港的法治提供保障。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 英国统治下香港有个屁民主，那级官员是选举产生的？
: 土鳖才给香港人选举权，给了香港人民主。
: 你不要颠倒黑白，满嘴谎话
|
Y*****d
发帖数: 1 | 96 英国的民主关香港屁事
印度当年还是英国统治呢，法治烂的一屁，你赶紧继续舔
【在 n****t 的大作中提到】
: 有谁说过香港有民主？说的是英国有民主，为香港的法治提供保障。
|
n****t
发帖数: 729 | 97 那似乎也比中国强点，不然甘地也不会成为甘地。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 英国的民主关香港屁事
: 印度当年还是英国统治呢，法治烂的一屁，你赶紧继续舔
|
n****t
发帖数: 729 | 98 男女同场竞技，不是机会平等吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 机会平等，不是绝对平等。你没看懂就来喷
|
Y*****d
发帖数: 1 | 99 哈哈，今天最好笑的笑话
【在 n****t 的大作中提到】
: 那似乎也比中国强点，不然甘地也不会成为甘地。
|
n****t
发帖数: 729 | 100 那啥啥啥欢乐多嘛，我能理解你笑点低的原因。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 哈哈，今天最好笑的笑话
|
a****i
发帖数: 1182 | 101 对对对，你说的都对
所以呢？
你是打算回国了，还是号如小将们回国？
不要呆在这个腐败腐朽的国家了吧
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这是最近爆出来的一个税法漏洞：
: https://www.propublica.org/article/the-number-of-people-with-iras-worth-5-
: million-or-more-has-tripled-congress-says
: Roth IRA里最多的有50亿资产，是硅谷大佬Peter Thiel的。
: 川大总统也是一个代表，好多年一分钱税都不交。
: 美帝富人可以想到各种办法发现和利用法律漏洞，然后从中得利，然后政府拿他们毫无
: 办法。想堵住漏洞？首先得先过富人收买的政客关，就算好不容易堵住了，富人钱也赚
: 到了，还可以继续发现别的漏洞。屁民在这个系统下永远处于下风，因为没钱雇用好的
: 律师和政客来利用法律漏洞。所以美帝这里贫富差距越来越大。
: 这也是美帝这样资本主义社会的一个致命问题，就是资本的力量太大，资本的力量可以
|
l*******g
发帖数: 27064 | 102 川大总统也是一个代表，好多年一分钱税都不交？
你这不是放屁么
川普06年的税表暴露过，交了3800万
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这是最近爆出来的一个税法漏洞：
: https://www.propublica.org/article/the-number-of-people-with-iras-worth-5-
: million-or-more-has-tripled-congress-says
: Roth IRA里最多的有50亿资产，是硅谷大佬Peter Thiel的。
: 川大总统也是一个代表，好多年一分钱税都不交。
: 美帝富人可以想到各种办法发现和利用法律漏洞，然后从中得利，然后政府拿他们毫无
: 办法。想堵住漏洞？首先得先过富人收买的政客关，就算好不容易堵住了，富人钱也赚
: 到了，还可以继续发现别的漏洞。屁民在这个系统下永远处于下风，因为没钱雇用好的
: 律师和政客来利用法律漏洞。所以美帝这里贫富差距越来越大。
: 这也是美帝这样资本主义社会的一个致命问题，就是资本的力量太大，资本的力量可以
|
Y*****d
发帖数: 1 | 103 一年数据不代表其他年份没交税
【在 l*******g 的大作中提到】
: 川大总统也是一个代表，好多年一分钱税都不交？
: 你这不是放屁么
: 川普06年的税表暴露过，交了3800万
|
Y*****d
发帖数: 1 | 104 你的思维里就没有要改变不好的制度吗？
【在 a****i 的大作中提到】
: 对对对，你说的都对
: 所以呢？
: 你是打算回国了，还是号如小将们回国？
: 不要呆在这个腐败腐朽的国家了吧
|
s******e
发帖数: 1751 | 105 关键不是他交没交税而是他的行为合法合理吗。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 一年数据不代表其他年份没交税
|
s******e
发帖数: 1751 | 106 你不理解现有的系统是怎么运作的，也不想去学习。 在我看来现在的系统很合理，也
没有办法想出简单的改进办法。
你说了半天，这个系统到底哪里有问题？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你的思维里就没有要改变不好的制度吗？
|
p*******k
发帖数: 488 | 107 美国开国元勋们在立法的时候就允许了资本钻漏洞和政客们从中捞好处。比如慈善免税
，比如政客们利用内幕消息玩股票。大资本们吃得脑满肠肥，手指缝里漏一点给P民们
分，这就是美国立国的原则。中产在大资本和赤贫阶层的夹击下日益消瘦。美帝真的以
为它可以永远立于不败之地么？笑话！ |
Y*****d
发帖数: 1 | 108 合法不合法税务局会查，现在纽约正在调查他的税表，以后会知道。其次，他是利用法
律漏洞，属于典型的富人沾制度性不平等的光。
【在 s******e 的大作中提到】
: 关键不是他交没交税而是他的行为合法合理吗。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 109 那是你自愿享受不平等，不要拉着别人陪绑。
美帝这个系统没有提供给普通人同样的机会，而是给了富人更多利用法律漏洞积累更多
财富的机会。明白了？
【在 s******e 的大作中提到】
: 你不理解现有的系统是怎么运作的，也不想去学习。 在我看来现在的系统很合理，也
: 没有办法想出简单的改进办法。
: 你说了半天，这个系统到底哪里有问题？
|
s******e
发帖数: 1751 | 110 这个东西每个富人，每年都查的。如果有事早就爆出来了。 IRS可不是吃素的。
利用法律漏洞和遵循法律的规则其实是一件事的两种说法。 对法律的尊重是法治社会
的共识。人治社会出来的人不懂。
真的是制度有巨大漏洞，其实就是制度落后过时了，大家会要求修改法律的。
真要你指出这些法律里面有啥漏洞你绝对指不出来，只能瞎嚷嚷。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 合法不合法税务局会查，现在纽约正在调查他的税表，以后会知道。其次，他是利用法
: 律漏洞，属于典型的富人沾制度性不平等的光。
|
s******e
发帖数: 1751 | 111 美国前10位富人有6-8个是白手起家的，在人类社会上没有过这样给普通人机会的社会
。
bezos, musk, page, brin, ellison, zuckberg, ballmer
你可以自愿活在一个平行宇宙。 不过活在一个平行宇宙很容易精神分裂的。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 那是你自愿享受不平等，不要拉着别人陪绑。
: 美帝这个系统没有提供给普通人同样的机会，而是给了富人更多利用法律漏洞积累更多
: 财富的机会。明白了？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 112 你是典型的以愚昧之心看世界的心态。
【在 s******e 的大作中提到】
: 这个东西每个富人，每年都查的。如果有事早就爆出来了。 IRS可不是吃素的。
: 利用法律漏洞和遵循法律的规则其实是一件事的两种说法。 对法律的尊重是法治社会
: 的共识。人治社会出来的人不懂。
: 真的是制度有巨大漏洞，其实就是制度落后过时了，大家会要求修改法律的。
: 真要你指出这些法律里面有啥漏洞你绝对指不出来，只能瞎嚷嚷。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 113 中国的富人白手起家的比例更高，是不是比美帝还更有机会？你很喜欢举例子打脸自己
【在 s******e 的大作中提到】
: 美国前10位富人有6-8个是白手起家的，在人类社会上没有过这样给普通人机会的社会
: 。
: bezos, musk, page, brin, ellison, zuckberg, ballmer
: 你可以自愿活在一个平行宇宙。 不过活在一个平行宇宙很容易精神分裂的。
|
s******e
发帖数: 1751 | 114 中国的富人背后有啥关系，你这个层次的人是不知道的。
说出这种话就说明你完全不懂。不懂的人在底层混混就好。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 中国的富人白手起家的比例更高，是不是比美帝还更有机会？你很喜欢举例子打脸自己
|
s******e
发帖数: 1751 | 115 我和你谁愚昧还需要讨论吗？ 你这辈子都没机会去研究一下那些税法规则吧。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你是典型的以愚昧之心看世界的心态。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 116 你就懂个屁，就是天天看着大妓院学真相。
【在 s******e 的大作中提到】
: 中国的富人背后有啥关系，你这个层次的人是不知道的。
: 说出这种话就说明你完全不懂。不懂的人在底层混混就好。
|
s******e
发帖数: 1751 | 117 告诉你， 中国官僚，私募，创业者，这条利益分配链是很成熟的。 没有官僚的支持，
很多商业是没有办法开展的。 这种都是业内常识。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你就懂个屁，就是天天看着大妓院学真相。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 118 你先说说现在中国的富人有几个不是白手起家？马云？马化腾，还是刘强东？如果你认
为他们都是靠官僚才能发家，我只能说你是大妓院媒体看多了。
【在 s******e 的大作中提到】
: 告诉你， 中国官僚，私募，创业者，这条利益分配链是很成熟的。 没有官僚的支持，
: 很多商业是没有办法开展的。 这种都是业内常识。
|
s******e
发帖数: 1751 | 119 这么说吧，如果这些人背后没有政治势力，在一个政府权力如此大的国家，他们不可能
做到他们现在做到的程度的。 他们公司的股权结构其实都很不清晰的。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你先说说现在中国的富人有几个不是白手起家？马云？马化腾，还是刘强东？如果你认
: 为他们都是靠官僚才能发家，我只能说你是大妓院媒体看多了。
|
F***e
发帖数: 23 | 120 属实。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你先说说现在中国的富人有几个不是白手起家？马云？马化腾，还是刘强东？如果你认
: 为他们都是靠官僚才能发家，我只能说你是大妓院媒体看多了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 121 他们的政治势力难道是与生俱来的吗？肯定不是，都是靠自己奋斗挣来的，这就够了，
说明普通人靠奋斗就能爬上最顶层。
看看美帝，这些富人背后难道没有政治势力吗？巴菲特，盖茨，索罗斯都是民主党大金
主，共和党有自己的金主。美帝的富人则是直接买通政客为自己服务。土鳖相比之下对
富人还是直接打压，生怕富人渗透政治，看看马云。
【在 s******e 的大作中提到】
: 这么说吧，如果这些人背后没有政治势力，在一个政府权力如此大的国家，他们不可能
: 做到他们现在做到的程度的。 他们公司的股权结构其实都很不清晰的。
|
s******e
发帖数: 1751 | 122 他们的政治势力难道是与生俱来的吗？
很好的问题。你开始理解中国的社会构成和权力结构了。 “对富人还是直接打压”是
因为富人不是中国的主人。谁是中国的主人呢？当然是人民民主专制咯。
可以研究一下1.这次党庆的参与人员排序，2国有企业控股结构。看完之后你就会理解
中国的权力构成。 in short,和原来的封建制度没什么区别。 所以他会以很快的速度
腐朽下去。
美帝我举的这7，8个富人就是自己研发了一些新的技术（paper都可以查的），就可以
了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 他们的政治势力难道是与生俱来的吗？肯定不是，都是靠自己奋斗挣来的，这就够了，
: 说明普通人靠奋斗就能爬上最顶层。
: 看看美帝，这些富人背后难道没有政治势力吗？巴菲特，盖茨，索罗斯都是民主党大金
: 主，共和党有自己的金主。美帝的富人则是直接买通政客为自己服务。土鳖相比之下对
: 富人还是直接打压，生怕富人渗透政治，看看马云。
|
F***e
发帖数: 23 | 123 属实。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 他们的政治势力难道是与生俱来的吗？肯定不是，都是靠自己奋斗挣来的，这就够了，
: 说明普通人靠奋斗就能爬上最顶层。
: 看看美帝，这些富人背后难道没有政治势力吗？巴菲特，盖茨，索罗斯都是民主党大金
: 主，共和党有自己的金主。美帝的富人则是直接买通政客为自己服务。土鳖相比之下对
: 富人还是直接打压，生怕富人渗透政治，看看马云。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 124 “以很快的速度腐朽下去”是你一厢情愿的想法，跟中国崩溃论一样，喊了几十年了，
都成为笑话了。
中国的富人同样也创造了很多有用的企业和技术，所以我看出什么问题。社会最大的问
题是不劳而获的富人，纯粹靠玩资本发家的，这样的要抑制。
【在 s******e 的大作中提到】
: 他们的政治势力难道是与生俱来的吗？
: 很好的问题。你开始理解中国的社会构成和权力结构了。 “对富人还是直接打压”是
: 因为富人不是中国的主人。谁是中国的主人呢？当然是人民民主专制咯。
: 可以研究一下1.这次党庆的参与人员排序，2国有企业控股结构。看完之后你就会理解
: 中国的权力构成。 in short,和原来的封建制度没什么区别。 所以他会以很快的速度
: 腐朽下去。
: 美帝我举的这7，8个富人就是自己研发了一些新的技术（paper都可以查的），就可以
: 了。
|
s******e
发帖数: 1751 | 125 我提醒你一下，中国人稍微有点钱也就是过去10年的事，哪有喊了几十年了？
中国稍微有点钱，就必须要和政治有连接，因为政府权力太大。
至于“以很快的速度腐朽下去”，你去观察一下这些人的财富积累速度就可以了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: “以很快的速度腐朽下去”是你一厢情愿的想法，跟中国崩溃论一样，喊了几十年了，
: 都成为笑话了。
: 中国的富人同样也创造了很多有用的企业和技术，所以我看出什么问题。社会最大的问
: 题是不劳而获的富人，纯粹靠玩资本发家的，这样的要抑制。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 126 哪儿的富人都想获得更大的政治权利来保障和获得更多的财富，区别是中国的政治结构
决定了富人不能/很难操纵顶层的政治，而美国的富人可以操纵顶层政治。
【在 s******e 的大作中提到】
: 我提醒你一下，中国人稍微有点钱也就是过去10年的事，哪有喊了几十年了？
: 中国稍微有点钱，就必须要和政治有连接，因为政府权力太大。
: 至于“以很快的速度腐朽下去”，你去观察一下这些人的财富积累速度就可以了。
|
n****t
发帖数: 729 | 127 不是中国的政治结构决定了富人不能/很难操纵顶层的政治，而是中国的政治结构决定
了富人操纵顶层政治而不会曝光。这个从薄熙来周永康徐才厚等人收受巨额贿赂就可以
看出来。他们被中国媒体曝光，是因为在政治斗争中失败了，而那些还在台上的官员受
贿，没有中国的媒体敢去曝光而已。
相比而言，美国富人要参与政治的透明度就要高得多。而且美国实行民主选举，而选举
结果有很大的不确定性，所以富人押宝的政党或者候选人，并不一定能当选。而在中国
，只有一个党能执政，也不搞投票选举，押宝的形势可简单多了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 哪儿的富人都想获得更大的政治权利来保障和获得更多的财富，区别是中国的政治结构
: 决定了富人不能/很难操纵顶层的政治，而美国的富人可以操纵顶层政治。
|
n****t
发帖数: 729 | 128 查了一下，成为accredited investor的要求是个人年收入20万或者家庭收入30万，或
者净资产100万。达到这个标准的当然不是穷人，但也谈不上有多富。马工家庭这个收
入的乌泱乌泱的，随便在大陆有一套房，也能轻松达到资产百万的要求。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 问题是这些富人在IRA里买的投资普通人根本买不到，这个是不是不平等？
|
n****t
发帖数: 729 | 129 不是与生俱来的政治势力就是靠自己奋斗挣来的吗？比如，还可以靠捐纳或者余荫，中
国封建社会的那些仕途通道，在今天的中国，改头换面一下，依然适用。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 他们的政治势力难道是与生俱来的吗？肯定不是，都是靠自己奋斗挣来的，这就够了，
: 说明普通人靠奋斗就能爬上最顶层。
: 看看美帝，这些富人背后难道没有政治势力吗？巴菲特，盖茨，索罗斯都是民主党大金
: 主，共和党有自己的金主。美帝的富人则是直接买通政客为自己服务。土鳖相比之下对
: 富人还是直接打压，生怕富人渗透政治，看看马云。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 130 你自己的话都前后矛盾，押宝薄熙来周永康的岂不是押错了，说明押宝形式不简单。
【在 n****t 的大作中提到】
: 不是中国的政治结构决定了富人不能/很难操纵顶层的政治，而是中国的政治结构决定
: 了富人操纵顶层政治而不会曝光。这个从薄熙来周永康徐才厚等人收受巨额贿赂就可以
: 看出来。他们被中国媒体曝光，是因为在政治斗争中失败了，而那些还在台上的官员受
: 贿，没有中国的媒体敢去曝光而已。
: 相比而言，美国富人要参与政治的透明度就要高得多。而且美国实行民主选举，而选举
: 结果有很大的不确定性，所以富人押宝的政党或者候选人，并不一定能当选。而在中国
: ，只有一个党能执政，也不搞投票选举，押宝的形势可简单多了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 131 这个要求是全美所有人里的百分之几？就算是这些人，有几个能接触到早期投资类似于
谷歌这样的初创企业？
【在 n****t 的大作中提到】
: 查了一下，成为accredited investor的要求是个人年收入20万或者家庭收入30万，或
: 者净资产100万。达到这个标准的当然不是穷人，但也谈不上有多富。马工家庭这个收
: 入的乌泱乌泱的，随便在大陆有一套房，也能轻松达到资产百万的要求。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 132 靠捐纳那还是靠自己奋斗出来的。不过中国贿赂官员是非法，美帝这里却是合法的。
【在 n****t 的大作中提到】
: 不是与生俱来的政治势力就是靠自己奋斗挣来的吗？比如，还可以靠捐纳或者余荫，中
: 国封建社会的那些仕途通道，在今天的中国，改头换面一下，依然适用。
|
s******e
发帖数: 1751 | 133 啥“贿赂官员”，什么都不懂。
中国靠啥? 血缘，裙带，门阀，门生故吏，打汉朝就有的东西。
美国靠啥？引用一句教父里面的话，"always made money for his partners".
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 靠捐纳那还是靠自己奋斗出来的。不过中国贿赂官员是非法，美帝这里却是合法的。
|
s******e
发帖数: 1751 | 134 你有一个误解，“富人可以操纵顶层政治”不一定是坏事。
比“富人可以操纵顶层政治”更坏的是“封建贵族操纵顶层政治”。现在很明显，"封
建贵族"为了维持政治稳定发几个政策，富人就灰飞烟灭了。
害怕“富人可以操纵顶层政治”其实就是被小时候的教育洗脑了，没有自己独立思辨的
能力。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 哪儿的富人都想获得更大的政治权利来保障和获得更多的财富，区别是中国的政治结构
: 决定了富人不能/很难操纵顶层的政治，而美国的富人可以操纵顶层政治。
|
s******e
发帖数: 1751 | 135 市场上有50万亿的资金。而谷歌早期投资只需要5000万，我记得。你自己算算比例。
谷歌早期投资很多是斯坦福内部的人。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这个要求是全美所有人里的百分之几？就算是这些人，有几个能接触到早期投资类似于
: 谷歌这样的初创企业？
|
s******e
发帖数: 1751 | 136 中国国家的主人是红色权贵。所谓富人只是他们的工具。
【在 n****t 的大作中提到】
: 不是中国的政治结构决定了富人不能/很难操纵顶层的政治，而是中国的政治结构决定
: 了富人操纵顶层政治而不会曝光。这个从薄熙来周永康徐才厚等人收受巨额贿赂就可以
: 看出来。他们被中国媒体曝光，是因为在政治斗争中失败了，而那些还在台上的官员受
: 贿，没有中国的媒体敢去曝光而已。
: 相比而言，美国富人要参与政治的透明度就要高得多。而且美国实行民主选举，而选举
: 结果有很大的不确定性，所以富人押宝的政党或者候选人，并不一定能当选。而在中国
: ，只有一个党能执政，也不搞投票选举，押宝的形势可简单多了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 137 你说的封建贵族到底是谁？为啥他们比富人更坏？你说的有没有严格的论证？
【在 s******e 的大作中提到】
: 你有一个误解，“富人可以操纵顶层政治”不一定是坏事。
: 比“富人可以操纵顶层政治”更坏的是“封建贵族操纵顶层政治”。现在很明显，"封
: 建贵族"为了维持政治稳定发几个政策，富人就灰飞烟灭了。
: 害怕“富人可以操纵顶层政治”其实就是被小时候的教育洗脑了，没有自己独立思辨的
: 能力。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 138 ” 血缘，裙带，门阀，门生故吏”放在美帝和西方国家照样适用
【在 s******e 的大作中提到】
: 啥“贿赂官员”，什么都不懂。
: 中国靠啥? 血缘，裙带，门阀，门生故吏，打汉朝就有的东西。
: 美国靠啥？引用一句教父里面的话，"always made money for his partners".
|
R******6
发帖数: 609 | 139 国内的贪官都来“以美帝为首”的自由世界置办产业，安置家人，这美帝能不腐败吗？
清官们都在土鳖国内呢，“纠错清单”第一条，就是要允许土鳖党及其家人赴美 |
s******e
发帖数: 1751 | 140 那怎么解释最富的10个人里面有7-8个是白手起家的呢？ 说明美帝社会是相当
meritocracy的。 因为他是市场为主导的，你的产品好，发明好，市场就会认同你。
不像在中国，政府权力过大，参与市场。比如最近的广州恒大事件，前一阵的海航万达
。企业经营成功了，少数权贵获利，失败了纳税人买单。这种模式无法持续。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: ” 血缘，裙带，门阀，门生故吏”放在美帝和西方国家照样适用
|
s******e
发帖数: 1751 | 141 这个不是很简单的事？你有没有受过高等教育，系统的人文历史学习？
世袭贵族是靠血缘来传承，而不是靠能力，造成统治阶层快速腐化。
中国的封建贵族是谁，就是七一党庆那13辆车里面的家族。 这些人祖上靠共产革命掌
握政权，现在利用自己优势政治地位积累大量财富。 需要个毛严格的论证？只要你做
到某个level，政府内或者商业界，你自然就会知道，谁是谁的人，谁和谁是一派的。
如果你没有这种层次的信息，呵呵，就你还谈政治？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你说的封建贵族到底是谁？为啥他们比富人更坏？你说的有没有严格的论证？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 142 美帝也有，布什家族，麦凯恩家族，罗姆尼家族，一大堆，如果你觉得中国的有问题，
你为什么觉得美帝就更好？
土鳖现在政治局里几个靠家族背景？美帝议员/高官有多少有家族背景？你如果没有做
过统计，你又如何得出这样的结论？
。
【在 s******e 的大作中提到】
: 这个不是很简单的事？你有没有受过高等教育，系统的人文历史学习？
: 世袭贵族是靠血缘来传承，而不是靠能力，造成统治阶层快速腐化。
: 中国的封建贵族是谁，就是七一党庆那13辆车里面的家族。 这些人祖上靠共产革命掌
: 握政权，现在利用自己优势政治地位积累大量财富。 需要个毛严格的论证？只要你做
: 到某个level，政府内或者商业界，你自然就会知道，谁是谁的人，谁和谁是一派的。
: 如果你没有这种层次的信息，呵呵，就你还谈政治？
|
n****t
发帖数: 729 | 143 因为在美帝，再有家族背景，没选票也上不了台，整个过程是公开的。小布什的弟弟想
当总统，但连共和党初选都没过，就是例子。
土鳖政治局第一号的大大，就在强调红色基因。基因这东西，是靠继承还是个人能奋斗
出来的？而且政治局成员也不是普通党员直接投票产生的，极不透明。如果土鳖能够向
美帝那样放开新闻舆论，政治局里谁是谁的儿子，谁是谁的老公，马上就能给你拉出一
个清单。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 美帝也有，布什家族，麦凯恩家族，罗姆尼家族，一大堆，如果你觉得中国的有问题，
: 你为什么觉得美帝就更好？
: 土鳖现在政治局里几个靠家族背景？美帝议员/高官有多少有家族背景？你如果没有做
: 过统计，你又如何得出这样的结论？
:
: 。
|
n****t
发帖数: 729 | 144 我说的是在土鳖国押宝形势比美帝简单，你不要存心误读。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你自己的话都前后矛盾，押宝薄熙来周永康的岂不是押错了，说明押宝形式不简单。
|
n****t
发帖数: 729 | 145 富人这个词很不严谨，因为土鳖官员到了一定级别，就没有不是富人的。你最好用资产
阶级。至于资产阶级为什么比封建贵族好，从欧洲启蒙运动算起，已经论证了两三百年
了，当今社会取得的物质和精神文明的成果也是很大程度要拜资产阶级革命成功的福。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你说的封建贵族到底是谁？为啥他们比富人更坏？你说的有没有严格的论证？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 146 你又没在两边都押宝过，怎么知道哪里更简单。
【在 n****t 的大作中提到】
: 我说的是在土鳖国押宝形势比美帝简单，你不要存心误读。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 147 土鳖官员也不是封建贵族，你比喻都错了。
【在 n****t 的大作中提到】
: 富人这个词很不严谨，因为土鳖官员到了一定级别，就没有不是富人的。你最好用资产
: 阶级。至于资产阶级为什么比封建贵族好，从欧洲启蒙运动算起，已经论证了两三百年
: 了，当今社会取得的物质和精神文明的成果也是很大程度要拜资产阶级革命成功的福。
|
n****t
发帖数: 729 | 148 你又不是我，你怎么知道我有没有在两边都押宝过？
同样，你不是我，你又怎么知道我是不是就算没在两边都押过宝也同样能知道哪里更简
单？
结论就是因为你不是我，你根本没资格从我有没有做过某些事情这个角度来提出质疑。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你又没在两边都押宝过，怎么知道哪里更简单。
|
n****t
发帖数: 729 | 149 我说过土鳖官员是封建贵族吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 土鳖官员也不是封建贵族，你比喻都错了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 150 我说你的比喻错了，不要拿我没说过的话塞给我。
【在 n****t 的大作中提到】
: 我说过土鳖官员是封建贵族吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 151 就是因为你没有做过，所以你就是胡扯。就跟从来没碰过女人的吹自己床上功夫多好似
的，都是书上看来的功夫，呵呵。
【在 n****t 的大作中提到】
: 你又不是我，你怎么知道我有没有在两边都押宝过？
: 同样，你不是我，你又怎么知道我是不是就算没在两边都押过宝也同样能知道哪里更简
: 单？
: 结论就是因为你不是我，你根本没资格从我有没有做过某些事情这个角度来提出质疑。
|
n****t
发帖数: 729 | 152 你有证据表明我把封建贵族比喻为任何人或事物了吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 我说你的比喻错了，不要拿我没说过的话塞给我。
|
n****t
发帖数: 729 | 153 你有什么证据证明我没有做过？没有证据就是造谣。
如果你继续造谣的话，别怪我请你家女性亲属来为我作证。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 就是因为你没有做过，所以你就是胡扯。就跟从来没碰过女人的吹自己床上功夫多好似
: 的，都是书上看来的功夫，呵呵。
|
i*****l
发帖数: 307 | 154 对的
那些已经是蓝皮的舔美们，美国人的屁眼也是香的
思维已经没法有公正和逻辑了，什么都是中国不好美国的好
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 美帝也有，布什家族，麦凯恩家族，罗姆尼家族，一大堆，如果你觉得中国的有问题，
: 你为什么觉得美帝就更好？
: 土鳖现在政治局里几个靠家族背景？美帝议员/高官有多少有家族背景？你如果没有做
: 过统计，你又如何得出这样的结论？
:
: 。
|
i*****l
发帖数: 307 | 155 傻逼们总是喜欢撒泼打滚，说美帝的制度性腐败和不平等，他和你扯中国的制度性腐败
和不平等更严重
是不是傻逼？
是不是撒泼打滚？
。
【在 s******e 的大作中提到】
: 这个不是很简单的事？你有没有受过高等教育，系统的人文历史学习？
: 世袭贵族是靠血缘来传承，而不是靠能力，造成统治阶层快速腐化。
: 中国的封建贵族是谁，就是七一党庆那13辆车里面的家族。 这些人祖上靠共产革命掌
: 握政权，现在利用自己优势政治地位积累大量财富。 需要个毛严格的论证？只要你做
: 到某个level，政府内或者商业界，你自然就会知道，谁是谁的人，谁和谁是一派的。
: 如果你没有这种层次的信息，呵呵，就你还谈政治？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 156 你根本说不出来你做过的经历，所以说你没做过就是实话。你被说穿了，气急败坏更说
明你是在撒谎。你的脏话和谎话只会在你自己家属身上应验，呵呵。
【在 n****t 的大作中提到】
: 你有什么证据证明我没有做过？没有证据就是造谣。
: 如果你继续造谣的话，别怪我请你家女性亲属来为我作证。
|
n****t
发帖数: 729 | 157 那按你自己的逻辑，你能说说你是如何知道你妈是女人的？分享一下你对她做了点啥的
经历呗。别气急败坏哦。如果你啥也没做或者说不出任何经历，我说你妈是男人你不是
也没有证据反驳吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你根本说不出来你做过的经历，所以说你没做过就是实话。你被说穿了，气急败坏更说
: 明你是在撒谎。你的脏话和谎话只会在你自己家属身上应验，呵呵。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 158 你看看我的ID就知道我是你的谁了，不需证明，呵呵
【在 n****t 的大作中提到】
: 那按你自己的逻辑，你能说说你是如何知道你妈是女人的？分享一下你对她做了点啥的
: 经历呗。别气急败坏哦。如果你啥也没做或者说不出任何经历，我说你妈是男人你不是
: 也没有证据反驳吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 159 问的是你和你妈的关系，关我何事？你是非要让她攀上我才合你意不成？
你一呵呵，我就知道你就无言以对，只能打滚转进了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你看看我的ID就知道我是你的谁了，不需证明，呵呵
|
s******e
发帖数: 1751 | 160 美国相对来说没有啥制度性腐败和不平等。比如我前面说的，美国最有钱的10个人里面
有7，8个是白手起家的。而钱是美国衡量权力最好的标准。
中国是另外一个情况。是一个封建权力为核心的国家。权力可以轻轻松松让你当首富，
也可以不费吹灰之力把你干掉。比如今天的许皮带。
作为一个中国人扯“美帝的制度性腐败”，是不是傻逼？是不是撒泼打滚？
【在 i*****l 的大作中提到】
: 傻逼们总是喜欢撒泼打滚，说美帝的制度性腐败和不平等，他和你扯中国的制度性腐败
: 和不平等更严重
: 是不是傻逼？
: 是不是撒泼打滚？
:
: 。
|
s******e
发帖数: 1751 | 161 美国相对来说没有啥制度性腐败和不平等。比如我前面说的，美国最有钱的10个人里面
有7，8个是白手起家的。而钱是美国衡量权力最好的标准。
中国是另外一个情况。是一个封建权力为核心的国家。权力可以轻轻松松让你当首富，
也可以不费吹灰之力把你干掉。比如今天的许皮带。
作为一个中国人扯“美帝的制度性腐败”，是不是傻逼？是不是撒泼打滚？
【在 i*****l 的大作中提到】
: 傻逼们总是喜欢撒泼打滚，说美帝的制度性腐败和不平等，他和你扯中国的制度性腐败
: 和不平等更严重
: 是不是傻逼？
: 是不是撒泼打滚？
:
: 。
|
s******e
发帖数: 1751 | 162 应该客观的分析，而不是充满歧视。一个人的思维里面已经有了“美国人的屁眼”这种
想法，还怎么保障“思维的公正和逻辑"?
【在 i*****l 的大作中提到】
: 对的
: 那些已经是蓝皮的舔美们，美国人的屁眼也是香的
: 思维已经没法有公正和逻辑了，什么都是中国不好美国的好
|
s******e
发帖数: 1751 | 163 土鳖官员和封建贵族很像。 你看过红楼梦里面的护官符吗?差不多就是那样。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 土鳖官员也不是封建贵族，你比喻都错了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 164 首先中国最有钱的10个人里全是白手起家的。其次，中国富人不去干违法的事情，照样
活的好好的。
【在 s******e 的大作中提到】
: 美国相对来说没有啥制度性腐败和不平等。比如我前面说的，美国最有钱的10个人里面
: 有7，8个是白手起家的。而钱是美国衡量权力最好的标准。
: 中国是另外一个情况。是一个封建权力为核心的国家。权力可以轻轻松松让你当首富，
: 也可以不费吹灰之力把你干掉。比如今天的许皮带。
: 作为一个中国人扯“美帝的制度性腐败”，是不是傻逼？是不是撒泼打滚？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 165 封建贵族的特点是世袭的，你说说土鳖官员多少是世袭的
【在 s******e 的大作中提到】
: 土鳖官员和封建贵族很像。 你看过红楼梦里面的护官符吗?差不多就是那样。
|
s******e
发帖数: 1751 | 166 许家应王建林是”白手起家“？？？就像李小琳能力之外的资本等于零。
你对这个世界的认知是负的吧。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 首先中国最有钱的10个人里全是白手起家的。其次，中国富人不去干违法的事情，照样
: 活的好好的。
|
s******e
发帖数: 1751 | 167 你去查查权贵的子孙在干嘛不就知道了。 什么叫太子党。你见不到不代表是你的事啊
。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 封建贵族的特点是世袭的，你说说土鳖官员多少是世袭的
|
d****y
发帖数: 312 | 168 税收就是个骗局，根本不能解决贫富差距，大部分都被浪费掉了，在阿富汗就浪费了上
万亿美元。
富人的大部分钱都是留在股市里，创造了更多的工作机会，而不是拿去打仗。 |
Y*****d
发帖数: 1 | 169 他们是李小琳吗？比起巴菲特，他们白手成分更多。
看看许家印：https://zh.wikipedia.org/wiki/许家印，爹最大官是个连长
王健林：https://zh.wikipedia.org/wiki/王健林，爹是个县级的副局长。
巴菲特爹是国会议员，呵呵
你对世界的认知都是负的，是不是轮子媒体看多了，还不如零，至少还知道自己不知道。
【在 s******e 的大作中提到】
: 许家应王建林是”白手起家“？？？就像李小琳能力之外的资本等于零。
: 你对这个世界的认知是负的吧。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 170 你查查美帝的权贵
【在 s******e 的大作中提到】
: 你去查查权贵的子孙在干嘛不就知道了。 什么叫太子党。你见不到不代表是你的事啊
: 。
|
s******e
发帖数: 1751 | 171 美帝的权贵咋了？ 美帝的权贵也得守法。
你两边权贵都没见过。 靠想象在活在。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你查查美帝的权贵
|
Y*****d
发帖数: 1 | 172 好像你见过了，哈哈哈哈。聚聚的偷税漏税，克林顿家族的贪赃枉法都是很守法的，而
且都是嫖友，哈哈哈哈
【在 s******e 的大作中提到】
: 美帝的权贵咋了？ 美帝的权贵也得守法。
: 你两边权贵都没见过。 靠想象在活在。
|
s******e
发帖数: 1751 | 173 许家印王健林这些人都是流氓白手套，和那个监狱里被干掉的徐明差不多的人物。 你
不会以为他们真的是中国首富吧？ 中国真正的老板是谁，谁是这个国家的主人，正常
人都知道。
还轮子媒体呢，凡是在中国正经挣过钱，有点地位人脉的人，都明白这套游戏是怎么玩
的。
道。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 他们是李小琳吗？比起巴菲特，他们白手成分更多。
: 看看许家印：https://zh.wikipedia.org/wiki/许家印，爹最大官是个连长
: 王健林：https://zh.wikipedia.org/wiki/王健林，爹是个县级的副局长。
: 巴菲特爹是国会议员，呵呵
: 你对世界的认知都是负的，是不是轮子媒体看多了，还不如零，至少还知道自己不知道。
|
s******e
发帖数: 1751 | 174 哈佛商学院里面美帝权贵的小孩很多啊。怎么会没见过？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 好像你见过了，哈哈哈哈。聚聚的偷税漏税，克林顿家族的贪赃枉法都是很守法的，而
: 且都是嫖友，哈哈哈哈
|
Y*****d
发帖数: 1 | 175 你这就是自己乱猜了，拿出点过硬证据来。
【在 s******e 的大作中提到】
: 许家印王健林这些人都是流氓白手套，和那个监狱里被干掉的徐明差不多的人物。 你
: 不会以为他们真的是中国首富吧？ 中国真正的老板是谁，谁是这个国家的主人，正常
: 人都知道。
: 还轮子媒体呢，凡是在中国正经挣过钱，有点地位人脉的人，都明白这套游戏是怎么玩
: 的。
:
: 道。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 176 你说说你跟啥级别的美帝权贵有交情吧，不是见一次面，吃一次饭那种，是别人会接你
电话，知道你是谁，为你专门办事的那种。
【在 s******e 的大作中提到】
: 哈佛商学院里面美帝权贵的小孩很多啊。怎么会没见过？
|
w*****7
发帖数: 5038 | 177 扯没边了，都是屁民，你们歇了吧
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你说说你跟啥级别的美帝权贵有交情吧，不是见一次面，吃一次饭那种，是别人会接你
: 电话，知道你是谁，为你专门办事的那种。
|
s******e
发帖数: 1751 | 178 随便举个例子，有一次有个人来面试，简历上写着，推荐人有索罗斯，都得琼斯，等等
等等好几个。
我有中国思维，都不知道怎么处理。 旁边的老哥直接对他说，这些人是你的family
friend,和你爹有交情，不能够作为评价你个人能力的reference.
我看了还是被震惊了一下。 总的来说还是一个讲规矩的地方。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你说说你跟啥级别的美帝权贵有交情吧，不是见一次面，吃一次饭那种，是别人会接你
: 电话，知道你是谁，为你专门办事的那种。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 179 哎，都是四大牛人的故事了，呵呵
【在 s******e 的大作中提到】
: 随便举个例子，有一次有个人来面试，简历上写着，推荐人有索罗斯，都得琼斯，等等
: 等等好几个。
: 我有中国思维，都不知道怎么处理。 旁边的老哥直接对他说，这些人是你的family
: friend,和你爹有交情，不能够作为评价你个人能力的reference.
: 我看了还是被震惊了一下。 总的来说还是一个讲规矩的地方。
|
s******e
发帖数: 1751 | 180 那哥们的老爸大概是美林的2把手吧。
你见识太少，啥都不知道。 先增加点见识再说。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 哎，都是四大牛人的故事了，呵呵
|
Y*****d
发帖数: 1 | 181 你的四大牛人故事很牛，哈哈
【在 s******e 的大作中提到】
: 那哥们的老爸大概是美林的2把手吧。
: 你见识太少，啥都不知道。 先增加点见识再说。
|
s******e
发帖数: 1751 | 182 如果你认为这是4大牛人，或者这很牛，说明你层次很低。 哈哈。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你的四大牛人故事很牛，哈哈
|
Y*****d
发帖数: 1 | 183 我的层次当然没有某功高，呵呵
【在 s******e 的大作中提到】
: 如果你认为这是4大牛人，或者这很牛，说明你层次很低。 哈哈。
|
s******e
发帖数: 1751 | 184 练法轮功的大多数是社会底层，层次很低，值得同情。
你在国内的关系网能到局级吗？ 你接触不到部级，那你不可能知道国内的真相。 加上
你中人之资的判断能力。 你分析个什么劲呢。 也值得同情。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 我的层次当然没有某功高，呵呵
|
Y*****d
发帖数: 1 | 185 你能接触到部级干部？再说我这帖子也没分析国内的。
【在 s******e 的大作中提到】
: 练法轮功的大多数是社会底层，层次很低，值得同情。
: 你在国内的关系网能到局级吗？ 你接触不到部级，那你不可能知道国内的真相。 加上
: 你中人之资的判断能力。 你分析个什么劲呢。 也值得同情。
|
s******e
发帖数: 1751 | 186 废话，这个很牛逼吗？
你知道多少部级干部的子女排着队想进华尔街吗？ 而且上次小摩出事后这些人还特别
不受待见。
你就别瞎分析了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你能接触到部级干部？再说我这帖子也没分析国内的。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 187 呵呵，你只会拿点四大牛人的故事来自吹自擂。我劝你还是不要拿道听途说的信息来反
共反华了，跟轮子一个档次，徒增笑话而已。
【在 s******e 的大作中提到】
: 废话，这个很牛逼吗？
: 你知道多少部级干部的子女排着队想进华尔街吗？ 而且上次小摩出事后这些人还特别
: 不受待见。
: 你就别瞎分析了。
|
s******e
发帖数: 1751 | 188 我说过半句那是我朋友的事吗?你是不是看不懂中文？ 而且这些东西有啥好“自吹自擂
”，就是一个正常的career path。倒是你，身处底层，啥都看不见，只有一点道听途
说的信息，就不要瞎分析了。
而且你态度不对，不应该心存偏见，反这个反那个。因为你的喜好和愿景根本无力改变
大势的变化。
应该实事求是，顺势而为。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 呵呵，你只会拿点四大牛人的故事来自吹自擂。我劝你还是不要拿道听途说的信息来反
: 共反华了，跟轮子一个档次，徒增笑话而已。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 189 呵呵，还在耍赖，你攻击许家印王健林不是白手起家，就是典型的道听途说无脑反共
反华的典型，你别的例子都有类似行为，都是被轮子洗脑还自以为找到真相。
看看美帝的现在鸟样，你应该知道什么是实事求是，顺势而为，少看点谣言。
【在 s******e 的大作中提到】
: 我说过半句那是我朋友的事吗?你是不是看不懂中文？ 而且这些东西有啥好“自吹自擂
: ”，就是一个正常的career path。倒是你，身处底层，啥都看不见，只有一点道听途
: 说的信息，就不要瞎分析了。
: 而且你态度不对，不应该心存偏见，反这个反那个。因为你的喜好和愿景根本无力改变
: 大势的变化。
: 应该实事求是，顺势而为。
|
s******e
发帖数: 1751 | 190 干嘛，许家印王健林不是白手起家，中国很多人都知道。孙宏斌潘石屹等等都不是。
咋了？ 你不知道是你的事情。反映了你的社会地位。
而且，为啥说“许家印王健林不是白手起家”是攻击他们。人家正儿八经的上面有人，
你说他们“白手起家”才是攻击他们好不好。 这种傻话你再多说几次，让大家见识见
识。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 呵呵，还在耍赖，你攻击许家印王健林不是白手起家，就是典型的道听途说无脑反共
: 反华的典型，你别的例子都有类似行为，都是被轮子洗脑还自以为找到真相。
: 看看美帝的现在鸟样，你应该知道什么是实事求是，顺势而为，少看点谣言。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 191 说你是道听途说轮子新闻一点没错，还自以为知道真相，到处自夸，呵呵
【在 s******e 的大作中提到】
: 干嘛，许家印王健林不是白手起家，中国很多人都知道。孙宏斌潘石屹等等都不是。
: 咋了？ 你不知道是你的事情。反映了你的社会地位。
: 而且，为啥说“许家印王健林不是白手起家”是攻击他们。人家正儿八经的上面有人，
: 你说他们“白手起家”才是攻击他们好不好。 这种傻话你再多说几次，让大家见识见
: 识。
|
s******e
发帖数: 1751 | 192 说实话我更本就不关心这种东西。真相到了一定层次自然会有人告诉你。他们说说我就
听听，又不耽误我发财，我就看一猴戏。 但是这帮鸟人权力太大，他一个动作，很多
人辛辛苦苦工作几十年的事业就完蛋了，也是无奈。
但是你要是说专制比民主好，只能说你丫是无产阶级，没有什么可以失去。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 说你是道听途说轮子新闻一点没错，还自以为知道真相，到处自夸，呵呵
|
n****t
发帖数: 729 | 193 他不是无产阶级，他是五毛，网上什么能说，什么不能说，他分得可清楚了。所以别看
他拼命地夸专制比民主好，但如果你问他习大大是不是独裁者，他就王顾左右而言他了。
【在 s******e 的大作中提到】
: 说实话我更本就不关心这种东西。真相到了一定层次自然会有人告诉你。他们说说我就
: 听听，又不耽误我发财，我就看一猴戏。 但是这帮鸟人权力太大，他一个动作，很多
: 人辛辛苦苦工作几十年的事业就完蛋了，也是无奈。
: 但是你要是说专制比民主好，只能说你丫是无产阶级，没有什么可以失去。
|
s******e
发帖数: 1751 | 194 五毛是无产阶级中很烂的那部分。没有能力改变自己的处境就出卖良心换口吃的。
了。
【在 n****t 的大作中提到】
: 他不是无产阶级，他是五毛，网上什么能说，什么不能说，他分得可清楚了。所以别看
: 他拼命地夸专制比民主好，但如果你问他习大大是不是独裁者，他就王顾左右而言他了。
|
n****t
发帖数: 729 | 195 内卷社会，想出人头地太难了。
【在 s******e 的大作中提到】
: 五毛是无产阶级中很烂的那部分。没有能力改变自己的处境就出卖良心换口吃的。
:
: 了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 196 你又不是马云，操个鸟心。
【在 s******e 的大作中提到】
: 说实话我更本就不关心这种东西。真相到了一定层次自然会有人告诉你。他们说说我就
: 听听，又不耽误我发财，我就看一猴戏。 但是这帮鸟人权力太大，他一个动作，很多
: 人辛辛苦苦工作几十年的事业就完蛋了，也是无奈。
: 但是你要是说专制比民主好，只能说你丫是无产阶级，没有什么可以失去。
|
n****t
发帖数: 729 | 197 给马云打工的需不需要操心自己的饭碗？就算阿里现在没事，但教培行业那么多从业人
员，基本都是普通屁民，他们要不要操心？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你又不是马云，操个鸟心。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 198 扯什么鸡巴蛋，行业转变本来就是很正常的事，你认为美帝这里没有啊？
【在 n****t 的大作中提到】
: 给马云打工的需不需要操心自己的饭碗？就算阿里现在没事，但教培行业那么多从业人
: 员，基本都是普通屁民，他们要不要操心？
|
n****t
发帖数: 729 | 199 美帝这里是凭政府一纸文件就立刻集体转行的吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 扯什么鸡巴蛋，行业转变本来就是很正常的事，你认为美帝这里没有啊？
|
s******e
发帖数: 1751 | 200 你说的话都反映你的社会地位。
你不用操心是因为你是特么的一个无产阶级。 你挣不出来需要你操心的钱。 懂吗？
你这种人支持专制是因为你需要一个赏你一口饭吃的威权政府。 一旦他不能/不想赏你
一口饭你马上跳起来。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你又不是马云，操个鸟心。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 201 说你蠢还继续卖蠢，看看拜登的一个executive order把Keystone XL pipeline废了造
成多少失业的
【在 n****t 的大作中提到】
: 美帝这里是凭政府一纸文件就立刻集体转行的吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 202 你又不是马云，自己自作多情觉得是马云，笑死人了。真是太监比皇帝还急
【在 s******e 的大作中提到】
: 你说的话都反映你的社会地位。
: 你不用操心是因为你是特么的一个无产阶级。 你挣不出来需要你操心的钱。 懂吗？
: 你这种人支持专制是因为你需要一个赏你一口饭吃的威权政府。 一旦他不能/不想赏你
: 一口饭你马上跳起来。
|
n****t
发帖数: 729 | 203 你是真蠢还是装蠢？拜登顶多是废掉了一个项目，而大大是废掉了整个教培行业。
Keystone XL pipeline项目十几年前就提出了，中间争议不断，公众已经充分知晓其中
的风险，也有充分时间选择留下还是离开。而大大废掉教培行业才用了几天？之前从业
者和投资者有谁能预见到这个巨大的风险。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 说你蠢还继续卖蠢，看看拜登的一个executive order把Keystone XL pipeline废了造
: 成多少失业的
|
Y*****d
发帖数: 1 | 204 你才蠢，任何职业都有可能出现行业危机。美帝金融危机造成多少人失业？有几个人预
见到巨大的风险？是不是资本家跟政客联合造成的？
说你蠢还继续现。
【在 n****t 的大作中提到】
: 你是真蠢还是装蠢？拜登顶多是废掉了一个项目，而大大是废掉了整个教培行业。
: Keystone XL pipeline项目十几年前就提出了，中间争议不断，公众已经充分知晓其中
: 的风险，也有充分时间选择留下还是离开。而大大废掉教培行业才用了几天？之前从业
: 者和投资者有谁能预见到这个巨大的风险。
|
s******e
发帖数: 1751 | 205 金融危机是”资本家跟政客联合造成的“？
你说的每句话都在暴露你的无知。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你才蠢，任何职业都有可能出现行业危机。美帝金融危机造成多少人失业？有几个人预
: 见到巨大的风险？是不是资本家跟政客联合造成的？
: 说你蠢还继续现。
|
s******e
发帖数: 1751 | 206 这个才是正确的做法。在选举之前，大家就把Keystone pipeline说的很清楚了。如果
选民主党，就会关这个项目。 关这个项目也是选民的选择。
如果中国也有一个让选民的选择，然后选民博弈结果是要关闭教培，要国有企业垄断，
要计划生育，那大家认赌服输，没有异议。问题是现在，完全是独裁者拍脑袋。
继续说，继续暴露你的无知和偏见。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 说你蠢还继续卖蠢，看看拜登的一个executive order把Keystone XL pipeline废了造
: 成多少失业的
|
s******e
发帖数: 1751 | 207 这世界上还是有善恶对错，不能因为这次刀没砍到我头上我就不辨是非了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你又不是马云，自己自作多情觉得是马云，笑死人了。真是太监比皇帝还急
|
n****t
发帖数: 729 | 208 又在打滚转进。从业人员是否知道行业危机的风险和政府是否应该为团灭这个行业承担
责任是两个问题。就好比你知道开车有风险，也买了保险，但是如果有人醉驾把你撞残
了，你会豁免他的责任，笑笑走开吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你才蠢，任何职业都有可能出现行业危机。美帝金融危机造成多少人失业？有几个人预
: 见到巨大的风险？是不是资本家跟政客联合造成的？
: 说你蠢还继续现。
|
s******e
发帖数: 1751 | 209 金融危机是资本主义经济的一部分。用来淘汰过时的经济体，比如像IBM这样的公司，
就该在金融危机中破产关门。当年日本衰退的一个重要原因就是不舍得让落后的公司破
产，造成社会上充满僵尸公司，大量浪费社会资源。
【在 n****t 的大作中提到】
: 又在打滚转进。从业人员是否知道行业危机的风险和政府是否应该为团灭这个行业承担
: 责任是两个问题。就好比你知道开车有风险，也买了保险，但是如果有人醉驾把你撞残
: 了，你会豁免他的责任，笑笑走开吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 210 把整个国家搞崩了，是正常经济的一部分？这已经不是淘汰过时的企业的问题了，你完
全是被洗脑了，要么对美帝的上次金融大危机毫无了解。
【在 s******e 的大作中提到】
: 金融危机是资本主义经济的一部分。用来淘汰过时的经济体，比如像IBM这样的公司，
: 就该在金融危机中破产关门。当年日本衰退的一个重要原因就是不舍得让落后的公司破
: 产，造成社会上充满僵尸公司，大量浪费社会资源。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 211 你的价值观不见的对
【在 s******e 的大作中提到】
: 这世界上还是有善恶对错，不能因为这次刀没砍到我头上我就不辨是非了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 212 川普的选民不认这个选举结果，这就尴尬了，呵呵
【在 s******e 的大作中提到】
: 这个才是正确的做法。在选举之前，大家就把Keystone pipeline说的很清楚了。如果
: 选民主党，就会关这个项目。 关这个项目也是选民的选择。
: 如果中国也有一个让选民的选择，然后选民博弈结果是要关闭教培，要国有企业垄断，
: 要计划生育，那大家认赌服输，没有异议。问题是现在，完全是独裁者拍脑袋。
: 继续说，继续暴露你的无知和偏见。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 213 你对美帝上次金融大危机毫无所知
【在 s******e 的大作中提到】
: 金融危机是”资本家跟政客联合造成的“？
: 你说的每句话都在暴露你的无知。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 214 说你蠢还继续卖，你显然对美帝上次金融危机的来龙去脉一无所知
【在 n****t 的大作中提到】
: 又在打滚转进。从业人员是否知道行业危机的风险和政府是否应该为团灭这个行业承担
: 责任是两个问题。就好比你知道开车有风险，也买了保险，但是如果有人醉驾把你撞残
: 了，你会豁免他的责任，笑笑走开吗？
|
s******e
发帖数: 1751 | 215 呃，这是我今天听到的最好玩的笑话。 我就是搞这个玩意的。我认识不少雷曼比较高
层的人。我对这件事的来龙去脉理解比你深的多的多的多。。。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你对美帝上次金融大危机毫无所知
|
s******e
发帖数: 1751 | 216 我没说过我的价值观是100%对的。
但是我绝对不会说这种话。 “你又不是马云，自己自作多情觉得是马云，笑死人了。
真是太监比皇帝还急”。 如果他们利用公权力去欺负马云，这也是不对的。
说这种话的人价值观肯定是不对的。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你的价值观不见的对
|
s******e
发帖数: 1751 | 217 怎么就把国家搞崩了？
你对2008金融危机毫无了解. 事前做了啥，事中如何补救（盖特纳和炮孙做了啥）。事
后如何检讨和补救（巴塞尔3具体是啥，多德弗兰克是啥）。
你不是被洗脑了，而是见识太少，知识水平太低。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 把整个国家搞崩了，是正常经济的一部分？这已经不是淘汰过时的企业的问题了，你完
: 全是被洗脑了，要么对美帝的上次金融大危机毫无了解。
|
n****t
发帖数: 729 | 218 我的问题是如果金融从业人员事前已经充分了解金融危机的风险，是否就可以免除金融
危机制造者的责任。我的问题和上次美帝金融危机的来龙去脉没有一毛钱的关系。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 说你蠢还继续卖，你显然对美帝上次金融危机的来龙去脉一无所知
|
s******e
发帖数: 1751 | 219 看到周先勇那事了吗？ 国内就是这么玩的。
当然一般下层老百姓不知道而已。
【在 s******e 的大作中提到】
: 怎么就把国家搞崩了？
: 你对2008金融危机毫无了解. 事前做了啥，事中如何补救（盖特纳和炮孙做了啥）。事
: 后如何检讨和补救（巴塞尔3具体是啥，多德弗兰克是啥）。
: 你不是被洗脑了，而是见识太少，知识水平太低。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 220 你屁都说不出来，就知道在逼逼认识啥高层。呵呵
【在 s******e 的大作中提到】
: 呃，这是我今天听到的最好玩的笑话。 我就是搞这个玩意的。我认识不少雷曼比较高
: 层的人。我对这件事的来龙去脉理解比你深的多的多的多。。。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 221 美帝08/09年还不是崩，你是脑子坏特了
【在 s******e 的大作中提到】
: 怎么就把国家搞崩了？
: 你对2008金融危机毫无了解. 事前做了啥，事中如何补救（盖特纳和炮孙做了啥）。事
: 后如何检讨和补救（巴塞尔3具体是啥，多德弗兰克是啥）。
: 你不是被洗脑了，而是见识太少，知识水平太低。
|
n****t
发帖数: 729 | 222 文革结束时，中国也只是到了崩溃“边缘”。美帝08/09年能比那时的中国更差？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 美帝08/09年还不是崩，你是脑子坏特了
|
s******e
发帖数: 1751 | 223 你那个时候在美国吗？08/09年怎么就崩了？ 09年买房产，买mbs都挣了不少钱。 怎么
就崩了？07年底spx是1400,08年底是830，09年底是1100。
去年三月，3300 到2300。 这就崩了，真以为帝国主义是纸老虎？ 没见识？
别特么听报纸上咋咋呼呼的。LTCM爆掉的时候你知道账面上有多少钱吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 美帝08/09年还不是崩，你是脑子坏特了
|
s******e
发帖数: 1751 | 224 随便说两句，你知道啥叫lehman 101吗？一个在欧洲借钱的legal entity. 怎么样通过
合法但不合理的操作满足US GAAP对资本准备金的要求。
业界的东西你不懂的，听都听不到的，就不要意淫。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你屁都说不出来，就知道在逼逼认识啥高层。呵呵
|
