Y*****d
发帖数: 1 | 1 现在西方新闻媒体基本上就是西方意识形态的走狗，成为实质上对中国战争机器的一部
分，没有什么公正性和真实性可言。但是这些媒体表面上还得维持公正性和真实性（否
则无人理睬了），也就是俗话说的即当婊子，也树牌坊。对这种媒体的舆论战和宣传战
，土鳖完全可以采取更主动的方法。
一个对付这些媒体有效的办法就是给这些媒体打分，用一个客观而且可以具体衡量的评
分标准（可以参见我以前贴的怎么识别媒体春秋笔法的标准）。每一篇西方媒体的文章
（关于中国的）都可以被打分，然后媒体本身的得分取决于它发表文章的平均分。很重
要的一点就是评分标准要客观，可以量化，这样打分就不会有异议。现在土鳖对西方媒
体基本上还是选择性挑一些文章来批，缺乏客观标准，长期效果不见的好。
这样就像公司里KPI打分一样，让大家一目了然知道哪些西方媒体造谣和春秋笔法最严
重，同时还给西方媒体一个极大的压力，因为无时不刻在一个客观的标准下被评判，时
间长了，打分低的媒体也就丧失了公信力和影响力。
这种评分可以让民间组织来做，对各种语言的媒体都可以打分。可以确认的一点就是西
方媒体现在的打分肯定是很低的。 |
s**********g
发帖数: 275 | 2 偶觉得，用一个自己总是客观正确的态度来描述，是容易激起对立的
“无时无刻客观公正”，本来就是一个理想状态
当然，这样的监督是必要的
足够的竞争个体环境下，同行监督，本身也有这个效果
最近西方媒体呈现的问题，也跟寡头形成造成实际个体减少有关
反垄断之类的法律法规，感觉局限性都很明显
另外一个，当然是让被报道的个体组织，用某种方式来打分
这个类似于教学中，老师和学生互相的评比
奥运会的打分项目也类似，让（退役运动员）反过来也给裁判打分评比，是个有意思的
方式。这个偶还是看到郭晶晶参加给裁判打分的消息，才意识到 |
Y*****d
发帖数: 1 | 3 我考虑的方法是在新闻自由和抑制媒体不负责任误导之间取得一个平衡。这个方法其实
可以适用于任何媒体，不限于国际海事国内。
标准可以制定的相对客观，也无关党派和国家。现在媒体之间是同行互相包庇，因为自
己都不干净，掀了别人的桌子，别人也同样可以掀了自己的桌子。所以有独立机构用公
平公开的标准监督媒体和打分，可以在一定程度上让媒体收敛很多。造谣不是零成本，
媒体自己的黑历史会一直跟着它。
【在 s**********g 的大作中提到】
: 偶觉得，用一个自己总是客观正确的态度来描述，是容易激起对立的
: “无时无刻客观公正”，本来就是一个理想状态
: 当然，这样的监督是必要的
: 足够的竞争个体环境下，同行监督，本身也有这个效果
: 最近西方媒体呈现的问题，也跟寡头形成造成实际个体减少有关
: 反垄断之类的法律法规，感觉局限性都很明显
: 另外一个，当然是让被报道的个体组织，用某种方式来打分
: 这个类似于教学中，老师和学生互相的评比
: 奥运会的打分项目也类似，让（退役运动员）反过来也给裁判打分评比，是个有意思的
: 方式。这个偶还是看到郭晶晶参加给裁判打分的消息，才意识到
|
Y*****d
发帖数: 1 | 4 这个也是给版上最喜欢造谣的一个群体看看的，坚定捍卫造谣自由的一个群体，呵呵
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 我考虑的方法是在新闻自由和抑制媒体不负责任误导之间取得一个平衡。这个方法其实
: 可以适用于任何媒体，不限于国际海事国内。
: 标准可以制定的相对客观，也无关党派和国家。现在媒体之间是同行互相包庇，因为自
: 己都不干净，掀了别人的桌子，别人也同样可以掀了自己的桌子。所以有独立机构用公
: 平公开的标准监督媒体和打分，可以在一定程度上让媒体收敛很多。造谣不是零成本，
: 媒体自己的黑历史会一直跟着它。
|
R******6
发帖数: 609 | |
Y*****d
发帖数: 1 | 6 有轮子来监督，哈哈哈哈哈哈。叔的建议完全是客观公正，轮子也可以采纳，叔不收费
，只要轮子承认是叔的主意就行。
【在 R******6 的大作中提到】
: “亩产万斤”谁来监督？
|
R******6
发帖数: 609 | 7 你还没表态呢，“亩产万斤”是不是造谣啊
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 有轮子来监督，哈哈哈哈哈哈。叔的建议完全是客观公正，轮子也可以采纳，叔不收费
: ，只要轮子承认是叔的主意就行。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 8 你觉得是谣完全可以去统计啊，看看能统计出几个，然后跟川普三万个谣比一比，我等
着你呢，不要做缩头乌龟。
【在 R******6 的大作中提到】
: 你还没表态呢，“亩产万斤”是不是造谣啊
|
R******6
发帖数: 609 | 9 “亩产万斤”发生在先，57-59一直嘴硬，重复了多少遍，比戈培尔牛多了，直到1960
年没粮食，甩锅老天爷头。这需要统计吗，更不需要跟川普放在一起了
“别人造谣，你就不是造谣了”明显是你的逻辑啊
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你觉得是谣完全可以去统计啊，看看能统计出几个，然后跟川普三万个谣比一比，我等
: 着你呢，不要做缩头乌龟。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 10 你还在当缩头乌龟啊，快点去统计，给个准确数字，别在这里满嘴跑火车了。
1960
【在 R******6 的大作中提到】
: “亩产万斤”发生在先，57-59一直嘴硬，重复了多少遍，比戈培尔牛多了，直到1960
: 年没粮食，甩锅老天爷头。这需要统计吗，更不需要跟川普放在一起了
: “别人造谣，你就不是造谣了”明显是你的逻辑啊
|
R******6
发帖数: 609 | 11 “亩产万斤”就是一万斤及以上，不难理解吧。这是不是造谣，谁造的谣？
在几个帖子里问你不下十遍了，有那么难回答吗？
来个准确数字哈
《人民日报》1958年9月18日报道的最大一颗水稻“卫星”。报道说：
广西僮族自治区环江县红旗人民公社，成功地运用了高度并禾密植方法，获得中稻平均
亩产130434斤10两4钱的高产新纪录(当时1斤为16两——引者)。这块高产田面积一亩零
七厘五，黑壤土，二等田，共收干谷140217斤4两。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你还在当缩头乌龟啊，快点去统计，给个准确数字，别在这里满嘴跑火车了。
:
: 1960
|
Y*****d
发帖数: 1 | 12 你翻来覆去就这点货色吗？赶紧去统计土鳖造了几个谣，最好做个Excel表格，然后跟
川普比一比。
我都把方法告诉你了，就看你有没有脑子干了。
【在 R******6 的大作中提到】
: “亩产万斤”就是一万斤及以上，不难理解吧。这是不是造谣，谁造的谣？
: 在几个帖子里问你不下十遍了，有那么难回答吗？
: 来个准确数字哈
: 《人民日报》1958年9月18日报道的最大一颗水稻“卫星”。报道说：
: 广西僮族自治区环江县红旗人民公社，成功地运用了高度并禾密植方法，获得中稻平均
: 亩产130434斤10两4钱的高产新纪录(当时1斤为16两——引者)。这块高产田面积一亩零
: 七厘五，黑壤土，二等田，共收干谷140217斤4两。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 13 比如说，完全客观公正的新闻满分是100分，那么根据以往经验，估计轮子媒体，美国
之音这样的最多20分，纽约时报，华盛顿邮报这样的在国内新闻上可以打50分，国际新
闻大概30分。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 现在西方新闻媒体基本上就是西方意识形态的走狗，成为实质上对中国战争机器的一部
: 分，没有什么公正性和真实性可言。但是这些媒体表面上还得维持公正性和真实性（否
: 则无人理睬了），也就是俗话说的即当婊子，也树牌坊。对这种媒体的舆论战和宣传战
: ，土鳖完全可以采取更主动的方法。
: 一个对付这些媒体有效的办法就是给这些媒体打分，用一个客观而且可以具体衡量的评
: 分标准（可以参见我以前贴的怎么识别媒体春秋笔法的标准）。每一篇西方媒体的文章
: （关于中国的）都可以被打分，然后媒体本身的得分取决于它发表文章的平均分。很重
: 要的一点就是评分标准要客观，可以量化，这样打分就不会有异议。现在土鳖对西方媒
: 体基本上还是选择性挑一些文章来批，缺乏客观标准，长期效果不见的好。
: 这样就像公司里KPI打分一样，让大家一目了然知道哪些西方媒体造谣和春秋笔法最严
|
R******6
发帖数: 609 | 14 《人民日报》1958年9月18日报道的最大一颗水稻“卫星”。报道说：
广西僮族自治区环江县红旗人民公社，成功地运用了高度并禾密植方法，获得中稻平均
亩产130434斤10两4钱的高产新纪录(当时1斤为16两——引者)。这块高产田面积一亩零
七厘五，黑壤土，二等田，共收干谷140217斤4两。
这个客观公正，必须给100分，哈哈哈哈
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 比如说，完全客观公正的新闻满分是100分，那么根据以往经验，估计轮子媒体，美国
: 之音这样的最多20分，纽约时报，华盛顿邮报这样的在国内新闻上可以打50分，国际新
: 闻大概30分。
|
s******e
发帖数: 1751 | 15 稍微有点常识的人都知道5几年的亩产万斤是在系统性的谎言。 全世界的农业生产亩产
资料都是公开的。
只有有自己政治目的的人才会如此坚持。 这就是现代版的指鹿为马。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你还在当缩头乌龟啊，快点去统计，给个准确数字，别在这里满嘴跑火车了。
:
: 1960
|
Y*****d
发帖数: 1 | 16 你还没完成你的作业呢，倒是喜欢自己树个靶子口淫，叔可从来没说过土鳖媒体是一百
分，呵呵。
”你小时候是不是这样应付造谣被爹妈戳穿了”这个问题你还没回答呢。
还有你没有出生就有腿跑到国外的故事怎么圆，比起土鳖的亩产万斤，哪个更夸张。
【在 R******6 的大作中提到】
: 《人民日报》1958年9月18日报道的最大一颗水稻“卫星”。报道说：
: 广西僮族自治区环江县红旗人民公社，成功地运用了高度并禾密植方法，获得中稻平均
: 亩产130434斤10两4钱的高产新纪录(当时1斤为16两——引者)。这块高产田面积一亩零
: 七厘五，黑壤土，二等田，共收干谷140217斤4两。
: 这个客观公正，必须给100分，哈哈哈哈
|
Y*****d
发帖数: 1 | 17 你赶紧去完成我布置的作业吧，有点脑子可以去统计一下，跟美帝比比看，你应该知道
聚聚的各种笑话吧，呵呵
你有没有这个脑子？还是只会找些文革前的故事了？
【在 s******e 的大作中提到】
: 稍微有点常识的人都知道5几年的亩产万斤是在系统性的谎言。 全世界的农业生产亩产
: 资料都是公开的。
: 只有有自己政治目的的人才会如此坚持。 这就是现代版的指鹿为马。
|
n****t
发帖数: 729 | 18 不说文革前的故事了，那就说说新鲜出炉的瑞士生物学权威Wilson Edwards是如何上了
人民日报的吧。
再加上之前某央视前雇员使用化名在新疆问题上为土鳖站台的“法国女记者”。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你赶紧去完成我布置的作业吧，有点脑子可以去统计一下，跟美帝比比看，你应该知道
: 聚聚的各种笑话吧，呵呵
: 你有没有这个脑子？还是只会找些文革前的故事了？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 19 奇怪，为什么Wilson Edwards不可能是个化名呢？在现在政治环境下不想真名发言很正
常。你有证据这人不存在？
【在 n****t 的大作中提到】
: 不说文革前的故事了，那就说说新鲜出炉的瑞士生物学权威Wilson Edwards是如何上了
: 人民日报的吧。
: 再加上之前某央视前雇员使用化名在新疆问题上为土鳖站台的“法国女记者”。
|
n****t
发帖数: 729 | 20 你这是承认Wilson Edwards是化名了吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 奇怪，为什么Wilson Edwards不可能是个化名呢？在现在政治环境下不想真名发言很正
: 常。你有证据这人不存在？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 21 可能性之一。注意，化名不等于伪造
【在 n****t 的大作中提到】
: 你这是承认Wilson Edwards是化名了吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 22 那Wilson Edwards的真身在人民日报的可能性也存在咯？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 可能性之一。注意，化名不等于伪造
|
r*******j
发帖数: 2445 | 23 知乎上已经八出来了，Wilson Edwards真身的确是日人民报。 |
Y*****d
发帖数: 1 | 24 根本都是胡扯
【在 r*******j 的大作中提到】
: 知乎上已经八出来了，Wilson Edwards真身的确是日人民报。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 25 是你我也有可能，不过跟人民日报一样可能性基本为零。世界上万事都有可能，所以你
的猜测毫无价值。
【在 n****t 的大作中提到】
: 那Wilson Edwards的真身在人民日报的可能性也存在咯？
|
r*******j
发帖数: 2445 | 26 是真的，还有个头像，就是一个化肥广告常用的老外头像。大外宣这次完全栽了。
：根本都是胡扯
： |
n****t
发帖数: 729 | 27 你大嘴一张就可能性基本为零了？你这种才叫造谣零成本，所以满嘴跑火车。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 是你我也有可能，不过跟人民日报一样可能性基本为零。世界上万事都有可能，所以你
: 的猜测毫无价值。
|
n****t
发帖数: 729 | 28 党媒报道Wilson Edwards时，注明消息来源是美国媒体南太之声。如果南太之声在造谣
，不是正好符合你声称的美国媒体有造谣自由的论断吗？你现在拼命为美国媒体洗地，
不是自打耳光吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 根本都是胡扯
|
Y*****d
发帖数: 1 | 29 头像证明个屁
【在 r*******j 的大作中提到】
: 是真的，还有个头像，就是一个化肥广告常用的老外头像。大外宣这次完全栽了。
:
: ：根本都是胡扯
: ：
|
Y*****d
发帖数: 1 | 30 你根本拿不出任何证据，这就是造谣。我是给你上课而已
【在 n****t 的大作中提到】
: 你大嘴一张就可能性基本为零了？你这种才叫造谣零成本，所以满嘴跑火车。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 31 还是一句话，你没有任何可靠证据证明Wilson Edwards的真实身份，所以你说党媒造谣
就是造谣。
【在 n****t 的大作中提到】
: 党媒报道Wilson Edwards时，注明消息来源是美国媒体南太之声。如果南太之声在造谣
: ，不是正好符合你声称的美国媒体有造谣自由的论断吗？你现在拼命为美国媒体洗地，
: 不是自打耳光吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 32 党媒说Wilson Edwards是瑞士生物学家，可是瑞士方面声明查无此人后，党媒立刻撤稿
了，说明党媒连瑞士有叫这个名字的生物学家的证据都拿不出来，更别说他说过那些话
的证据了。本来把责任推给南太之声也就行了，你现在非要党媒来背这个锅，你是何居
心？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 还是一句话，你没有任何可靠证据证明Wilson Edwards的真实身份，所以你说党媒造谣
: 就是造谣。
|
