从弩克制帕提亚战术说起 - History版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

History版 - 从弩克制帕提亚战术说起

进入History版参与讨论

1

(共1页)

Y**M 发帖数: 2315	1 一个标准战例是阿苏夫之战，主要体现在十字军在阿苏夫决战之前的行军中。其基本原理是：一、对马进行防护无论如何也比对人进行防护困难，且马一旦受伤，就很难控制。二、弩一般是人站在地上，用脚踩住上弦的，这导致它的力道肯定比在马上拉弓射箭的力道大得多。三、帕提亚战术的火力密度不大，它是靠单方面打击压倒对方的。因此，只要步兵一方装备一定数量的弩，就可以使帕提亚战术无效。当然，后世游牧民族的战术，更经常的被称为“蒙古战术”或“突厥战术”。除了弓箭射击，还包括伺机发动轻骑兵冲锋。弩的火力密度更小，单靠弩是没办法阻止轻骑兵冲锋的。在上述战例中，十字军是把重骑兵部署在后面，随时准备进行反冲锋。这么做的好处是：除了进行反冲锋的瞬间，重骑兵一直处于敌人火力范围以外，不受损失。隐患是：如果重骑兵在反冲锋获胜以后去追击敌人，那就完蛋了；而且也需要后方有较大的空间来部署这些骑兵。由于上述战例中，十字军是沿海岸行军，只有一个侧翼受到穆斯林的威胁，所以后方空间非常宽裕。正常情况下，由于有上述隐患，以及重骑兵极为昂贵，是用长矛兵掩护己方弓弩手的。当然，这就导致长矛兵必须以密集队形暴露在敌人火力范围内保持不动。考虑到上述“一二三”，即便长矛兵以密集队形保持不动，相对于敌人而言，其损失也不会太大。但心理考验还是很严重的。骑兵一方可以被屡次击溃而不受重大损失，长矛兵一方只要阵型动摇一次，可能就被敌人的冲锋所歼灭了。火器大量出现以后，这就转化成火枪兵和长矛兵的万能组合。后来，火枪与长矛又结合成为带刺刀的步枪。
r******t 发帖数: 8967	2 骑兵有没有马镫是质的区别。没马镫的匈奴骑兵在李陵的50W支矢射完之前拿他没办法。
Y**M 发帖数: 2315	3 马镫肯定是有利于骑兵的发明，但它的作用被夸大了。没有马镫，轻骑兵也还是可以发动冲锋，只是冲击力更差而已；有马镫，重骑兵也还是不应该被用于冲击列阵完毕的长矛步兵。这种夸大，大略是两个原因。一是如果现代骑手没有马镫，那他就基本不会骑马了。但这个其实并不重要。有历史学家指出，人类的适应能力很强，在没有马镫的条件下，也完全可以熟练的驾驭马匹。在不同的条件下，人类的骑术可以有重大区别。另一个是西方中世纪的骑士（重骑兵）制度直接依托于马镫。而这种制度不仅对军事制度，而且对政治制度乃至文化传统都有明显的影响。由于现代人不免会采取西方视角看世界，马镫自然显得至关重要。【在 r******t 的大作中提到】 : 骑兵有没有马镫是质的区别。没马镫的匈奴骑兵在李陵的50W支矢射完之前拿他没办法 : 。

1

(共1页)

进入History版参与讨论

未名新帖统计// 7月16日

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

* 这里只显示发帖超过25的版面，努力灌水吧:-)