Y*****d
发帖数: 1 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: YourDad (YourDad), 信区: Military
标 题: 老将们不知民主印度每年死的比土鳖多的多
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 19:03:58 2021, 美东)
老将们三千万谣言真是变成信仰了，大家来看看中国和印度的历史死亡率比较。
看数据：
https://data.worldbank.org.cn/indicator/SP.DYN.CDRT.IN?locations=IN-CN
中国也就在1960年比印度略高，26/1000 vs 22/1000。就算在老将们认为饿死人最多的
1961年，中国死亡率都比印度低，15/1000 vs 22/1000。
更以后的话，中国死亡率更是大幅降低。
如果中国饿死三千万，民主印度自1960年起大概病死/饿死好几亿了。 |
Y*****d
发帖数: 1 | 2 天天猛吹三千万老将们集体尿遁了？呵呵
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: YourDad (YourDad), 信区: Military
: 标 题: 老将们不知民主印度每年死的比土鳖多的多
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 30 19:03:58 2021, 美东)
: 老将们三千万谣言真是变成信仰了，大家来看看中国和印度的历史死亡率比较。
: 看数据：
: https://data.worldbank.org.cn/indicator/SP.DYN.CDRT.IN?locations=IN-CN
: 中国也就在1960年比印度略高，26/1000 vs 22/1000。就算在老将们认为饿死人最多的
: 1961年，中国死亡率都比印度低，15/1000 vs 22/1000。
: 更以后的话，中国死亡率更是大幅降低。
|
n****t
发帖数: 729 | 3 通过比较死亡率来比较死亡总数，你的确是个发明家，难怪成为孙经先的死忠粉。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 天天猛吹三千万老将们集体尿遁了？呵呵
|
Y*****d
发帖数: 1 | 4 你不知道印度人口接近中国吗？再说死亡率高难道不代表病死，饿死的概率要大多了吗
？你的逻辑都是哪里学的？还是反共反的常识都没了？
【在 n****t 的大作中提到】
: 通过比较死亡率来比较死亡总数，你的确是个发明家，难怪成为孙经先的死忠粉。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 5 印度有某一年人口突然比上一年净减1000万吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你不知道印度人口接近中国吗？再说死亡率高难道不代表病死，饿死的概率要大多了吗
: ？你的逻辑都是哪里学的？还是反共反的常识都没了？
|
n****t
发帖数: 729 | 6 读者可以不知道，作者不可以不说。这是写作常识，适用于任何政治立场。作者不说，
表明论证过程有缺失。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你不知道印度人口接近中国吗？再说死亡率高难道不代表病死，饿死的概率要大多了吗
: ？你的逻辑都是哪里学的？还是反共反的常识都没了？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 7 你不知道什么叫出生率吗？没出生的会饿死吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 印度有某一年人口突然比上一年净减1000万吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 8 可惜死亡数据打你脸
【在 n****t 的大作中提到】
: 读者可以不知道，作者不可以不说。这是写作常识，适用于任何政治立场。作者不说，
: 表明论证过程有缺失。
|
n****t
发帖数: 729 | 9 我说过你的关于印度死亡人数的结论是错是对了吗？你连中文都看不懂了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 可惜死亡数据打你脸
|
Y*****d
发帖数: 1 | 10 你连中文都不会说了
【在 n****t 的大作中提到】
: 我说过你的关于印度死亡人数的结论是错是对了吗？你连中文都看不懂了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 印度有某一年人口突然比上一年净减1000万吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你不知道什么叫出生率吗？没出生的会饿死吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 12 你不知道饥饿会导致孕妇死亡和流产？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你不知道什么叫出生率吗？没出生的会饿死吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 13 你连大大的话都不听了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你连中文都不会说了
|
Y*****d
发帖数: 1 | 14 印度年年饿死/病死那么多，所以没人care了，呵呵。老将们当然视而不见，因为是民
主国家，恶也是善。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 印度有某一年人口突然比上一年净减1000万吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 15 看来这些都可以算作饿死的了，你是古往今来人口统计第一专家
【在 n****t 的大作中提到】
: 你不知道饥饿会导致孕妇死亡和流产？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 16 你认同大大的话吗？
【在 n****t 的大作中提到】
: 你连大大的话都不听了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 你还是没有回答问题，印度有某一年人口突然比上一年净减1000万吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 印度年年饿死/病死那么多，所以没人care了，呵呵。老将们当然视而不见，因为是民
: 主国家，恶也是善。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 18 你这问题毫无意义。看饿死多少不是看人口减少多少，而是看死亡率。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你还是没有回答问题，印度有某一年人口突然比上一年净减1000万吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 19 那要看是大大的哪句话。你有底气这么说吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你认同大大的话吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 20 中印这样的人口大国，正常情况下人口都是每年递增的，只有中国发生了某一年人口净
减1000万的咄咄怪事，说明只有中国发生了大量的非正常死亡。
印度的人口增长率一直保持稳定，说明印度没有发生大量非正常死亡。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你这问题毫无意义。看饿死多少不是看人口减少多少，而是看死亡率。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 21 你自己转的习大大的话
【在 n****t 的大作中提到】
: 那要看是大大的哪句话。你有底气这么说吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 22 孕妇饿死总要算吧。
还有新生儿在报出生前饿死算不算饿死？大饥荒死亡人口主要在农村，60年代的中国农
村接生婆在家接生还很普遍，如果婴儿活不到报出生那天，根本不会有出生记录。
饥荒是1959年开始的，只要夫妻间有一个人饿死了，除非马上再婚，那到1960年，这个
家庭基本上就不会有孩子出生。
以上情况都能导致1960年的出生率下降。你光看结果，不分析原因，一句只是大家饿得
没力气嘿咻了，就能含糊过去的？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 看来这些都可以算作饿死的了，你是古往今来人口统计第一专家
|
Y*****d
发帖数: 1 | 23 少生就是大量的非正常死亡？
印度人口增长率一直保持稳定，难道就代表印度每年没有大量非正常死亡？
你逻辑一直就是幼儿园水平。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中印这样的人口大国，正常情况下人口都是每年递增的，只有中国发生了某一年人口净
: 减1000万的咄咄怪事，说明只有中国发生了大量的非正常死亡。
: 印度的人口增长率一直保持稳定，说明印度没有发生大量非正常死亡。
|
n****t
发帖数: 729 | 24 我就问你习大大说的那句朝鲜战争1950年6月25日爆发，你认同吗？
或者我换种问法，习大大说的那句那句朝鲜战争1950年6月25日爆发是否和Cumings说的
矛盾？
你敢不打滚给个直接回答吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你自己转的习大大的话
|
Y*****d
发帖数: 1 | 25 你的死亡率都算上了没出生的婴儿？呵呵呵呵呵
你有数据表明多少孕妇被饿死？
印度在同时期不比中国先进，你说的状况在印度同样会发生。
【在 n****t 的大作中提到】
: 孕妇饿死总要算吧。
: 还有新生儿在报出生前饿死算不算饿死？大饥荒死亡人口主要在农村，60年代的中国农
: 村接生婆在家接生还很普遍，如果婴儿活不到报出生那天，根本不会有出生记录。
: 饥荒是1959年开始的，只要夫妻间有一个人饿死了，除非马上再婚，那到1960年，这个
: 家庭基本上就不会有孩子出生。
: 以上情况都能导致1960年的出生率下降。你光看结果，不分析原因，一句只是大家饿得
: 没力气嘿咻了，就能含糊过去的？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 26 你转了习大大一段话，请不要只讨论一句话
【在 n****t 的大作中提到】
: 我就问你习大大说的那句朝鲜战争1950年6月25日爆发，你认同吗？
: 或者我换种问法，习大大说的那句那句朝鲜战争1950年6月25日爆发是否和Cumings说的
: 矛盾？
: 你敢不打滚给个直接回答吗？
|
n****t
发帖数: 729 | 27 为什么？
不出所料，请继续打滚。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你转了习大大一段话，请不要只讨论一句话
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 不光是少生的问题，而是人口净减。这不是少生就能达到的。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 少生就是大量的非正常死亡？
: 印度人口增长率一直保持稳定，难道就代表印度每年没有大量非正常死亡？
: 你逻辑一直就是幼儿园水平。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 29 不出所料，你继续不敢面对自己
【在 n****t 的大作中提到】
: 为什么？
: 不出所料，请继续打滚。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 30 死亡率打你脸。印度死亡率除了1960年，远比中国高。印度人口不减只能说明他们繁殖
率更高。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不光是少生的问题，而是人口净减。这不是少生就能达到的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 31 但是印度没有任何一年人口净减1000万
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 死亡率打你脸。印度死亡率除了1960年，远比中国高。印度人口不减只能说明他们繁殖
: 率更高。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 32 不出所料，你继续打滚
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 不出所料，你继续不敢面对自己
|
Y*****d
发帖数: 1 | 33 因为印度生殖力高，你的小学数学得补补了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 但是印度没有任何一年人口净减1000万
|
Y*****d
发帖数: 1 | 34 你跟你队友一样，没出生的可以算作饿死，逻辑和脸皮强大，呵呵呵呵呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不出所料，你继续打滚
|
r*****y
发帖数: 53800 | 35 印度的出生率每年都是稳定的，可见死亡率也是稳定的，没有出现中国那样1960年人口
净减1000万人的惨剧。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 因为印度生殖力高，你的小学数学得补补了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 36 中国人口净减1000万，可不仅仅是出生率降低。而是死亡人数远多于出生人数，非正常
死亡数以千万计。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你跟你队友一样，没出生的可以算作饿死，逻辑和脸皮强大，呵呵呵呵呵呵。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 37 土鳖死亡率比同期印度低，除了1960年，也只高了一点点。
要是土鳖饿死三千万，那么民主印度自1960年后很长时期，年年饿死病死近千万。几十
年来，总共能病死饿死几亿。
老将们赶紧来抨击和控诉民主制度的邪恶吧。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国人口净减1000万，可不仅仅是出生率降低。而是死亡人数远多于出生人数，非正常
: 死亡数以千万计。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 38 只能说明印度虽然每年病死饿死这么多人，但是繁殖能力也很强，所以总人口稳定增长。
这点基本的逻辑和数学，你懂的？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 印度的出生率每年都是稳定的，可见死亡率也是稳定的，没有出现中国那样1960年人口
: 净减1000万人的惨剧。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 土鳖能保持每年人口净增长就行，可惜土鳖的党史自己承认1960年人口净减1000万，这
就说明非正常死亡数以千万计。而印度的死亡是正常死亡数字，所以没有人口净减。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 土鳖死亡率比同期印度低，除了1960年，也只高了一点点。
: 要是土鳖饿死三千万，那么民主印度自1960年后很长时期，年年饿死病死近千万。几十
: 年来，总共能病死饿死几亿。
: 老将们赶紧来抨击和控诉民主制度的邪恶吧。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 说明印度死亡人数是正常死亡，所以没有人口净减。土鳖每年也死很多人，现在土鳖和
印度的年死亡率几乎是一样的。但是印度没有出现任何一年人口净减1000万这种荒唐的
事。
长。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 只能说明印度虽然每年病死饿死这么多人，但是繁殖能力也很强，所以总人口稳定增长。
: 这点基本的逻辑和数学，你懂的？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 41 人口减少就是非正常死亡？你小学数学还得补补。
如果土鳖非正常死亡大幅增加，为啥死亡率从1960年开始逐年大幅降低？为啥印度的死
亡数据就是正常死亡？为什么印度每年不会有大量非正常死亡？印度死亡率如此之高，
那就说明非正常死亡的比例比土鳖还要高。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 土鳖能保持每年人口净增长就行，可惜土鳖的党史自己承认1960年人口净减1000万，这
: 就说明非正常死亡数以千万计。而印度的死亡是正常死亡数字，所以没有人口净减。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 42 人口减少就是饿死？非正常死亡？没出生的就是被饿死了？哈哈哈哈
日本人口再减少，看来都是饿死，非正常死亡了。
你得补补小学数学了，
还有你一直不敢面对民主印度从1960年后死亡率比土鳖大幅高的事实，这里包括了1961
/1962年老将们所谓饿死几千万的两年。印度显然年年饿死/病死千万级人口。当然老将
们都认为是正常死亡。不过正常死亡这么多，是不是不正常？哈哈哈哈哈
欢迎老将们来圆圆这个大问题。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 说明印度死亡人数是正常死亡，所以没有人口净减。土鳖每年也死很多人，现在土鳖和
: 印度的年死亡率几乎是一样的。但是印度没有出现任何一年人口净减1000万这种荒唐的
: 事。
:
: 长。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 43 中国这样的人口大国，人口一直逐年增加，某一年人口突然比上一年净减1000万，你说
这是为什么？印度几时出现过人口净减的情况？印度和中国现在的死亡率是一样的。难
道中国现在和印度一样也有大量非正常死亡？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 人口减少就是非正常死亡？你小学数学还得补补。
: 如果土鳖非正常死亡大幅增加，为啥死亡率从1960年开始逐年大幅降低？为啥印度的死
: 亡数据就是正常死亡？为什么印度每年不会有大量非正常死亡？印度死亡率如此之高，
: 那就说明非正常死亡的比例比土鳖还要高。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 44 日本是老龄化，中国大跃进的时候是老龄化吗？
无论怎么算，中国大跃进时的非正常死亡都是数以千万计。
1961
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 人口减少就是饿死？非正常死亡？没出生的就是被饿死了？哈哈哈哈
: 日本人口再减少，看来都是饿死，非正常死亡了。
: 你得补补小学数学了，
: 还有你一直不敢面对民主印度从1960年后死亡率比土鳖大幅高的事实，这里包括了1961
: /1962年老将们所谓饿死几千万的两年。印度显然年年饿死/病死千万级人口。当然老将
: 们都认为是正常死亡。不过正常死亡这么多，是不是不正常？哈哈哈哈哈
: 欢迎老将们来圆圆这个大问题。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 谁认为中国饿死人最多的是1961年？证据？你又学唐吉可德战风车吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 人口减少就是饿死？非正常死亡？没出生的就是被饿死了？哈哈哈哈
: 日本人口再减少，看来都是饿死，非正常死亡了。
: 你得补补小学数学了，
: 还有你一直不敢面对民主印度从1960年后死亡率比土鳖大幅高的事实，这里包括了1961
: /1962年老将们所谓饿死几千万的两年。印度显然年年饿死/病死千万级人口。当然老将
: 们都认为是正常死亡。不过正常死亡这么多，是不是不正常？哈哈哈哈哈
: 欢迎老将们来圆圆这个大问题。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 46 这个数据很值得怀疑，尤其是中国的数据，具体来源是什么？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 人口减少就是饿死？非正常死亡？没出生的就是被饿死了？哈哈哈哈
: 日本人口再减少，看来都是饿死，非正常死亡了。
: 你得补补小学数学了，
: 还有你一直不敢面对民主印度从1960年后死亡率比土鳖大幅高的事实，这里包括了1961
: /1962年老将们所谓饿死几千万的两年。印度显然年年饿死/病死千万级人口。当然老将
: 们都认为是正常死亡。不过正常死亡这么多，是不是不正常？哈哈哈哈哈
: 欢迎老将们来圆圆这个大问题。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 47 少生就是饿死，呵呵呵呵
这么难理解印度人繁殖率高吗？印度现在死亡率下降到跟中国差不多，说明印度过了50
年，终于解决了大量非正常死亡的问题。这个很难理解吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国这样的人口大国，人口一直逐年增加，某一年人口突然比上一年净减1000万，你说
: 这是为什么？印度几时出现过人口净减的情况？印度和中国现在的死亡率是一样的。难
: 道中国现在和印度一样也有大量非正常死亡？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 48 这个是世界银行的数据。你需要拿出更权威的数据来质疑。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个数据很值得怀疑，尤其是中国的数据，具体来源是什么？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 49 党史的数据，中国统计局自己的数据，哪个不比世界银行权威？世界银行不就是美国人
操纵的反华组织吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这个是世界银行的数据。你需要拿出更权威的数据来质疑。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 50 印度没有任何一年出现过人口净减，且死亡率一直降低，说明印度一直稳定向好的状态。
土鳖1960年人口净减1000万，说明出现了大量非正常死亡。
以你的智商，这个的确很难理解。
50
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 少生就是饿死，呵呵呵呵
: 这么难理解印度人繁殖率高吗？印度现在死亡率下降到跟中国差不多，说明印度过了50
: 年，终于解决了大量非正常死亡的问题。这个很难理解吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 51 你有证据证明是少生而不是饿死吗？
50
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 少生就是饿死，呵呵呵呵
: 这么难理解印度人繁殖率高吗？印度现在死亡率下降到跟中国差不多，说明印度过了50
: 年，终于解决了大量非正常死亡的问题。这个很难理解吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 52 这个问题不久前刚在这个主题下讨论过，你尿遁了。
http://mitbbs.com/article_t1/History/32394823_0_1.html
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这个是世界银行的数据。你需要拿出更权威的数据来质疑。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 53 来自某广泛传播的所谓档案解密：
经整理编辑后《一九五九年至一九六二年全国各地非正常死亡情况》、《一九五九年至
一九六二年全国粮食、钢年度实际产量情况》正式解密，对外公开。以下是摘自该档案
的原始资料：
1959年，全国17个省级地区，有522万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有95.8万多人。
1960年，全国28个省级地区，有1155万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有272万多人。
1961年，全国各地区有1327万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有217.7万多人。
1962年，全国各地区有751.8万多人因饥饿及非正常死亡，其中城市有107.8万多人。
该项国家档案解密"三年自然灾害"因饥饿死亡的原始数据和杨继绳在《墓碑》一书中估
计的至少饿死3600 万非常接近。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 谁认为中国饿死人最多的是1961年？证据？你又学唐吉可德战风车吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 54 你的全是胡说八道，”没出生的就是饿死的”逻辑我连反驳的兴趣都没有。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个问题不久前刚在这个主题下讨论过，你尿遁了。
: http://mitbbs.com/article_t1/History/32394823_0_1.html
|
r*****y
发帖数: 53800 | 55 那就要问问世界银行的数据究竟哪来的。你不要因为对你有利就盲目相信帝国主义的数
据哦。还是要相信我党自己的数据。
人。
人。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 来自某广泛传播的所谓档案解密：
: 经整理编辑后《一九五九年至一九六二年全国各地非正常死亡情况》、《一九五九年至
: 一九六二年全国粮食、钢年度实际产量情况》正式解密，对外公开。以下是摘自该档案
: 的原始资料：
: 1959年，全国17个省级地区，有522万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有95.8万多人。
: 1960年，全国28个省级地区，有1155万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有272万多人。
: 1961年，全国各地区有1327万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有217.7万多人。
: 1962年，全国各地区有751.8万多人因饥饿及非正常死亡，其中城市有107.8万多人。
: 该项国家档案解密"三年自然灾害"因饥饿死亡的原始数据和杨继绳在《墓碑》一书中估
: 计的至少饿死3600 万非常接近。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 56 你被批驳的无言以对，只好打滚尿遁。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你的全是胡说八道，”没出生的就是饿死的”逻辑我连反驳的兴趣都没有。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 57 死亡率就是唯一正确的可以来推算饿死上限的数据。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你有证据证明是少生而不是饿死吗？
:
: 50
|
r*****y
发帖数: 53800 | 58 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 饿死三千万的谣言是如何炮制的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 17:01:00 2021, 美东)
一个粗略的估计，“正常年份”中国每年出生2000万死亡1000万，每年净增人口1000万
。58年之前和61年之后的几年基本符合这个规律。1960出生人口1400万，如果死亡人口
是正常的1000万的话，1960年人口应该净增400万。然而，党史告诉我们1960年中国人
口净减1000万。可见1960年的死亡人口是2400万，光1960年就有2400-1000=1400万的超
额非正常死亡。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你的全是胡说八道，”没出生的就是饿死的”逻辑我连反驳的兴趣都没有。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 59 跟幼儿园的去辩论才是笑谈
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你被批驳的无言以对，只好打滚尿遁。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 60 世界银行的死亡率又是从哪来的呢？他们当时可没有到中国实地统计过，还不是引用某
个中国自己统计的数据。要论中国自己的数据，肯定还是党史最权威。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 死亡率就是唯一正确的可以来推算饿死上限的数据。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 61 你拿出出生数据和死亡数据的来源原文，不要自己编造数据。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 饿死三千万的谣言是如何炮制的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 17:01:00 2021, 美东)
: 一个粗略的估计，“正常年份”中国每年出生2000万死亡1000万，每年净增人口1000万
: 。58年之前和61年之后的几年基本符合这个规律。1960出生人口1400万，如果死亡人口
: 是正常的1000万的话，1960年人口应该净增400万。然而，党史告诉我们1960年中国人
: 口净减1000万。可见1960年的死亡人口是2400万，光1960年就有2400-1000=1400万的超
: 额非正常死亡。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 62 世界银行的中国的数据就是官方数据。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 世界银行的死亡率又是从哪来的呢？他们当时可没有到中国实地统计过，还不是引用某
: 个中国自己统计的数据。要论中国自己的数据，肯定还是党史最权威。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 63 证据？来源？出处？哪个中国官方数据？你把中国自己的网站网址贴出来看看？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 世界银行的中国的数据就是官方数据。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 64 无论如何，正常年份出生比死亡多1000万是没有问题的，这样才符合中国58之前和61之
后人口基本每年净增1000万。所以仅仅1960年就有2000万以上的非正常死亡。仅仅出生
少了，最多是增幅放缓，不会出现人口净减。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你拿出出生数据和死亡数据的来源原文，不要自己编造数据。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 65 你质疑世界银行的数据吗
【在 r*****y 的大作中提到】
: 证据？来源？出处？哪个中国官方数据？你把中国自己的网站网址贴出来看看？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 66 你连数据来源都拿不出来，还在这里编造数据，可耻
【在 r*****y 的大作中提到】
: 无论如何，正常年份出生比死亡多1000万是没有问题的，这样才符合中国58之前和61之
: 后人口基本每年净增1000万。所以仅仅1960年就有2000万以上的非正常死亡。仅仅出生
: 少了，最多是增幅放缓，不会出现人口净减。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 67 你认为世界银行是自己亲自统计了大跃进时期中国的死亡率吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你质疑世界银行的数据吗
|
r*****y
发帖数: 53800 | 68 党史就是最权威的来源
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你连数据来源都拿不出来，还在这里编造数据，可耻
|
Y*****d
发帖数: 1 | 69 来自中国官方数据，你不仔细看世界银行的图表吗？你真是弱智的没救了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你认为世界银行是自己亲自统计了大跃进时期中国的死亡率吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 70 你把党史原文里出生和死亡数据贴出来
【在 r*****y 的大作中提到】
: 党史就是最权威的来源
|
r*****y
发帖数: 53800 | 71 那你就直接拿中国官方数据好了，干嘛拿个世界银行的数据挟洋自重？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 来自中国官方数据，你不仔细看世界银行的图表吗？你真是弱智的没救了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 72 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 中共国历年出生人口 1949-2020 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 16:50:00 2021, 美东)
在《党史第二卷》中，有关“大跃进”中非正常死亡人口的数据表述是这样的：“由于
出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减
少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好
几倍。”（563 页）在《党史第二卷》出版后，有媒体报道称这是“首次披露了三年自
然灾害期间死亡人数为1000多万的官方统计数据”。这种报道其实是不准确的，因为早
在1991年出版，由中共中央党史研究室主任胡绳主编的《中国共产党的七十年》（以下
简称《七十年》）一书中，就已经公布过相关数据。本次表述除了将“一千万”、“九
个县”改为“1000万”，“9个县”以外，没有任何变化。
但有一个细节值得注意，相比于《七十年》，《党史第二卷》给出了相关数据的来源。
“1000万”来源有二：一是国家统计局编，中国统计出版社1983年版的《中国统计年鉴
》，二是国家统计局国民经济综合统计司编，中国统计出版社2010年版的《新中国统计
资料汇编》。河南信阳地区“1960年有9个县死亡率超过100‰”则来源于《当代中国》
丛书编辑部编，中国社会科学出版社1988年版的《当代中国人口》。
还有一处耐人咀嚼的细节：两书中所述“1960年全国总人口比上年减少1000万”，仅仅
只是指1960年，而非整个“大跃进”期间，“人口减少1000万”包括正常死亡，也包括
非正常死亡。《党史第二卷》涉及29年间的大量数据，但罕有对数据来源的详尽注解，
相比于此，著者如此对待 “大跃进”中非正常死亡人口问题，就愈发显得慎重与意味
深长了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你把党史原文里出生和死亡数据贴出来
|
Y*****d
发帖数: 1 | 73 没有任何出生和死亡原始数据
【在 r*****y 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 中共国历年出生人口 1949-2020 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 16:50:00 2021, 美东)
: 在《党史第二卷》中，有关“大跃进”中非正常死亡人口的数据表述是这样的：“由于
: 出生率大幅度大面积降低，死亡率显著增高。据正式统计，1960年全国总人口比上年减
: 少1000万。突出的如河南信阳地区，1960年有9个县死亡率超过100‰，为正常年份的好
: 几倍。”（563 页）在《党史第二卷》出版后，有媒体报道称这是“首次披露了三年自
: 然灾害期间死亡人数为1000多万的官方统计数据”。这种报道其实是不准确的，因为早
: 在1991年出版，由中共中央党史研究室主任胡绳主编的《中国共产党的七十年》（以下
: 简称《七十年》）一书中，就已经公布过相关数据。本次表述除了将“一千万”、“九
|
r*****y
发帖数: 53800 | 74 你有吗？孙经先有吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 没有任何出生和死亡原始数据
|
r*****y
发帖数: 53800 | 75 这个主题下楼主贴过。你尿遁了。
http://mitbbs.com/article_t/History/32394823.html
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 没有任何出生和死亡原始数据
|
Y*****d
发帖数: 1 | 76 我在第一帖上就给了死亡数据历史
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你有吗？孙经先有吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 77 傻X，我只看到出生数据，没有死亡数据
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这个主题下楼主贴过。你尿遁了。
: http://mitbbs.com/article_t/History/32394823.html
|
r*****y
发帖数: 53800 | 78 原始出处？你不要拿洋人的数据挟洋自重。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 我在第一帖上就给了死亡数据历史
|
r*****y
发帖数: 53800 | 79 中国每年人口净增1000万，说明出生和死亡的差值是1000万，你只要知道这个差值就好
了。具体的出生和死亡数字不重要。再加上党史承认的1960年人口净减1000万，足以推
出非正常死亡数以千万计的结论了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 傻X，我只看到出生数据，没有死亡数据
|
Y*****d
发帖数: 1 | 80 你在图上自己找，给你的家庭作业，我不负责教懒惰的小学生，呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 原始出处？你不要拿洋人的数据挟洋自重。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 81 你拿出那几年的出生和死亡数据，不要靠假设编造数据
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国每年人口净增1000万，说明出生和死亡的差值是1000万，你只要知道这个差值就好
: 了。具体的出生和死亡数字不重要。再加上党史承认的1960年人口净减1000万，足以推
: 出非正常死亡数以千万计的结论了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 82 谁主张谁举证，你有举证义务。不敢举证就是心虚尿遁挟洋自重。呵呵
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你在图上自己找，给你的家庭作业，我不负责教懒惰的小学生，呵呵
|
Y*****d
发帖数: 1 | 83 图上都有，就是你弱智找不到，呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 谁主张谁举证，你有举证义务。不敢举证就是心虚尿遁挟洋自重。呵呵
|
r*****y
发帖数: 53800 | 84 谁主张谁举证，你有举证义务。不敢举证就是心虚尿遁挟洋自重。呵呵
世界银行不可能在大跃进时期来中国自己统计，你挂个洋人的牌子干什么？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 图上都有，就是你弱智找不到，呵呵
|
Y*****d
发帖数: 1 | 85 举证也是给大人看的，不是用来辅导幼儿的
【在 r*****y 的大作中提到】
: 谁主张谁举证，你有举证义务。不敢举证就是心虚尿遁挟洋自重。呵呵
: 世界银行不可能在大跃进时期来中国自己统计，你挂个洋人的牌子干什么？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 86 你又打滚了，以你在本版的德行，一旦你无法举证，围观群众都知道是你心虚尿遁了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 举证也是给大人看的，不是用来辅导幼儿的
|
Y*****d
发帖数: 1 | 87 我对幼儿水平的网友确实心虚，呵呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你又打滚了，以你在本版的德行，一旦你无法举证，围观群众都知道是你心虚尿遁了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 88 你又打滚了
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 我对幼儿水平的网友确实心虚，呵呵呵
|
r*****y
发帖数: 53800 | 89 你就是幼儿园穿开裆裤随地撒尿的水平
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 我对幼儿水平的网友确实心虚，呵呵呵
|
Y*****d
发帖数: 1 | 90 果然幼儿园孩子最喜欢打滚
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你又打滚了
|
Y*****d
发帖数: 1 | 91 我怕你这样的孩子穿开裆裤随地撒尿，呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你就是幼儿园穿开裆裤随地撒尿的水平
|
Y*****d
发帖数: 1 | 92 给幼儿园孩子重新再提问一遍，免得孩子只会打滚，不听教导，呵呵：
你拿出那几年的出生和死亡数据，不要靠假设编造数据 |
r*****y
发帖数: 53800 | 93 你又打滚了
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 果然幼儿园孩子最喜欢打滚
|
r*****y
发帖数: 53800 | 94 你还是撒泼尿照照镜子吧
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 我怕你这样的孩子穿开裆裤随地撒尿，呵呵
|
r*****y
发帖数: 53800 | 95 按照我党党史，可以推出大跃进非正常死亡数以千万计。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 给幼儿园孩子重新再提问一遍，免得孩子只会打滚，不听教导，呵呵：
: 你拿出那几年的出生和死亡数据，不要靠假设编造数据
|
Y*****d
发帖数: 1 | 96 我只好看着你你撒的尿，呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你还是撒泼尿照照镜子吧
|
Y*****d
发帖数: 1 | 97 拿不出死亡数据，该打屁股
【在 r*****y 的大作中提到】
: 按照我党党史，可以推出大跃进非正常死亡数以千万计。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 98 孙经先提供了死亡数据吗？该不该打屁股？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 拿不出死亡数据，该打屁股
|
r*****y
发帖数: 53800 | 99 你又打滚了
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 我只好看着你你撒的尿，呵呵
|
r**o
发帖数: 4614 | 100 每年印度因为营养不良水不干净要死几百万儿童， 只不过都很平均， 统计上表现不出
来而已。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中印这样的人口大国，正常情况下人口都是每年递增的，只有中国发生了某一年人口净
: 减1000万的咄咄怪事，说明只有中国发生了大量的非正常死亡。
: 印度的人口增长率一直保持稳定，说明印度没有发生大量非正常死亡。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 101 跟印度比有什么意义？还可以跟非洲比。
【在 r**o 的大作中提到】
: 每年印度因为营养不良水不干净要死几百万儿童， 只不过都很平均， 统计上表现不出
: 来而已。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 102 孙经先有啊，你又犯傻了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 孙经先提供了死亡数据吗？该不该打屁股？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 103 老将们不是最喜欢比较把土鳖这么独裁专制国家跟民主自由比嘛，一切问题都是独裁专
制导致的。那么咱们看看民主自由下的印度是啥样的，好做个全面比较。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 跟印度比有什么意义？还可以跟非洲比。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 104 在哪？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 孙经先有啊，你又犯傻了
|
r*****y
发帖数: 53800 | 105 每个国家国情不同。就是covid感染率和死亡率，即使邻近的欧洲国家都是发达国家，
数据都可以差别很大。中国每年都是人口净增，就是1960年净减1000万，显然是出现了
大规模非正常死亡。印度做的怎样，也不能掩盖土鳖的罪恶。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 老将们不是最喜欢比较把土鳖这么独裁专制国家跟民主自由比嘛，一切问题都是独裁专
: 制导致的。那么咱们看看民主自由下的印度是啥样的，好做个全面比较。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 106 自己找
【在 r*****y 的大作中提到】
: 在哪？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 107 你又打滚了
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 自己找
|
Y*****d
发帖数: 1 | 108 民主印度从1961年开始每年病死饿死远远比土鳖的多，直到最近几年才下降到土鳖的水
平。这五十年来印度非正常死亡比土鳖多好几亿。印度和土鳖都是发展中第三世界国家
，完全可以类比。这说明民主自由制度草菅人命，比土鳖罪恶好几十倍。
人口减少一千万就是饿死？是不是没出生的都可以算饿死的了？你得会小学重读数学了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 每个国家国情不同。就是covid感染率和死亡率，即使邻近的欧洲国家都是发达国家，
: 数据都可以差别很大。中国每年都是人口净增，就是1960年净减1000万，显然是出现了
: 大规模非正常死亡。印度做的怎样，也不能掩盖土鳖的罪恶。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 109 每个国家国情不同不能直接比较。
土鳖自己纵向比，1960年中国人口净减1000万，这不是用出生人口减少可以解释的。土
鳖饿死3000万中国人罪恶滔天，你还舔土鳖真是厚颜无耻。
了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 民主印度从1961年开始每年病死饿死远远比土鳖的多，直到最近几年才下降到土鳖的水
: 平。这五十年来印度非正常死亡比土鳖多好几亿。印度和土鳖都是发展中第三世界国家
: ，完全可以类比。这说明民主自由制度草菅人命，比土鳖罪恶好几十倍。
: 人口减少一千万就是饿死？是不是没出生的都可以算饿死的了？你得会小学重读数学了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 110 ” 每个国家国情不同不能直接比较”这句话出自老逼将嘴里简直太可笑了，殊不知老
逼将们最喜欢拿土鳖的短处跟西方长处比较，然后得出民主自由碾压专制独裁的结论。
民主印度的死亡率从1961年开始就远远高于专制中国，直到最近几年才降到土鳖的水平
，印度因为制度的原因多冤死了好几亿，这个是不争的事实，说明民主制度下人命如草
齑。
没出生的算成是饿死的，就是老逼将们一大发明，为了反华反共都不要脸了，呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 每个国家国情不同不能直接比较。
: 土鳖自己纵向比，1960年中国人口净减1000万，这不是用出生人口减少可以解释的。土
: 鳖饿死3000万中国人罪恶滔天，你还舔土鳖真是厚颜无耻。
:
: 了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 111 中国大跃进饿死3000万铁证如山，五毛连这个都不承认那就是不要碧莲了。你说的其他
东西也就没什么可信度了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: ” 每个国家国情不同不能直接比较”这句话出自老逼将嘴里简直太可笑了，殊不知老
: 逼将们最喜欢拿土鳖的短处跟西方长处比较，然后得出民主自由碾压专制独裁的结论。
: 民主印度的死亡率从1961年开始就远远高于专制中国，直到最近几年才降到土鳖的水平
: ，印度因为制度的原因多冤死了好几亿，这个是不争的事实，说明民主制度下人命如草
: 齑。
: 没出生的算成是饿死的，就是老逼将们一大发明，为了反华反共都不要脸了，呵呵。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 112 你说说59--61年每年出生多少死亡多少？正常年份的出生和死亡又是多少？别打滚哦。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: ” 每个国家国情不同不能直接比较”这句话出自老逼将嘴里简直太可笑了，殊不知老
: 逼将们最喜欢拿土鳖的短处跟西方长处比较，然后得出民主自由碾压专制独裁的结论。
: 民主印度的死亡率从1961年开始就远远高于专制中国，直到最近几年才降到土鳖的水平
: ，印度因为制度的原因多冤死了好几亿，这个是不争的事实，说明民主制度下人命如草
: 齑。
: 没出生的算成是饿死的，就是老逼将们一大发明，为了反华反共都不要脸了，呵呵。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 113 你的谣言如山，哈哈哈哈哈哈，到现在为止你都拿不出证据，反而被别的权威死亡数据
不停打脸。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国大跃进饿死3000万铁证如山，五毛连这个都不承认那就是不要碧莲了。你说的其他
: 东西也就没什么可信度了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 114 第一个帖子就有死亡数据，隔壁帖子又出生数据，自己看，不要变成幼儿园小朋友打滚。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你说说59--61年每年出生多少死亡多少？正常年份的出生和死亡又是多少？别打滚哦。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 115 党史打你的脸。当然你本来就没有脸。
受政治因素影响，各方对于三年困难时期死亡人数的估计，均存在着巨大的不确定性[
55][56]。中国大陆官方在1953年和1964年進行了兩次全國人口普查[57]。此外，1950
年代中期，中国建立了基本完整的经常性人口普查制度，每一年，户籍管理部门都对人
口总数、出生、死亡、迁入、迁出等项目作出统计，并且层层上报汇总[58]。在中国出
版的各省人口资料和各地县志中，大多都可找到当年统计的死亡人数和其他人口数据[
59]。《中国共产党历史》第二卷记载：“据正式统计，1960年全国总人口比上年减少
1000万”。从1949年到1957年，每年都增加1000多万人[60] ；1960年不但没有增加，
反而减少1000多万人，扣除出生率下降因素，死亡人数应在1000万以上。这还仅仅是
1960年一年的数字[60]。中共官方出版社出版的很多著作也承认大量人饿死，如当代中
国出版社出版的《中华人民共和国国史通鉴》、中共党史出版社出版的《毛泽东时代的
中国》、人民出版社出版的《文革前夜的中国》和《曲折发展的岁月》、四川人民出版
社出版的《三年自然灾害长篇纪实》等，中共官方主办的各种报纸杂志和网站亦有大量
的文章承认了大规模饿死农民的历史事实。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你的谣言如山，哈哈哈哈哈哈，到现在为止你都拿不出证据，反而被别的权威死亡数据
: 不停打脸。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 116 你又转进了。
滚。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 第一个帖子就有死亡数据，隔壁帖子又出生数据，自己看，不要变成幼儿园小朋友打滚。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 117 隔壁帖子的出生数据坐实了饿死3000万，你又自打耳光了。
滚。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 第一个帖子就有死亡数据，隔壁帖子又出生数据，自己看，不要变成幼儿园小朋友打滚。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 118 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 饿死三千万的谣言是如何炮制的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 17:01:00 2021, 美东)
一个粗略的估计，“正常年份”中国每年出生2000万死亡1000万，每年净增人口1000万
。58年之前和61年之后的几年基本符合这个规律。1960出生人口1400万，如果死亡人口
是正常的1000万的话，1960年人口应该净增400万。然而，党史告诉我们1960年中国人
口净减1000万。可见1960年的死亡人口是2400万，光1960年就有2400-1000=1400万的超
额非正常死亡。 |
Y*****d
发帖数: 1 | 119 你又在自己在打你自己脸。下面根本没有那几年的出生和死亡人数数据，通篇都是假设
和猜
测，就你这种傻乎乎的搬来搬去。
1950
【在 r*****y 的大作中提到】
: 党史打你的脸。当然你本来就没有脸。
: 受政治因素影响，各方对于三年困难时期死亡人数的估计，均存在着巨大的不确定性[
: 55][56]。中国大陆官方在1953年和1964年進行了兩次全國人口普查[57]。此外，1950
: 年代中期，中国建立了基本完整的经常性人口普查制度，每一年，户籍管理部门都对人
: 口总数、出生、死亡、迁入、迁出等项目作出统计，并且层层上报汇总[58]。在中国出
: 版的各省人口资料和各地县志中，大多都可找到当年统计的死亡人数和其他人口数据[
: 59]。《中国共产党历史》第二卷记载：“据正式统计，1960年全国总人口比上年减少
: 1000万”。从1949年到1957年，每年都增加1000多万人[60] ；1960年不但没有增加，
: 反而减少1000多万人，扣除出生率下降因素，死亡人数应在1000万以上。这还仅仅是
: 1960年一年的数字[60]。中共官方出版社出版的很多著作也承认大量人饿死，如当代中
|
Y*****d
发帖数: 1 | 120 就你丫把粗略的估计当个宝。权威的出生和死亡数据都在几个帖子里，自己好好去读读
，不要老转这种猜来猜去的傻逼帖子了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 饿死三千万的谣言是如何炮制的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Oct 20 17:01:00 2021, 美东)
: 一个粗略的估计，“正常年份”中国每年出生2000万死亡1000万，每年净增人口1000万
: 。58年之前和61年之后的几年基本符合这个规律。1960出生人口1400万，如果死亡人口
: 是正常的1000万的话，1960年人口应该净增400万。然而，党史告诉我们1960年中国人
: 口净减1000万。可见1960年的死亡人口是2400万，光1960年就有2400-1000=1400万的超
: 额非正常死亡。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 121 扣除出生率下降因素，死亡人数应在1000万以上
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你又在自己在打你自己脸。下面根本没有那几年的出生和死亡人数数据，通篇都是假设
: 和猜
: 测，就你这种傻乎乎的搬来搬去。
:
: 1950
|
r*****y
发帖数: 53800 | 122 哪个帖子有权威的出生和死亡数据？你既然对哪些所谓权威的出生和死亡数据那么有信
心，怎么不敢贴出来？只能打滚？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 就你丫把粗略的估计当个宝。权威的出生和死亡数据都在几个帖子里，自己好好去读读
: ，不要老转这种猜来猜去的傻逼帖子了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 123 你不会傻到连帖子里的数据和图看不到吧？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 哪个帖子有权威的出生和死亡数据？你既然对哪些所谓权威的出生和死亡数据那么有信
: 心，怎么不敢贴出来？只能打滚？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 124 拿出数据，不要编造谎言。
还有要是土鳖饿死千万，印度这么多年饿死好几亿了，民主制度显然更邪恶，呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 扣除出生率下降因素，死亡人数应在1000万以上
|
r*****y
发帖数: 53800 | 125 你不会傻到认为世界银行可以在大跃进时期来中国调查死亡人数吧。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你不会傻到连帖子里的数据和图看不到吧？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 126 党史白纸黑字，不要打滚。
不同国家国情不同。如果印度实行独裁，死人会更多。如果中国实行民主，就不会有大
跃进饿死3000万。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 拿出数据，不要编造谎言。
: 还有要是土鳖饿死千万，印度这么多年饿死好几亿了，民主制度显然更邪恶，呵呵。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 127 党史可没说饿死多少人，你继续编造谣言全家遭报应。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 党史白纸黑字，不要打滚。
: 不同国家国情不同。如果印度实行独裁，死人会更多。如果中国实行民主，就不会有大
: 跃进饿死3000万。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 128 你的出生和死亡数据呢？
党史承认1960年人口减少1000万，就是承认饿死3000万。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 党史可没说饿死多少人，你继续编造谣言全家遭报应。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 129 中外研究人员估计的數字大多在1500萬到5500萬之間，其中绝大多数人都是農村的农民
[2][3][4][5][6][7][8][9][62][63][64]。
2011年，由中共中央党史研究室编撰的《中国共产党历史》第二卷表示：1960年全国总
人口比上年净减少1000万，突出的如河南信阳地区，1960年有九个县死亡率超过100‰
，为正常年份的好几倍[65]。
2011年，徐州师范大学的数学教授孙经先作出的死亡人数估计为学界最低，他认为三年
困难时期的“营养性死亡”人数在250万以下，并杨继绳、曹树基、洪振快等人发生了
激烈的辩论[66][67][68][69][70][71][72][73][74][75]。
2010年12月，北京大学学者孙尚拱根据国家人口年鉴的总人口数据估算，认为1961-
1962年时期的非正常死亡人数约4400万人[76]，但他没有区分出生人口的减少和死亡人
口的增加。
2010年9月，荷兰历史学家冯客（时任倫敦大學中國現代史教授、香港大学人文学院讲
座教授）出版《毛泽东的大饥荒——1958-1962年的中国浩劫史》指出，他用了四年遍
阅全国解密档案，认为1958年初至1962年底的大饥荒至少造成4500万人非正常死亡，其
中至少250万人（占总体6%-8%）死于酷刑或直接处决[77][78][79][80][81][82]。但冯
客的數字受到爱尔兰经济史学家科马克·格拉达（Cormac Ó Gráda）的批评和质
疑，認為該書使用的人口粗死亡率過低，因此高估非正常死亡人數[83]。
2008年，香港中文大学出版的《中华人民共和国史》列举各方观点，结论是从1959年到
1961年，非正常死亡人数为2144万，如果从1958年算起，那总数接近3000万[84][85]。
2006年，哈佛大學再版費正清的《中國新史》認為1958-1960年餓死人數是2000-3000萬
[86]。
2005年，前中央党校教师、独立学者余习广经过约20年的档案研究，出版《大躍進&#
12539;苦日子上書集》，认为大饥荒期间非正常死亡人数达5500万，该数字获得历史学
家冯客、陈意新（北卡罗来纳大学威明顿分校）等人的引用[10][78][87][88][89]。
2005年，上海交通大学曹树基教授的研究认为非正常死亡人数在3250万人左右[90]。曹
思源根據中央檔案館解密檔案，算出餓死3756萬，與曹树基的結果相近[91][92][93]。
2000年，原中共中央党史研究室副主任廖盖隆披露，饥荒导致的非正常死亡人数达4000
万[94][95]。
1999年，《大英百科全书》称中国大跃进饥荒为“二十世纪两次最大饥荒”之一，“造
成了多达两千万人丧生”。《共產主義黑皮書》也稱之為“史上最大饑荒”[96]。
1996年，趙紫陽幕僚、中國經濟體制改革研究所所長陳一諮表示，該所根據中共黨內文
件所寫成的秘密報告，認為非正常死亡人数是4300万-4600万[97][78]。另一份提供中
共中央領導參阅的資料認為人數達4000、5000萬：河南780萬，安徽800萬，山東750萬
，四川900萬，青海90萬，江西640萬，湖南470萬[97]。據《饿鬼：毛时代大饥荒揭秘
》英文版第272頁，此數字于1989年六四天安門事件前曾得到包括趙紫陽在內的中共高
層確認[97]。
1993-95年，金辉、丁抒等人则提出非正常死亡人数可能4000万以上[98][99][100]。
1989年，中国科学院国情分析研究小组提出，“按保守的估计，因营养不良而死亡约
1500万人”（《生存与发展》第39页，科学出版社，1989年）[94][101]。
1987年，美国人口学家、美國人口普查局国际研究中心主任朱迪丝·班尼斯特（Judith
Banister）在其著作《变化中的中国人口》一书中估算非正常死亡人数在3000万人左
右[102]。
1986年，中国國家統計局局長李成瑞委託西安交通大學蒋正华教授（曾任全国人民代表
大会常务委员会副委员长）进行研究，对美国人口学家安斯利·科爾（Ansley J.
Coale）的结论进行了修正，李成瑞最终估算非正常死亡在2200万人左右[103][104][
105]。 |
r*****y
发帖数: 53800 | 130 这些都是比cumings更权威的专家
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中外研究人员估计的數字大多在1500萬到5500萬之間，其中绝大多数人都是農村的农民
: [2][3][4][5][6][7][8][9][62][63][64]。
: 2011年，由中共中央党史研究室编撰的《中国共产党历史》第二卷表示：1960年全国总
: 人口比上年净减少1000万，突出的如河南信阳地区，1960年有九个县死亡率超过100‰
: ，为正常年份的好几倍[65]。
: 2011年，徐州师范大学的数学教授孙经先作出的死亡人数估计为学界最低，他认为三年
: 困难时期的“营养性死亡”人数在250万以下，并杨继绳、曹树基、洪振快等人发生了
: 激烈的辩论[66][67][68][69][70][71][72][73][74][75]。
: 2010年12月，北京大学学者孙尚拱根据国家人口年鉴的总人口数据估算，认为1961-
: 1962年时期的非正常死亡人数约4400万人[76]，但他没有区分出生人口的减少和死亡人
|
r*****y
发帖数: 53800 | 131 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%B9%B4%E5%9B%B0%E9%9A%BE%E6%97%B6%
E6%9C%9F
即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
万。合计超常死亡1500万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802 |
Y*****d
发帖数: 1 | 132 自己找，小学生作业
你家人口减少一个，就是饿死三个，呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你的出生和死亡数据呢？
: 党史承认1960年人口减少1000万，就是承认饿死3000万。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 133 谎言重复千遍也不是真理。孙经先的研究就已经推翻了这些早期的谬误。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中外研究人员估计的數字大多在1500萬到5500萬之間，其中绝大多数人都是農村的农民
: [2][3][4][5][6][7][8][9][62][63][64]。
: 2011年，由中共中央党史研究室编撰的《中国共产党历史》第二卷表示：1960年全国总
: 人口比上年净减少1000万，突出的如河南信阳地区，1960年有九个县死亡率超过100‰
: ，为正常年份的好几倍[65]。
: 2011年，徐州师范大学的数学教授孙经先作出的死亡人数估计为学界最低，他认为三年
: 困难时期的“营养性死亡”人数在250万以下，并杨继绳、曹树基、洪振快等人发生了
: 激烈的辩论[66][67][68][69][70][71][72][73][74][75]。
: 2010年12月，北京大学学者孙尚拱根据国家人口年鉴的总人口数据估算，认为1961-
: 1962年时期的非正常死亡人数约4400万人[76]，但他没有区分出生人口的减少和死亡人
|
Y*****d
发帖数: 1 | 134 里面有院士吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 这些都是比cumings更权威的专家
|
Y*****d
发帖数: 1 | 135 那么印度年年非正常死亡几百万，还是说明民主制度更邪恶，草菅人命几十年，呵呵
B6%
240
【在 r*****y 的大作中提到】
: https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%89%E5%B9%B4%E5%9B%B0%E9%9A%BE%E6%97%B6%
: E6%9C%9F
: 即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
: 正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
: 万。合计超常死亡1500万。
: 中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
: 年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
: 1954年 2245 779
: 1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
: 1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
|
r*****y
发帖数: 53800 | 136 不同各国国情不同不能直接比较。印度如果实行专制死人只会更多。中国如果实行民主
就不会有大跃进。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 那么印度年年非正常死亡几百万，还是说明民主制度更邪恶，草菅人命几十年，呵呵
:
: B6%
: 240
|
r*****y
发帖数: 53800 | 137 有比院士更权威的专家
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 里面有院士吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 138 谎言重复千遍也不是真理。对你正适用。孙经先跟他们比，狗屁不通。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 谎言重复千遍也不是真理。孙经先的研究就已经推翻了这些早期的谬误。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 139 即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
万。合计超常死亡1500万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 自己找，小学生作业
: 你家人口减少一个，就是饿死三个，呵呵
|
Y*****d
发帖数: 1 | 140 中国实行民主就会多死好几亿，印度实行专制就会少死好几亿。印度的地理条件比土鳖
都好，可耕种土地面积世界第一，这样还饿死病死那么多，纯粹是民主制度造成的。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不同各国国情不同不能直接比较。印度如果实行专制死人只会更多。中国如果实行民主
: 就不会有大跃进。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 141 啥级别，说来听听。你列出来的一个都没到院士级别，呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 有比院士更权威的专家
|
Y*****d
发帖数: 1 | 142 没出生的就算饿死，这种谣言重复千遍也是屎，呵呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 谎言重复千遍也不是真理。对你正适用。孙经先跟他们比，狗屁不通。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 143 都比cumings更权威
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 啥级别，说来听听。你列出来的一个都没到院士级别，呵呵
|
Y*****d
发帖数: 1 | 144 碎碎念，活千年，呵呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 都比cumings更权威
|
r*****y
发帖数: 53800 | 145 恰恰相反，民主的台湾香港新加坡从没饿死那么多人。印度从前专制，死的人更多。
再说如果专制比民主好，为啥土鳖自己也口头上说要民主而不是说要专制呢？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 中国实行民主就会多死好几亿，印度实行专制就会少死好几亿。印度的地理条件比土鳖
: 都好，可耕种土地面积世界第一，这样还饿死病死那么多，纯粹是民主制度造成的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 146 即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
万。合计超常死亡1500万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 没出生的就算饿死，这种谣言重复千遍也是屎，呵呵呵
|
Y*****d
发帖数: 1 | 147 印度建国后就是民主国家，请你不要污蔑印度。
叔讲土鳖专制，是照老将们对土鳖的说法来讲的。现在民主的说法基本上被“西方民主
”概念绑架了，所以民主这个词基本上成为了西方民主的概念，不代表土鳖走的民主路
线。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 恰恰相反，民主的台湾香港新加坡从没饿死那么多人。印度从前专制，死的人更多。
: 再说如果专制比民主好，为啥土鳖自己也口头上说要民主而不是说要专制呢？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 148 那么印度饿死病死好几亿了，民主制度更邪恶。
240
【在 r*****y 的大作中提到】
: 即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
: 正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
: 万。合计超常死亡1500万。
: 中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
: 年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
: 1954年 2245 779
: 1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
: 1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
: 1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
: 1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
|
r*****y
发帖数: 53800 | 149 你的权威数据在哪里？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 那么印度饿死病死好几亿了，民主制度更邪恶。
:
: 240
|
r*****y
发帖数: 53800 | 150 民主制度更邪恶，土鳖还口口声声要民主，土鳖是不是很邪恶？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 那么印度饿死病死好几亿了，民主制度更邪恶。
:
: 240
|
r*****y
发帖数: 53800 | 151 印度建国后当然比之前死的人少了，说明民主更优越，无论对中国还是印度都是如此。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 印度建国后就是民主国家，请你不要污蔑印度。
: 叔讲土鳖专制，是照老将们对土鳖的说法来讲的。现在民主的说法基本上被“西方民主
: ”概念绑架了，所以民主这个词基本上成为了西方民主的概念，不代表土鳖走的民主路
: 线。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 152 土鳖不要西方民主，你老是把民主概念搞混了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 民主制度更邪恶，土鳖还口口声声要民主，土鳖是不是很邪恶？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 153 当然根据印度自己给世界银行的数据得出的结论
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你的权威数据在哪里？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 154 什么是西方民主？土鳖的共产主义也是西方民主的一种。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 土鳖不要西方民主，你老是把民主概念搞混了
|
Y*****d
发帖数: 1 | 155 呵呵，越舔印度越来劲了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 印度建国后当然比之前死的人少了，说明民主更优越，无论对中国还是印度都是如此。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 156 没有饿死3000万的权威数据呢？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 当然根据印度自己给世界银行的数据得出的结论
|
r*****y
发帖数: 53800 | 157 你舔土鳖就是卖国贼
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 呵呵，越舔印度越来劲了。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 158 饿死3000万铁证如山
[回复] [回信给作者] [本篇全文] [本讨论区] [修改] [删除] [转寄] [转贴] [收藏]
[举报] [ 64 ]
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 饿死三千万的谣言是如何炮制的
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 7 23:50:54 2021, 美东)
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 老将们不知民主印度每年死的比土鳖多的多 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 7 23:42:47 2021, 美东)
即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
万。合计超常死亡1500万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802 |
Y*****d
发帖数: 1 | 159 这个你自己找西方制度去研究了，网上这么多资料，自己看，我不教这种简单google能
找到的。
土鳖搞的是全过程民主，你也可以去Google学习
【在 r*****y 的大作中提到】
: 什么是西方民主？土鳖的共产主义也是西方民主的一种。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 160 你不是说土鳖是专制吗？怎么又成了全过程民主了？你打自己耳光的速度可真快啊。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这个你自己找西方制度去研究了，网上这么多资料，自己看，我不教这种简单google能
: 找到的。
: 土鳖搞的是全过程民主，你也可以去Google学习
|
r*****y
发帖数: 53800 | 161 共产主义也是西式民主，土鳖搞西方制度属于数典忘祖，妥妥得卖国贼。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这个你自己找西方制度去研究了，网上这么多资料，自己看，我不教这种简单google能
: 找到的。
: 土鳖搞的是全过程民主，你也可以去Google学习
|
Y*****d
发帖数: 1 | 162 你的话得给西方国家打耳光
【在 r*****y 的大作中提到】
: 共产主义也是西式民主，土鳖搞西方制度属于数典忘祖，妥妥得卖国贼。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 163 你的话得给土鳖打耳光
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你的话得给西方国家打耳光
|
Y*****d
发帖数: 1 | 164 专制都比西方民主好，不是在打你耳光吗？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你不是说土鳖是专制吗？怎么又成了全过程民主了？你打自己耳光的速度可真快啊。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 165 土鳖说民主比专制好，不是在打你耳光吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 专制都比西方民主好，不是在打你耳光吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 166 专制都比土鳖搞的西方民主制度共产主义好，不是在打你耳光吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 专制都比西方民主好，不是在打你耳光吗？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 167 看来你是信土鳖了？你就是自己打自己耳光了，呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 土鳖说民主比专制好，不是在打你耳光吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 168 看来你是不信土鳖了？你就是自己打自己耳光了，呵呵
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 看来你是信土鳖了？你就是自己打自己耳光了，呵呵
|
r*****y
发帖数: 53800 | 169 饿死3000万实锤了，你的数据呢？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 老将们不知民主印度每年死的比土鳖多的多 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 7 23:42:47 2021, 美东)
即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
万。合计超常死亡1500万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802 |
Y*****d
发帖数: 1 | 170 屎+1
你得问你爹妈跟老师，为啥你老是不长进
240
【在 r*****y 的大作中提到】
: 饿死3000万实锤了，你的数据呢？
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 老将们不知民主印度每年死的比土鳖多的多 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 7 23:42:47 2021, 美东)
: 即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
: 正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
: 万。合计超常死亡1500万。
: 中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
: 年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
: 1954年 2245 779
|
r*****y
发帖数: 53800 | 171 饿死3000万实锤了，你的数据呢？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 老将们不知民主印度每年死的比土鳖多的多 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 7 23:42:47 2021, 美东)
即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
万。合计超常死亡1500万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 屎+1
: 你得问你爹妈跟老师，为啥你老是不长进
:
: 240
|
Y*****d
发帖数: 1 | 172 呵呵，又是一坨屎
240
【在 r*****y 的大作中提到】
: 饿死3000万实锤了，你的数据呢？
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 老将们不知民主印度每年死的比土鳖多的多 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 7 23:42:47 2021, 美东)
: 即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
: 正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
: 万。合计超常死亡1500万。
: 中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
: 年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
: 1954年 2245 779
|
r*****y
发帖数: 53800 | 173 饿死3000万实锤了，你的数据呢？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 老将们不知民主印度每年死的比土鳖多的多 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 7 23:42:47 2021, 美东)
即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
万。合计超常死亡1500万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 呵呵，又是一坨屎
:
: 240
|
b********k
发帖数: 388 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 175 土鳖说民主就是好，土鳖也是邪恶的。
【在 b********k 的大作中提到】
: 民主教应该定为邪教，除了编就是骗
|
A****7
发帖数: 1 | |
Y*****d
发帖数: 1 | 177 土鳖的民主不是西方民主，你脑子又是一坨浆糊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 土鳖说民主就是好，土鳖也是邪恶的。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 178 共产主义社会主义都是西方民主，土鳖是数典忘祖的卖国贼。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 土鳖的民主不是西方民主，你脑子又是一坨浆糊
|
Y*****d
发帖数: 1 | 179 西方民主国家要扇死你，呵呵。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 共产主义社会主义都是西方民主，土鳖是数典忘祖的卖国贼。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 180 不同的西方民主制度，恢复帝制才是中国传统。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 西方民主国家要扇死你，呵呵。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 181 土鳖兼容并蓄世界先进制度，气死老将们，呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 不同的西方民主制度，恢复帝制才是中国传统。
|
r*******j
发帖数: 2445 | 182 土鳖要民主不要专制，打你的脸。
：土鳖兼容并蓄世界先进制度，气死老将们，呵呵
： |
Y*****d
发帖数: 1 | 183 土鳖不搞西方假民主，气死老将们，呵呵
【在 r*******j 的大作中提到】
: 土鳖要民主不要专制，打你的脸。
:
: ：土鳖兼容并蓄世界先进制度，气死老将们，呵呵
: ：
|
r*****y
发帖数: 53800 | 184 土鳖搞共产主义这个西方民主，气死五毛们，呵呵
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 土鳖不搞西方假民主，气死老将们，呵呵
|
Y*****d
发帖数: 1 | 185 嗯，西方国家都在搞共产主义，呵呵。为啥你这个傻逼老将反共啊？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 土鳖搞共产主义这个西方民主，气死五毛们，呵呵
|
r*****y
发帖数: 53800 | 186 谁说我反共？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 嗯，西方国家都在搞共产主义，呵呵。为啥你这个傻逼老将反共啊？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 187 那你是反华
【在 r*****y 的大作中提到】
: 谁说我反共？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 188 谁说我反华，中华民国不是华吗？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 那你是反华
|
Y*****d
发帖数: 1 | 189 中华民国就是中国的政权，所以台湾省就是中国一部分，呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 谁说我反华，中华民国不是华吗？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 190 中华民国和中华人民共和国一边一国互不隶属。台湾省就是中华民国一部分，不是中华
人民共和国一部分。就像什么刚果/民主刚果/刚果金有好多个，都不是同一个国家。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 中华民国就是中国的政权，所以台湾省就是中国一部分，呵呵
|
Y*****d
发帖数: 1 | 191 中华民国就是中国的一个政权，所以台湾省就是中国一部分，呵呵
中华人民共和国在联合国代表中国，中华民国只好做中国的割据政权了。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中华民国和中华人民共和国一边一国互不隶属。台湾省就是中华民国一部分，不是中华
: 人民共和国一部分。就像什么刚果/民主刚果/刚果金有好多个，都不是同一个国家。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 192 中华民国和中华人民共和国一边一国互不隶属。台湾是中华民国一部分，不是中华人民
共和国一部分。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 中华民国就是中国的一个政权，所以台湾省就是中国一部分，呵呵
: 中华人民共和国在联合国代表中国，中华民国只好做中国的割据政权了。
|
m*********9
发帖数: 56 | 193 自己死和被人搞死是不一样的
土共有意搞死很多人，越来越多的人
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 中华民国就是中国的一个政权，所以台湾省就是中国一部分，呵呵
: 中华人民共和国在联合国代表中国，中华民国只好做中国的割据政权了。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 194 PRC和ROC都是中国一个政权，大陆和台湾都是中国一部分，呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中华民国和中华人民共和国一边一国互不隶属。台湾是中华民国一部分，不是中华人民
: 共和国一部分。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 195 印度人一样饿死病死，是被万恶的民主制度搞死的。同样美帝Covid病死80万也是万恶
民主制度搞死的。
【在 m*********9 的大作中提到】
: 自己死和被人搞死是不一样的
: 土共有意搞死很多人，越来越多的人
|
r*****y
发帖数: 53800 | 196 没有抽象意义上的“中国”，现实就是prc和roc一边一国，是两个中国，不是一个中国。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: PRC和ROC都是中国一个政权，大陆和台湾都是中国一部分，呵呵
|
r*****y
发帖数: 53800 | 197 中国人饿死3000万呢？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 印度人一样饿死病死，是被万恶的民主制度搞死的。同样美帝Covid病死80万也是万恶
: 民主制度搞死的。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 198 中国就是China，世界上只有一个。PRC和ROC都是中国内部的政权。你谎言重复千遍还
是谎言，呵呵
国。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 没有抽象意义上的“中国”，现实就是prc和roc一边一国，是两个中国，不是一个中国。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 199 谎言+1，没出生的算饿死，呵呵
民主印度多饿死病死好几亿呢？这可是有印度官方数据认证。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 中国人饿死3000万呢？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 200 世界上现在同时存在有roc和prc两个中国，你装作看不见现实是没用的。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 中国就是China，世界上只有一个。PRC和ROC都是中国内部的政权。你谎言重复千遍还
: 是谎言，呵呵
:
: 国。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 201 饿死几百万的证据呢？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 谎言+1，没出生的算饿死，呵呵
: 民主印度多饿死病死好几亿呢？这可是有印度官方数据认证。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 202 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 老将们不知民主印度每年死的比土鳖多的多 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 7 23:42:47 2021, 美东)
即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
万。合计超常死亡1500万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802 |
Y*****d
发帖数: 1 | 203 两个政权，都是中国内，这个是小学政治常识
【在 r*****y 的大作中提到】
: 世界上现在同时存在有roc和prc两个中国，你装作看不见现实是没用的。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 204 你应该首先问饿死三千万的证据在哪里。批驳了谣言谎言，自然正确的就出来了。
凑不够三千万，拿没出生的来凑，这就是彻头彻尾的谎言，呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 饿死几百万的证据呢？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 205 说明三千万是谎言。
民主印度饿死病死好几亿倒是事实，你还没有抨击民主制度的邪恶呢。
240
【在 r*****y 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 老将们不知民主印度每年死的比土鳖多的多 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 7 23:42:47 2021, 美东)
: 即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
: 正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
: 万。合计超常死亡1500万。
: 中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
: 年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
: 1954年 2245 779
: 1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
|
r*****y
发帖数: 53800 | 206 两个政权，两个中国，这个是小学政治常识
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 两个政权，都是中国内，这个是小学政治常识
|
r*****y
发帖数: 53800 | 207 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 饿死三千万的谣言是如何炮制的
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 9 10:18:44 2021, 美东)
“饿死三千万”从来不是一个准确的描述，不过是一个通俗生动的说法。
“饿死”指的是非正常死亡，包括饥饿导致的自杀抢粮杀人被杀或者饥饿导致的其他疾
病死亡等各种非正常原因的死亡在内。严格医学意义上的“饿死”肯定要少一些。
“三千万”也不是精确的三千万一个不多一个不少。而是指非正常死亡人数数以千万计
，可能是1000万可能是2000万也可能是4000万。由于土鳖隐瞒不公布原始数据，所以谁
也没有真正精确的统计数字。这也是毛轮可以打滚的原因。
“饿死”和“三千万”都是笼统的泛指。准确的说法应该是“非正常死亡人数数以千万
计”。不过“饿死三千万”这个说法流传非常广泛，所以一般都这么说了。而毛轮和五
毛也是否认非正常死亡人数数以千万计的，别说不承认3000万，连2000万或者1000万都
不承认。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你应该首先问饿死三千万的证据在哪里。批驳了谣言谎言，自然正确的就出来了。
: 凑不够三千万，拿没出生的来凑，这就是彻头彻尾的谎言，呵呵
|
r*****y
发帖数: 53800 | 208 你承认饿死1000万吗？
民主印度如果专制，死的只会更多，说明了民主的优越性。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 说明三千万是谎言。
: 民主印度饿死病死好几亿倒是事实，你还没有抨击民主制度的邪恶呢。
:
: 240
|
Y*****d
发帖数: 1 | 209 民主印度如果采用土鳖制度，这几十年饿死病死的会少好几亿。
哪里有饿死一千万？拿出证据来
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你承认饿死1000万吗？
: 民主印度如果专制，死的只会更多，说明了民主的优越性。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 210 看来有两个美国，两个阿富汗，等等，呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 两个政权，两个中国，这个是小学政治常识
|
R******6
发帖数: 609 | 211 两个阿富汗，还沾边
两个美国，你给说说哪两个
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 看来有两个美国，两个阿富汗，等等，呵呵
|
r*****y
发帖数: 53800 | 212 民主印度如果采用土鳖制度，这几十年饿死病死的会少好几亿。
---------------------------------------------
证据？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 民主印度如果采用土鳖制度，这几十年饿死病死的会少好几亿。
: 哪里有饿死一千万？拿出证据来
|
r*****y
发帖数: 53800 | 213 饿死1000万的证据我不是贴了好多遍了吗？
发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
标 题: Re: 老将们不知民主印度每年死的比土鳖多的多 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 7 23:42:47 2021, 美东)
即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
万。合计超常死亡1500万。
中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
1954年 2245 779
1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
1959年 1647 970 1958—1960年 4941 3444
1960年 1389 1693 1959—1961年 4224 3602
1961年 1188 939 1960—1962年 5037 3298
1962年 2460 666 1961—1963年 6602 2289
1963年 2954 684 1962—1964年 8143 2152
1964年 2729 802 |
Y*****d
发帖数: 1 | 214 哪里说的是饿死的？就拿死亡数据看，这三年比平时多死了一千万，只能说明饿死的数
量上限是一千万，因为里面很多人的死亡原因很可能不是因为饥饿。所以饿死数目在几
百万是最接近真相的。
240
【在 r*****y 的大作中提到】
: 饿死1000万的证据我不是贴了好多遍了吗？
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 老将们不知民主印度每年死的比土鳖多的多 (转载)
: 发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 7 23:42:47 2021, 美东)
: 即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
: 正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
: 万。合计超常死亡1500万。
: 中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
: 年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
: 1954年 2245 779
|
Y*****d
发帖数: 1 | 215 证据就是土鳖的成就。
【在 r*****y 的大作中提到】
: 民主印度如果采用土鳖制度，这几十年饿死病死的会少好几亿。
: ---------------------------------------------
: 证据？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 216 南北战争时看来有两个独立的美国了，照某ID的逻辑
【在 R******6 的大作中提到】
: 两个阿富汗，还沾边
: 两个美国，你给说说哪两个
|
R******6
发帖数: 609 | 217 那你应该穿越回去，指着林肯的鼻子说“两个美国，一南一北”
三国演义看过没有？还三个中国呢，你纯搞笑嘛
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 南北战争时看来有两个独立的美国了，照某ID的逻辑
|
Y*****d
发帖数: 1 | 218 我这话都是照着这个帖子里某个ID的逻辑说的，你的话可以完美的送给他/她，我不反
驳，呵呵
【在 R******6 的大作中提到】
: 那你应该穿越回去，指着林肯的鼻子说“两个美国，一南一北”
: 三国演义看过没有？还三个中国呢，你纯搞笑嘛
|
r*******j
发帖数: 2445 | 219 这三年多死了1500万，说明饿死的下限是1500万。
：哪里说的是饿死的？就拿死亡数据看，这三年比平时多死了一千万，只能说明饿死的
数量上限是一千万，因为里面很多人的死亡原因很可能不是因为饥饿。所以饿死数目在
几百万是最接近真相的。
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 220 南北韩，东西德，都是同一民族同文同种，民主比专制发展的更好。
：证据就是土鳖的成就。
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 221 土鳖现在人均GDP还不如台湾，台湾也没有饿死3000万。
：证据就是土鳖的成就。
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 222 你也承认这三年比平时多死了1000万？
：哪里说的是饿死的？就拿死亡数据看，这三年比平时多死了一千万，只能说明饿死的
数量上限是一千万，因为里面很多人的死亡原因很可能不是因为饥饿。所以饿死数目在
几百万是最接近真相的。
： |
Y*****d
发帖数: 1 | 223 那这么多台湾人还待在大陆工作学习生活，演艺圈的纷纷给大陆站台，有病吗，还是你
有病
【在 r*******j 的大作中提到】
: 土鳖现在人均GDP还不如台湾，台湾也没有饿死3000万。
:
: ：证据就是土鳖的成就。
: ：
|
Y*****d
发帖数: 1 | 224 这里面现在谁跟土鳖比？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 南北韩，东西德，都是同一民族同文同种，民主比专制发展的更好。
:
: ：证据就是土鳖的成就。
: ：
|
Y*****d
发帖数: 1 | 225 幼儿园逻辑，没死的都能算成饿死，哈哈哈哈哈哈
【在 r*******j 的大作中提到】
: 这三年多死了1500万，说明饿死的下限是1500万。
:
: ：哪里说的是饿死的？就拿死亡数据看，这三年比平时多死了一千万，只能说明饿死的
: 数量上限是一千万，因为里面很多人的死亡原因很可能不是因为饥饿。所以饿死数目在
: 几百万是最接近真相的。
: ：
|
r*******j
发帖数: 2445 | 226 还有中国人在印度生活学习工作的，这些人有病？还是你有病？
：那这么多台湾人还待在大陆工作学习生活，演艺圈的纷纷给大陆站台，有病吗，还是
你有病
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 227 土鳖自己权威数据显示，非正常死亡至少1500万。你的饿死350万的证据呢？
：幼儿园逻辑，没死的都能算成饿死，哈哈哈哈哈哈
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 228 港台人均GDP高于土鳖
：这里面现在谁跟土鳖比？
： |
Y*****d
发帖数: 1 | 229 你的拿出数据来比较印度人在中国的数量和中国人在印度数量
【在 r*******j 的大作中提到】
: 还有中国人在印度生活学习工作的，这些人有病？还是你有病？
:
: ：那这么多台湾人还待在大陆工作学习生活，演艺圈的纷纷给大陆站台，有病吗，还是
: 你有病
: ：
|
Y*****d
发帖数: 1 | 230 哪来的饿死三千万？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 土鳖自己权威数据显示，非正常死亡至少1500万。你的饿死350万的证据呢？
:
: ：幼儿园逻辑，没死的都能算成饿死，哈哈哈哈哈哈
: ：
|
Y*****d
发帖数: 1 | 231 都是中国的
【在 r*******j 的大作中提到】
: 港台人均GDP高于土鳖
:
: ：这里面现在谁跟土鳖比？
: ：
|
r*******j
发帖数: 2445 | 232 港台民主强于大陆专制。南北韩东西德都是如此。
：都是中国的
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 233 在印度的中国人民都是有病？
：你的拿出数据来比较印度人在中国的数量和中国人在印度数量
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 234 非正常死亡数以千万计
：哪来的饿死三千万？
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 235 饿死350万的证据呢？
：哪来的饿死三千万？
： |
Y*****d
发帖数: 1 | 236 又拉了一坨💩
240
【在 r*****y 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 标 题: Re: 饿死三千万的谣言是如何炮制的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Nov 9 10:18:44 2021, 美东)
: “饿死三千万”从来不是一个准确的描述，不过是一个通俗生动的说法。
: “饿死”指的是非正常死亡，包括饥饿导致的自杀抢粮杀人被杀或者饥饿导致的其他疾
: 病死亡等各种非正常原因的死亡在内。严格医学意义上的“饿死”肯定要少一些。
: “三千万”也不是精确的三千万一个不多一个不少。而是指非正常死亡人数数以千万计
: ，可能是1000万可能是2000万也可能是4000万。由于土鳖隐瞒不公布原始数据，所以谁
: 也没有真正精确的统计数字。这也是毛轮可以打滚的原因。
: “饿死”和“三千万”都是笼统的泛指。准确的说法应该是“非正常死亡人数数以千万
|
Y*****d
发帖数: 1 | 237 谁造谣谁举证
【在 r*******j 的大作中提到】
: 饿死350万的证据呢？
:
: ：哪来的饿死三千万？
: ：
|
Y*****d
发帖数: 1 | 238 民主印度非正常死亡数以亿计。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 非正常死亡数以千万计
:
: ：哪来的饿死三千万？
: ：
|
Y*****d
发帖数: 1 | 239 你还没回答我的问题呢
【在 r*******j 的大作中提到】
: 在印度的中国人民都是有病？
:
: ：你的拿出数据来比较印度人在中国的数量和中国人在印度数量
: ：
|
Y*****d
发帖数: 1 | 240 这些个加起来都没有土鳖牛，呵呵
【在 r*******j 的大作中提到】
: 港台民主强于大陆专制。南北韩东西德都是如此。
:
: ：都是中国的
: ：
|
r*******j
发帖数: 2445 | 241 土鳖人均GDP不如港台
：这些个加起来都没有土鳖牛，呵呵
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 242 按照土鳖权威数据，非正常死亡数以千万计，俗称饿死3000万。
：又拉了一坨💩
： |
r*******j
发帖数: 2445 | 243 在印度的中国人民都是有病？你在中国国内还是外国，你也有病？
：你还没回答我的问题呢
： |
r*******j
发帖数: 2445 | |
r*****y
发帖数: 53800 | 245 土鳖实行民主会更牛，南北韩东西德的对比都能证明这一点。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 这些个加起来都没有土鳖牛，呵呵
|
Y*****d
发帖数: 1 | 246 又拉了一坨💩
240
【在 r*****y 的大作中提到】
: 即使按照中国统计部门公布的出生和死亡数据，非正常死亡也在千万以上。
: 正常年份的死亡人数是700万，59年多死了270万，60年多死了1000万，61年多死了240
: 万。合计超常死亡1500万。
: 中国统计部门公布的人口出生和死亡数据 (单位：万)[61]
: 年份 出生人数 死亡人数 时期 出生人数合计 死亡人数合计
: 1954年 2245 779
: 1955年 1978 745 1954—1956年 6199 2230
: 1956年 1976 706 1955—1957年 6121 2139
: 1957年 2167 688 1956—1958年 6048 2175
: 1958年 1905 781 1957—1959年 5719 2439
|
Y*****d
发帖数: 1 | 247 土鳖都比这些加起来都牛，还有学习它们吗？你看到过成绩好的去学习成绩差的读书办
法吗？呵呵
【在 r*****y 的大作中提到】
: 土鳖实行民主会更牛，南北韩东西德的对比都能证明这一点。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 248 三千万就是谣言，呵呵
【在 r*******j 的大作中提到】
: 你造谣你得举证
:
: ：谁造谣谁举证
: ：
|
Y*****d
发帖数: 1 | 249 你还没回答我的问题呢
【在 r*******j 的大作中提到】
: 在印度的中国人民都是有病？你在中国国内还是外国，你也有病？
:
: ：你还没回答我的问题呢
: ：
|
Y*****d
发帖数: 1 | 250 据权威统计，你一天吃几顿，拉几坨屎，俗称吃十几顿，拉几十坨屎。
【在 r*******j 的大作中提到】
: 按照土鳖权威数据，非正常死亡数以千万计，俗称饿死3000万。
:
: ：又拉了一坨💩
: ：
|
Y*****d
发帖数: 1 | 251 都是中国的，还分彼此，上海人均GDP比西藏高，说明啥？
【在 r*******j 的大作中提到】
: 土鳖人均GDP不如港台
:
: ：这些个加起来都没有土鳖牛，呵呵
: ：
|
r*****y
发帖数: 53800 | 252 土鳖人口多而已，人均比韩国德国差远了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 土鳖都比这些加起来都牛，还有学习它们吗？你看到过成绩好的去学习成绩差的读书办
: 法吗？呵呵
|
r*****y
发帖数: 53800 | 253 350万才是谣言
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 三千万就是谣言，呵呵
|
r*****y
发帖数: 53800 | 254 你又打滚了
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 据权威统计，你一天吃几顿，拉几坨屎，俗称吃十几顿，拉几十坨屎。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 255 说明民主比专制优越
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 都是中国的，还分彼此，上海人均GDP比西藏高，说明啥？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 256 上海比西藏更民主？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 说明民主比专制优越
|
Y*****d
发帖数: 1 | 257 多死的人数都远远不到三千万，所以三千万肯定是谣言。350万倒是可能的数据
【在 r*****y 的大作中提到】
: 350万才是谣言
|
Y*****d
发帖数: 1 | 258 那美帝还把土鳖当最大对手，看来比你还傻
【在 r*****y 的大作中提到】
: 土鳖人口多而已，人均比韩国德国差远了。
|
m*******n
发帖数: 4186 | 259 小將們不知道如果是共產黨統治印度，印度死人會多幾倍？
小將們更不知道，如果共產黨沒有統治中國，中國人會少死幾倍
: 天天猛吹三千万老将们集体尿遁了？呵呵
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 那美帝还把土鳖当最大对手，看来比你还傻
|
Y*****d
发帖数: 1 | 260 你的猜测反过来也成立。不过现实是专制中国比民主印度少死很多人，尽管都是第三世
界国家，人口也接近。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 小將們不知道如果是共產黨統治印度，印度死人會多幾倍？
: 小將們更不知道，如果共產黨沒有統治中國，中國人會少死幾倍
:
:
: 天天猛吹三千万老将们集体尿遁了？呵呵
:
|
r*****y
发帖数: 53800 | 261 不同民族不能直接对比，东西德南北韩大陆和港台，都证明了民主比专制优越。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 你的猜测反过来也成立。不过现实是专制中国比民主印度少死很多人，尽管都是第三世
: 界国家，人口也接近。
|
r*****y
发帖数: 53800 | 262 就是因为土鳖人多所以现在土鳖gdp世界第二。的确是目前美帝最大对手。美帝历史上
的最大对手多了去了。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 那美帝还把土鳖当最大对手，看来比你还傻
|
r*****y
发帖数: 53800 | 263 多死至少1500万。说明饿死的数量级是千万级。你的350万没有证据。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 多死的人数都远远不到三千万，所以三千万肯定是谣言。350万倒是可能的数据
|
r*****y
发帖数: 53800 | 264 你想说什么？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 上海比西藏更民主？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 265 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
240 |
Y*****d
发帖数: 1 | 266 你又来显摆幼儿园数学水平了。多死的没有1500万，多死的又怎么都是饿死的。
三千万呢？自己打脸自己了？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 多死至少1500万。说明饿死的数量级是千万级。你的350万没有证据。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 267 中国内部的GDP差异说明啥？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 你想说什么？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 268 土鳖更专制时饿死3000万以及文革时国民经济崩溃，现在的土鳖更民主才成为世界老二
，证明了民主比专制更优越。
东西德/南北韩/大陆和港台都是同一民族同文同种，证明了民主比专制更优越。印度如
果专制只会更糟。可以和印度对比的是巴基斯坦。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 中国内部的GDP差异说明啥？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 269 任何一个对手都是有史以来最大对手，不过土鳖论海军远不如当初的日本，论核弹远不
如当初的苏联，其实给美国的压力还不如当初的德国苏联和日本。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 中国内部的GDP差异说明啥？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 270 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
240 |
r*****y
发帖数: 53800 | 271 东西德南北韩的gdp差异说明什么？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 中国内部的GDP差异说明啥？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 272 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
240 |
Y*****d
发帖数: 1 | 273 土鳖比你说的这些地方加起来都强，只能说明土鳖专制比西方民主强
【在 r*****y 的大作中提到】
: 土鳖更专制时饿死3000万以及文革时国民经济崩溃，现在的土鳖更民主才成为世界老二
: ，证明了民主比专制更优越。
: 东西德/南北韩/大陆和港台都是同一民族同文同种，证明了民主比专制更优越。印度如
: 果专制只会更糟。可以和印度对比的是巴基斯坦。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 274 可惜你美爹不同意啊
【在 r*****y 的大作中提到】
: 任何一个对手都是有史以来最大对手，不过土鳖论海军远不如当初的日本，论核弹远不
: 如当初的苏联，其实给美国的压力还不如当初的德国苏联和日本。
|
Y*****d
发帖数: 1 | 275 做小姐来钱比做餐馆工多，说明啥？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 东西德南北韩的gdp差异说明什么？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 276 土鳖人均gdp不如港台，说明民主比专制强。
毛时代饿死3000万文革国民经济崩溃，邓改开后土鳖才逐渐强起来，说明民主比专制强。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 土鳖比你说的这些地方加起来都强，只能说明土鳖专制比西方民主强
|
r*****y
发帖数: 53800 | 277 你是你美爹肚里的蛔虫？
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 可惜你美爹不同意啊
|
r*****y
发帖数: 53800 | 278 说明土鳖现在在做小姐，所以来钱多。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 做小姐来钱比做餐馆工多，说明啥？
|
r*****y
发帖数: 53800 | 279 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
240 |
Y*****d
发帖数: 1 | 280 继续给信三千万教的傻逼上上课。
【在 Y*****d 的大作中提到】
: 做小姐来钱比做餐馆工多，说明啥？
|
Y*****d
发帖数: 1 | 281 傻逼，先把你家人口搞清楚了
【在 r*****y 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 240
|
Y*****d
发帖数: 1 | 282 你家几口人搞清楚了吗？一个还是三个？上限几个？下限几个？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 240
|
Y*****d
发帖数: 1 | 283 你家几口人搞清楚了吗？一个还是三个？上限几个？下限几个？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 240
|
Y*****d
发帖数: 1 | 284 你家几口人搞清楚了吗？一个还是三个？上限几个？下限几个？没出生的算不算？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 240
|
Y*****d
发帖数: 1 | 285 你家几口人搞清楚了吗？一个还是三个？上限几个？下限几个？没出生的算不算？
【在 r*****y 的大作中提到】
: 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
: 240
|
r*****y
发帖数: 53800 | 286 发信人: ridgway (ridgway), 信区: History
240 |
