c*****r
发帖数: 2426 | 1 有时候会思考这类的问题，但是没有一个成熟的看法，扔出来看看大伙有什么要说的。
我很多时候会觉得莫名其妙，为什么吴某某霍某某就得被除名退圈，一个戏子而已，你
管他私下里怎么艹粉，触犯法律依法制裁就好了，或者不看他的作品以示抵制，为什么
要把贴大字报这一套弄到今天。反观友邦，大统领裤链门都能屹立不倒。
我感觉在亚洲中华文化圈里，对公众人物的私德有相当高的标准。儒家的两千年教条，
修身齐家平天下，修身是第一位的。公众人物就没有“私”德，因为我们相信一个私事
都处理不好的人是做不好公事的。到了现代，我鳖绝对独裁之下，为了体制的延续，因
为缺乏一个有效的制约机制，对腐败的限制只能依靠于对道德的严格要求。而且作为统
治阶级，经常强调的一个管理机制是上行下效，如果上峰失德，那队伍就不好带了。但
有意思的是，往往官越大越腐败。
西方，对私德的要求貌似就低很多。首先大多数人不care，私事和公事习惯性分开看—
—不过这种分开看很大程度上是基于我不管你你也别管我的思维方式，或者说不对别人
苛求也是为了自己万一犯了事儿可以有回旋的余地。另外民众的选择权貌似更自主，如
果是艺人私德不检就不买了不追了，如果是政治人物私行不检点要是被反对派媒体在合
适的时间爆料直接会导致败选，所以不会要求一个公众人物同时也是道德模范，你该怎
么作就怎么作，后果自己承担。 |
Y**M
发帖数: 2315 | 2 专制政府看重私德，当然有其好的一面，坏的一面就是：当权派私德永远好，不好
也好。
民主国家不看重私德，当然也有其好的一面，但发展到今天，也没什么可说的了。
例如，主流媒体对待川普，那还不是全方位的吹毛求疵？
真不知道楼主所谓的“西方，对私德的要求貌似就低很多。首先大多数人不care”
说的是什么。就算主流媒体不代表大多数人，但大多数人也没造主流媒体的反，把它支
持的候选人选下台吧。
在左右对立尖锐化的今天，已经不存在一个单纯意义上的“西方”。 |
c*****r
发帖数: 2426 | 3 你说的对，西方确实不再是一个合适的概念。或者说民主国家吧。
【在 Y**M 的大作中提到】
: 专制政府看重私德，当然有其好的一面，坏的一面就是：当权派私德永远好，不好
: 也好。
: 民主国家不看重私德，当然也有其好的一面，但发展到今天，也没什么可说的了。
: 例如，主流媒体对待川普，那还不是全方位的吹毛求疵？
: 真不知道楼主所谓的“西方，对私德的要求貌似就低很多。首先大多数人不care”
: 说的是什么。就算主流媒体不代表大多数人，但大多数人也没造主流媒体的反，把它支
: 持的候选人选下台吧。
: 在左右对立尖锐化的今天，已经不存在一个单纯意义上的“西方”。
|
s**********g
发帖数: 275 | 4 确实有文化差异
法制本来应对的就是人性本恶嘛，好像出发点应该是人的动物性？
东亚的儒家教化思想，大概是人类超脱于动物界的最高文化成就，属于大体量之下的异
变，非常幸运，要珍惜 |
