由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - 评福山的1/6事件新作
进入History版参与讨论
1 (共1页)
Y********g
发帖数: 1
1
年近古稀的史丹福学者弗朗西斯.福山(Francis Fukuyama)被大家认为是社会科学的
大师。他1月6日在纽约时报发表了一篇文章,名为“美国民主走向衰落的那一天”。该
文谴责川普一年前(1/6国会大厦遭冲击事件)煽动暴力,破坏美国民主。福山在文中
痛心疾首的表示,因为老川胡来,导致美国国内的民主出现问题,以至于连其他国家的
竞选都开始出现争议。然后俄罗斯和中国也跃跃欲试,想争夺世界领导权。遗憾的是共
和党不能像抛弃尼克松那样抛弃川普,于是美国的民主陷入困境,世界的前途也一片灰
暗。(全文如下:https://cn.nytimes.com/opinion/20220106/jan-6-global-
democracy/dual/)
纽约时报发的文章,自然不能期望他们说老川的好话。说实话,本人没有意愿,也没有
能力讨论1/6事件的是非曲直。这里只想就事论事,评论一下福山这篇文章本身和这个
所谓的“大师”到底有多少学问。说实话,该大师在本文中体现出来的水平,还不如鄙
人前不久在文学城写的一篇博文《美国这几十年最差总统是谁》。美国社会兴旺繁盛半
个世纪,各种矛盾慢慢积累显现,台面上的政客多数都有负面贡献。在不能居安思危的
大环境下,肾上腺激素日益高涨的美国人正在走向深重的危机。少量的亚裔在滚滚历史
车轮的面前,望洋兴叹,无能为力。福山作为位高权重的亚裔文化人,如果真的忧心这
些趋势,就应该客观的看问题,而不是愤愤不平的把所有问题归结为一个叫川普的“撒
旦”。
福山此文,将一切问题归于川普。好像没有他,巴西的选举就不会有争议,俄罗斯和乌
克兰就不会要打仗,全世界就会欣欣向荣。感觉上是一个美丽的童话里面,只要打败了
该死的巫婆,王子和公主从此过上幸福的生活。凡是有一定的社会阅历,在美国或者中
国工作过的人的水平,就不会相信这种鬼话。
福山相信大多数人民群众是好的,于是他用我们常常听到的“一小撮”(a
significant minority of Americans)来形容川普和他的支持者。这本身就是一厢情
愿的。好像川普的崛起没有特定的历史和文化背景,而只是一个“傻子碰到了骗子”的
小概率事件。如果共和党的政治家们同心协力,把老川灭了,就太平了。问题是他福山
的教职不需要大家选举产生;但是共和党的政客,一旦离开选民,马上就玩完。人家心
里恨死了川普,表面上也得应付啊。福山让这些政客背离选民意志,去干他认为正确的
事情!这,未免太不尊重他自己奉为圣灵的“拜民主教”了吧?!
福山作为占据历史学权威地位多年的泰斗,难道就这点水平?他不懂美国的选举政治?
不懂国际政治?呵呵,那就太小瞧这只老狐狸了。
中国以前没有科举的时候,每到重要时节,就需要文人来“献赋”,写得好可以当官。
福山,就是这么一个成功的献赋文人。他也可能有点水平,也可能完全没有。但是他写
的东西 ,就全部是没有思想的献赋。大家都知道福山出名的第一桶金,是他的1989年
的《历史的终结》。这本书的实质,其实就是以科研的名义“献赋”。当年苏联垮台,
冷战结束,大家对事情的本质是有争议的。戈尔巴乔夫说:“我们和他们共同结束了对
抗”。美国人说:“我们干掉了他们,赢得了胜利”。于是,美国需要一个“诗人之赋
丽以则”的学术经典来以正视听。什么人有资格写这些东西呢?华人俄罗斯人不合格,
正宗欧裔又有点自说自话的感觉;福山的日裔学者身份正好符合条件。福山想了想,要
起一个非常吸引眼球的标题,同时要百分百的政治正确。于是,大概是受胡风同志的《
时间开始了》的启发,福山搞了个《历史终结了》。不顾当时绝大多数国家(民主的也
好,专制也罢)都还各种矛盾,挣扎的事实,硬要说只要有了民主这把“magic wand”
,就能上天堂。
反正福山是暂时把大家镇(怔)住了,然后登堂入室,沐猴而冠,成为了人所共拜的大
师。后来他的作品,都是为这本书补漏:某个国家民主实验失败了,没搞好,都是因为
我福山指出的民主的要素没有到位,不是民主这个“上帝”不灵。感觉上像林副统帅在
七千人大上会强调的“困难恰恰是由于我们有许多事情沒有按照毛主席的指示去做而造
成的”。
从以上逻辑来看,就会发现最近福山的这篇纪念1/6事件的雄(熊)文,也是献赋。这
次不是献给所有的美国人,而是一半不喜欢川普的左派,和迎合少数左派精英的“只要
干掉川普,我们还可以领导世界”的高高在上俯视世界的心理。福山该文中看上去不合
逻辑的各种说法,其实不是愚蠢,而是精心的算计,钱理群说的“精致利己主义”而已。
a*****e
发帖数: 159
2
不错。他老了,不想折腾。不该说的坚决不说。
c*****r
发帖数: 2426
3
谁认为他是大师?得是目光多么短浅的人才能在苏联垮台之后就敢说“历史终结”?

【在 Y********g 的大作中提到】
: 年近古稀的史丹福学者弗朗西斯.福山(Francis Fukuyama)被大家认为是社会科学的
: 大师。他1月6日在纽约时报发表了一篇文章,名为“美国民主走向衰落的那一天”。该
: 文谴责川普一年前(1/6国会大厦遭冲击事件)煽动暴力,破坏美国民主。福山在文中
: 痛心疾首的表示,因为老川胡来,导致美国国内的民主出现问题,以至于连其他国家的
: 竞选都开始出现争议。然后俄罗斯和中国也跃跃欲试,想争夺世界领导权。遗憾的是共
: 和党不能像抛弃尼克松那样抛弃川普,于是美国的民主陷入困境,世界的前途也一片灰
: 暗。(全文如下:https://cn.nytimes.com/opinion/20220106/jan-6-global-
: democracy/dual/)
: 纽约时报发的文章,自然不能期望他们说老川的好话。说实话,本人没有意愿,也没有
: 能力讨论1/6事件的是非曲直。这里只想就事论事,评论一下福山这篇文章本身和这个

Y**M
发帖数: 2315
4
其实,因为《历史的终结》显而易见的失败,福山已经成为负面人物了。
他这么诋毁川普,其实是好事。
c*****9
发帖数: 1
5
敗粉真可憐,為了反川連福山這根老雞巴也舔,太飢不擇食了吧
Y********g
发帖数: 1
6
年近古稀的史丹福学者弗朗西斯.福山(Francis Fukuyama)被大家认为是社会科学的
大师。他1月6日在纽约时报发表了一篇文章,名为“美国民主走向衰落的那一天”。该
文谴责川普一年前(1/6国会大厦遭冲击事件)煽动暴力,破坏美国民主。福山在文中
痛心疾首的表示,因为老川胡来,导致美国国内的民主出现问题,以至于连其他国家的
竞选都开始出现争议。然后俄罗斯和中国也跃跃欲试,想争夺世界领导权。遗憾的是共
和党不能像抛弃尼克松那样抛弃川普,于是美国的民主陷入困境,世界的前途也一片灰
暗。(全文如下:https://cn.nytimes.com/opinion/20220106/jan-6-global-
democracy/dual/)
纽约时报发的文章,自然不能期望他们说老川的好话。说实话,本人没有意愿,也没有
能力讨论1/6事件的是非曲直。这里只想就事论事,评论一下福山这篇文章本身和这个
所谓的“大师”到底有多少学问。说实话,该大师在本文中体现出来的水平,还不如鄙
人前不久在文学城写的一篇博文《美国这几十年最差总统是谁》。美国社会兴旺繁盛半
个世纪,各种矛盾慢慢积累显现,台面上的政客多数都有负面贡献。在不能居安思危的
大环境下,肾上腺激素日益高涨的美国人正在走向深重的危机。少量的亚裔在滚滚历史
车轮的面前,望洋兴叹,无能为力。福山作为位高权重的亚裔文化人,如果真的忧心这
些趋势,就应该客观的看问题,而不是愤愤不平的把所有问题归结为一个叫川普的“撒
旦”。
福山此文,将一切问题归于川普。好像没有他,巴西的选举就不会有争议,俄罗斯和乌
克兰就不会要打仗,全世界就会欣欣向荣。感觉上是一个美丽的童话里面,只要打败了
该死的巫婆,王子和公主从此过上幸福的生活。凡是有一定的社会阅历,在美国或者中
国工作过的人的水平,就不会相信这种鬼话。
福山相信大多数人民群众是好的,于是他用我们常常听到的“一小撮”(a
significant minority of Americans)来形容川普和他的支持者。这本身就是一厢情
愿的。好像川普的崛起没有特定的历史和文化背景,而只是一个“傻子碰到了骗子”的
小概率事件。如果共和党的政治家们同心协力,把老川灭了,就太平了。问题是他福山
的教职不需要大家选举产生;但是共和党的政客,一旦离开选民,马上就玩完。人家心
里恨死了川普,表面上也得应付啊。福山让这些政客背离选民意志,去干他认为正确的
事情!这,未免太不尊重他自己奉为圣灵的“拜民主教”了吧?!
福山作为占据历史学权威地位多年的泰斗,难道就这点水平?他不懂美国的选举政治?
不懂国际政治?呵呵,那就太小瞧这只老狐狸了。
中国以前没有科举的时候,每到重要时节,就需要文人来“献赋”,写得好可以当官。
福山,就是这么一个成功的献赋文人。他也可能有点水平,也可能完全没有。但是他写
的东西 ,就全部是没有思想的献赋。大家都知道福山出名的第一桶金,是他的1989年
的《历史的终结》。这本书的实质,其实就是以科研的名义“献赋”。当年苏联垮台,
冷战结束,大家对事情的本质是有争议的。戈尔巴乔夫说:“我们和他们共同结束了对
抗”。美国人说:“我们干掉了他们,赢得了胜利”。于是,美国需要一个“诗人之赋
丽以则”的学术经典来以正视听。什么人有资格写这些东西呢?华人俄罗斯人不合格,
正宗欧裔又有点自说自话的感觉;福山的日裔学者身份正好符合条件。福山想了想,要
起一个非常吸引眼球的标题,同时要百分百的政治正确。于是,大概是受胡风同志的《
时间开始了》的启发,福山搞了个《历史终结了》。不顾当时绝大多数国家(民主的也
好,专制也罢)都还各种矛盾,挣扎的事实,硬要说只要有了民主这把“magic wand”
,就能上天堂。
反正福山是暂时把大家镇(怔)住了,然后登堂入室,沐猴而冠,成为了人所共拜的大
师。后来他的作品,都是为这本书补漏:某个国家民主实验失败了,没搞好,都是因为
我福山指出的民主的要素没有到位,不是民主这个“上帝”不灵。感觉上像林副统帅在
七千人大上会强调的“困难恰恰是由于我们有许多事情沒有按照毛主席的指示去做而造
成的”。
从以上逻辑来看,就会发现最近福山的这篇纪念1/6事件的雄(熊)文,也是献赋。这
次不是献给所有的美国人,而是一半不喜欢川普的左派,和迎合少数左派精英的“只要
干掉川普,我们还可以领导世界”的高高在上俯视世界的心理。福山该文中看上去不合
逻辑的各种说法,其实不是愚蠢,而是精心的算计,钱理群说的“精致利己主义”而已。
a*****e
发帖数: 159
7
不错。他老了,不想折腾。不该说的坚决不说。
c*****r
发帖数: 2426
8
谁认为他是大师?得是目光多么短浅的人才能在苏联垮台之后就敢说“历史终结”?

【在 Y********g 的大作中提到】
: 年近古稀的史丹福学者弗朗西斯.福山(Francis Fukuyama)被大家认为是社会科学的
: 大师。他1月6日在纽约时报发表了一篇文章,名为“美国民主走向衰落的那一天”。该
: 文谴责川普一年前(1/6国会大厦遭冲击事件)煽动暴力,破坏美国民主。福山在文中
: 痛心疾首的表示,因为老川胡来,导致美国国内的民主出现问题,以至于连其他国家的
: 竞选都开始出现争议。然后俄罗斯和中国也跃跃欲试,想争夺世界领导权。遗憾的是共
: 和党不能像抛弃尼克松那样抛弃川普,于是美国的民主陷入困境,世界的前途也一片灰
: 暗。(全文如下:https://cn.nytimes.com/opinion/20220106/jan-6-global-
: democracy/dual/)
: 纽约时报发的文章,自然不能期望他们说老川的好话。说实话,本人没有意愿,也没有
: 能力讨论1/6事件的是非曲直。这里只想就事论事,评论一下福山这篇文章本身和这个

Y**M
发帖数: 2315
9
其实,因为《历史的终结》显而易见的失败,福山已经成为负面人物了。
他这么诋毁川普,其实是好事。
c*****9
发帖数: 1
10
敗粉真可憐,為了反川連福山這根老雞巴也舔,太飢不擇食了吧
l**********0
发帖数: 83
11
这人已经成了笑料了!
1 (共1页)
进入History版参与讨论